A lista élén a fideszes Farkas Sándor végzett, aki mintegy 235 millió forint támogatást kapott az általa vezetett 14,5 százalékos tulajdonában álló Kinizsi 2000 Zrt.-vel. Ennek kevesebb, mint a felét, nagyjából 100 millió forintot kapott a szintén ellenzéki Czerván György, és az általa vezetett Aranyszarvas Zrt.
Kálmán András az MSZP politikusa és a Dunagép Zrt., közel 50 millió forint támogatással jutott a dobogó harmadik fokára. A toplistán találjuk még többek közt Karsai Józsefet, Demeter Ervint, Font Sándort és Balogh Józsefet is. A 15 legszerencsésebb között egyébként meglepő módon 10-en a Fidesz frakcióját erősítik, és csak öten vannak az MSZP-ben.
Velem is előfordúl, hogy egy munka kizárólag hétvégén végezhető. Pedig én is szívesebben ülnék otthon egy sörrel a kezemben. És vannak az enyémnél még macerásabb munkakörök.
"Szerintem már az öskorban a vadászatnál sem volt egyszerű megítélni ki is tett többet a kajáért, az aki meglátta, meglőtte, hazavitte, vagy megfőzte... Manapság pedig pláne nem tudod, mivel bizonyítani, hogy X-er többet érsz mint az utcaseprő."
Azért a rendszerváltásnál jól kiraktak sokszázezer embert az utcára mégha nem is tudták, hogy "mennyit érnek". Azonkívűl backoffice-ban dolgozom, hidd el, hogy tudjuk mérni ki végez hasznos munkát a papírokkal és ki nem.
Fene tudja, lehet. 10M embert képvisel majd' 400 képviselő, azaz átlagosan bő 25.000 emberre jut egy. Szerintem belefér, de végül is megértem azt is, ha más sokallja.
Az én véleményem szerint végül is nem azért kellene a képviselői létszámot csökkenteni, mert olyan nagyon sokba' vannak, hanem azért, mert aránytalanul sokan vannak választóik létszámához képest, amivel az amúgy is (nagyszámú taggal működő döntéshozó szervezetek esete) nehezen meghozható döntések meghozása rétestészta nyújtássá válik igen sokszor.
Hogy jön ki a napi ötös segélyből? Szóval aki megdolgozik a segélyért , vagyis kierőszakolja, akár rászorul akár nem, az inkább megérdemli, mint aki szerényen, csak vár a sorára.
Érdekes felfogás. Én nem akarok ennyire hasonlítani az állatokra, hogy az erőszakot tartsam a legjobb megoldási módszernek.
Te nem vállkozó vagy gondolom. Egy vezető a gazdaságban ugyanis nemcsak sokat keres, de sokat is kell tennie. Aki pedig béna, az nemhogy nem kap luxusfizetést, de megy az utcára. Ezzel szemben mi van a képviselőknél? Havi fix és kész. Látszik is az országon...
Addig igazad van, hogy a kepviselonel nincs teljesitmenymeres, de szerintem ez gyakorlatilag nem is lenne lehetseges. Viszont dolgozni szerintem q. sokat dolgoznak, mar ha tullepunk azon, hogy a dolgozas kizarolag forro aszfalt lapatolasat jelenti. Eloterjesztesek keszitese (ertelemszeruen otthon, "szabadidoben") vagy eppen unnepi beszed vasarnap egy szoboravatason, ezek mind olyan tevekenysegek, ami alatt nem a csaladdal vannak, se nem meccset neznek a haverokkal, pedig azt tehetnek, ha nem kepviselok lennenek.
Talán ki tudod következtetni mi is az a bővítmény...
Szerintem már az öskorban a vadászatnál sem volt egyszerű megítélni ki is tett többet a kajáért, az aki meglátta, meglőtte, hazavitte, vagy megfőzte... Manapság pedig pláne nem tudod, mivel bizonyítani, hogy X-er többet érsz mint az utcaseprő.
Az elozo munkahelyemen tobbet kerestem akkor 26 eves informatikuskent, mint a miniszterek, Orban akkori miniszterelnok is epp' hogy csak ramvert -- persze szigoruan ha csak a brutto alapfizetesbol indulunk ki, amihez nekem 0 Ft egyeb jott, nekik meg egy csomo "mellekes", auto, titkarsag stb.
Szabo G. Zoltan szokta neha beirni ide a Zindekszre a sajat nettojat, ami havi 300-valahany ezer (<400), szerintem ez viszonylag normalis.
By the way, a parlament letszamcsokkentese szerintem sehova sem vezetne, mert akkor egy kepviselore tobb munka jutna amit ugyis ki kene adnia gebinbe, azaz tobb tanacsadot, szakertot stb. kellene foglalkoztatnia. Mas megkozelitesben, frakcionkent ugyanannyi "bedolgozora" van szukseg, akik velemenyezni tudnak torvenyjavaslatokat, modosito inditvanyokat, anyamtyukjat.
"Ezzel csupán azt feltételezem, hogy a bővítményből mindenki kb azonos arányban részesül."
Mi az a bővítmény?
És ha az emberek nem azonos arányban tesznek ebbe a bővítménybe, akkor miért kapjanak azonos arányban vissza belőle?
"Hogy valaki a segélyekből meggazdagszik?! Csoda lenne."
Napi kb. egy 5-öst lehet keresni ezzel a módszerrel. Nagyon sok emberhez képest igenis meg lehet gazdagodni. De épp az előbb mondtad, hogy viszonylat, tehát nem a megaelithez kel viszonyítani, hanem mihez is? Ha az nagy átlaghoz viszonyítod (a 10 millióhoz), akkor elég rendes gazdagodási lehetőség.
"Maximum az fordul elő, hogy egyébként jómódú is ki tudja umbuldázni a segélyt, ha kellően erőszakos."
Vagyis a befektetett energiáiért nyereséget kap. Máshonnan nézve: aki dolgozik, az eszik. Mindegy milyen morbid annak a munkának a formája, a végeredmény csak igazolja. A kapitalizmus se egy ideális rendszer, de legalábbis figyelembe veszi, hogy az ember egy önző állatfaj és csak úgy lehet bármire is kényszeríteni, ha magának kaparja a gesztenyét.
Ezzel csupán azt feltételezem, hogy a bővítményből mindenki kb azonos arányban részesül. A meggazdagodás az viszonylat, máshoz képest vagyok gazdag. Saját helyzetemhez képest fejlődöm, sztem.
Hogy valaki a segélyekből meggazdagszik?! Csoda lenne.
Maximum az fordul elő, hogy egyébként jómódú is ki tudja umbuldázni a segélyt, ha kellően erőszakos.
Aha. Megmondják, hogy mire hogy kell szavazni (persze az átlagképviselőnek lövése sincs arról, miről is szavaz, ezért mondják meg neki) és 10% ennek ellenére a rossz gombot nyomja meg. No comment.
Az hogy 1 vállalkozás sikeréhez mi szükségeltetik, az alaposan ki lett tárgyalva GyF meggazdagodása kapcsán, és kevesen voltak akik minden pillanatát díjazták. Ez szerintem minden vállalkozóra, tőkésre , tulajdonosra érvényes.
Pontosan annyira lehet bebizonyítani, hogy a vállalkozó jól végzi a dolgát, hasznos és fontos amit tesz, mint a politikusét. Ha sokat keres vele akkor jól csinálja. Hát persze, hogy a politikusok is sokat akarnak keresni.:)))
Te nem vállkozó vagy gondolom. Egy vezető a gazdaságban ugyanis nemcsak sokat keres, de sokat is kell tennie. Aki pedig béna, az nemhogy nem kap luxusfizetést, de megy az utcára. Ezzel szemben mi van a képviselőknél? Havi fix és kész. Látszik is az országon...
Engem nagyon irritál, ha bizonyos vállalkozók, vezetők többet keresnek mint azok akik az országot irányítják. Mivel manapság a legfontosabb mérce a pénz, a munka fontossága is azzal mutatható ki . Hát nem akarom elhinni, hogy gumipertlit gyártani fontosabb feladat lehet, mint országot irányítani. Ha meg annyira taksaáljuk, akkor ne csodálkozzunk, hogy így irányítják. A jó munkát meg kell fizetni.
"Olyan irigyek vagytok, hogy szinte már fáj. Milyen országot akarunk? Ahol a vezetőknek bakancsben meg trabantban kell tevékenykedni? :((("
Nem a végletek kellenek, hanem az, hogy ne legyen 100 szoros különbség a vezetők és az átlag között.
"Mi kéne igazándibul?"
Teljesítménybér. A képvislők minden juttatását és fizetését a KSH átlagadataihoz kéne igazítani valami párszoros szorzóval. Ha az országnak jobban megy, ők is többet kapnának. :)