Hitelbõl és tartalékokból. Nézz körbe az EU-ban vagy az USA-ban már nagyon-nagyon régóta szinte mindenütt mínuszosak a költségvestések, ez messze nem csak magyar sajátosság. A GDP amúgy attól is nõ ha az árvíz elmossa a fél országot majd felépítik azt.
icoder: jó a felvetésed, csak azt szeretném tudni, hogy ha a termelés elment Ázsiába a globalizáció következtében, akkor miből él Amerika, meg Nyugat-Európa. Pláne olyan jól? A választ nem tudom, de valahol nem csak a termelés, hanem a fogyasztás is értékteremtő. (Ezért védi mindenki annyira a saját piacát.) De most akko hogy is van ez?
A jóléti szociális államot a globalizáció szüntette meg. Onnantól kezdve hogy a termékek nagy részét olyan multik állítják elõ akik oda viszik a termelési kapacitást ahol a legalacsonyabbak az adók és a legolcsóbb a munkaerõ az európai melósoknak az indiai, kínai, stb. kollegáikkal kell felvenni a versenyt a bérköltség versenyben. A munkásosztály valóban megszûnt, hála a gépesítésnek, a parasztsággal kapcsolatban egyetértünk. És persze az értelmiséggel kapcsolatban is ;-)
A <a href="http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9105736" target="_blank">Peak Oil</a> topicban visszaolvasgatva elég sok infó találsz a témában.
Elég okos ez hidd el. Jelenleg nagyjából az atom az egyetlen reális alternatíva a fosszilis energia nagyobb mértékû leváltására. A zöldek tevékenységének hála ez a lehetõség európában kiesik, marad a jó öreg földgáz, olaj vagy szén. Persze vannak agyontámogatott alternatív energiahordozók is, a nálunk jóval tehetõsebb EU úgy tervezi hogy akár 20%-ékot is elérheti az aránya néhány évtizeden belül... A maradék energiát mivel is fogják megtermelni ?
Akkó' nyilván én vagyok a hülye... ebből egyik peremfeltétel sem elfogadható... bináris döntéssorhoz meg igencsak mélyreható tényismeret köll... tőőőlem... ezzel a zerővel jácchatunk orosz rulettet is...
Nézd, amíg a betonszarkofág, a zolajlobby és a zöldek között lehet csak választani, addig nem érdemes jó vagy rossz technikáról beszélni... És miért csak két felet köll meghallgatni? Vannak többen is, többféle érvkészlettel... a gond ottan kezdődik, hogy kevesekhez jut el... és azon kevesek meg többnyire nem éppen döntéshozók... Média- és bulvárkérdés... ez meg nem érdekel..
Mit tanújjak meg? A munkásosztály saját magát számolta fel - a szaxervezetein és egyéb jóléti fasságain keresztül -, a paraszcság versenyképtelen, a zértelmiség meg haszná6atalan...
Magyarországon manapság nem igazán tettenérhető az a bizonyos "elméletek közötti" különbség. Inkább valamiféle görcsös erőlködést érzek, hogy ha már valamely csoporthoz sodródott az illető nagytudású, akkor azt megpróbálja valamiféle elmélettel igazolni.
Mármost, a jóléti államok ippeg számolódnak fölfele - mer' francia, vagy német szoccális modell sem tartható még igazán erőteljes gazdaságokban sem... ennyit a sohanemvótt komenyizmusról, mer' bárhol máshol inkább megvalósult, mincsem a CCCP befolyási és érdekkörén kívűl...
A munkásosztály meg nem mexűnt, hanem tarthatatlan 13 havi fizetéssel, 6 hét fizetett szabaccságal, valamint nyugdíjbiztosítással... ezér' mindenki jogász meg marketinges akar lenni...
Társadalomtudományi szempontból most épp egy komoly krízist élünk át, a jóléti szociális állam szükségességét mexüntette a komminisztikus berendezkedés eltűnése, ezzel együtt a klasszikus munkásosztály is megszűnőben van, míg a parasztság inkább a szociális közmunkán tartottakhoz hasonlatos státuszban végez létfontosságú munkát, míg az értelmiség itt bassza fel az agyát, hogy mi a hiteles eszme és ki ennek a hiteles személyisége.
Ilyenkor a normális ember visszatér a régi jó ösztönléthez és dönt a szimpátiája szerint. Az általában müxik nagy tömegekben.
Hát, ha tényleg Pető a szellemi-politikai vezető, az ideje nagy részét szégyenkezéssel töltheti.
A múltkor elnéztem az arcát az egyik parlamenti közvetítés alkalmával. Közelről mutatták,miközben Kunczéval és Fodorral beszélgetett. Olyan megfáradtság, rosszkedv és unalom jött belőle, hogy ijesztő volt. Ilyen arcra nem szavaz senki.
Affene tuggya... inkább az lehet a baj, hogy manapság már nem mondható ki: akinek az Isten hivatalt adott, észt is adott hozzá. Ez pedig télleg zavaró... Ha másér nem azér' mer' körülményes eligazodni egy atomerőmű, egy szennyvíztározó és egy családi adókedvezmény kérdéskörében... hogy a luxusprofitról ne is esséxó...
T'od, Illészoli betonszarkofágot akar Paks fölé, szennyvizet látni se akar senki, főleg nem bazsarózsák mellet, a családi adókedvezményt meg még én se értem... :-)
De a mindigis óta eltelt idő alatt bebizonyosodtak olyasmi elméletek is, melyeket vagy ezek a rendszerek engedtek kitermelni, vagy melyeknek ezek ellenére is sikerült fennmaradniuk. Mivel ma mindigis már régen volt, legtöbbször nem tudhatjuk már, hogy ezek direkt vagy dafke elméletek voltak az adott korban.
Most is remek dolgok elmélődnek bizonnyal és majd amikor 3-400 év múlva visszatérünk a témára, könnyebben fogjuk tudni eldönteni, kik is voltak a valóban hiteles tudományos személyiségek.
Nincs senki, senki. Az első lépés az lenne, hogy valaki ír a helyzetről, tisztán, pontosan. Mint Szabó Zoltán a harmincas-negyvenes évek Magyarországáról. Ki ír ma így? Senki.
