Napról napra újabb ötletbörzével, újabb bejelentéssekkel bombáz minket az MSZPSZDSZ-kormány, hogy hogyan élhetnénk fel mégjobban az újabb és újabb felvett hiteleket, hiszen az eddig felvetteket már régen szétszórták.
Nem is tudtam, hogy már 2006 van. Vagy csak nem azt akarja mondani, hogy 3 év adósságnöveledést hasonlít össze az előző ciklus 4 évével? másik dolog ami kimaradt az infláció.
A dollár árfolyama pár éve közel volt a 300 Ft-hoz, most pedig a 200-hoz... Ha gyengébb dollárban számolunk, akkor többet mutat az eladósodás mértéke, ráadásul a forint erős volt az utóbbi pár évben...
Kavarsz itt összevissza. Az, hogy a modern pénz hitelként keletkezik, az még nem jelenti azt, hogy birtokosa hitelviszonyban van bárkivel is. A magyar állam viszont igen.
Te azt pedzegeted, azt hiszem,hogy az éppen rendelkezésre álló hitelpénzt jövedelmező, visszatérülő gazdasági tevékenység finanszírozására fordítják-e,vagy átadják elkölthető pénzként (transzferként).
De az utóbbi sem jelent egyértelműen "pénzszórást","elherdálást". Hiszen a lakossági fogyasztást növeli és a lakossági befektetéseket, a lélektani hatásokon túl.
Általában bármi elképzelhető, de nálunk igen pontos kapcsolat van az államháztartási hiány megugrása és a folyómérleghiány megugrása között. Ok-okozati kapcsolat. A lakosságnak kiszórt pénzt az emberek import fogyasztási cikkek vásárlására használják fel. A külkereskedelmi mérleg így megnövekedett hiányát devizahitelek felvételével kell pótolni. Az azonban nem világos, hogy ezen fogyasztási cikkek használata hogyan fogja kitermelni azt a devizát, amiből a hiteleket törlesztenünk kell.
Emlékeim szerint zsonglőrködés az a csökkenés mindenféle időszakokkal, meg a "mihez képest"-tel - valahol láttam grafikont, ami igencsak másként nézett ki. Itt van róla cikk, de sajnos fizetős: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=59365
Azt vedd figyelembe, hogy a rendszerváltás csak félig történt meg. Az iparban és a mezőgazdaságban igen (az eredényességét most ne boncolgassuk), miközben az általad említett ágazatokban - egészségügy, oktatás, államigazgatás, nyugdíjrendszer - nem. Érdekes, hogy a magát rendszerváltó pártnak mondó fidesz akadályozza a reformokat, együttműködve a mostani, államilag finanszirozott rendszerek fenntartásában érdekelt rendszer haszonélvezőivel. Tehát egyik oldalon a múlt (fidesz), a másik oldalon a reménytelibb jövő (mszp). Érdekes dolgok ezek.
Gyurcsány ma mondta a parlamentben (Index). Nem ellenőrzött adat!:
>>Szól arról, hogy az adósság az elmúlt 15 év egymást váltó kormányai egyre kisebb mértékben növelték az államadósságot. Az Antall-kormány idején 189 százalékkal, a Horn-kormány alatt 60, Orbánék idején 49, most pedig 46 százalékkal nőtt az államadósság.<<
Papíron száguldunk, az biztos. Csak egy szó sem igaz az egészből. Az elemzők is csak adatokkal dolgoznak... Igaz, hogy közben a hitelállomány elképesztő, hogy már mindenhonnan kiszívták a pénzt, lassan sem oktatás, sem gyógyítás nem lesz, a balkán az semmi, lassan afrikai országokhoz hasonlíthatjuk magunkat, de az empíria, ugye, a legkevésbé sem számít.
Eddig is ontopik voltam, azt hiszem. Ugyanis nem árt tudni, miről beszélünk.
Szóval: nincs minőségi különbség aközött, hogy mondjuk egy vállalat kifizetteti a bankja által a dolgozói munkabérét - vagy az állam egy külföldi pénzitézettől hitelt vesz fel, és beleforgatja valamibe - vagy hogy államkötvényeket bocsát ki belföldön.
Ez mind hitelpénzt jelent.
Nemcsak nálunk, hanem az USÁban vagy Bulgáriában éppúgy.
Te azt pedzegeted, azt hiszem,hogy az éppen rendelkezésre álló hitelpénzt jövedelmező, visszatérülő gazdasági tevékenység finanszírozására fordítják-e,vagy átadják elkölthető pénzként (transzferként).
De az utóbbi sem jelent egyértelműen "pénzszórást","elherdálást". Hiszen a lakossági fogyasztást növeli és a lakossági befektetéseket, a lélektani hatásokon túl.
Ha azt kérdezed, hogy amennyiben "megdobnák" Magyarországot egy jó nagy adag vissza nem téritendő transzferrel, mire kéne fordítani? Akkor az a válaszom,hogy végre egyszer a TB és az egészségügy krónikus helyzetének szerkezetátalakítását kellene megcsinálni belőle. Ez minden évben akkora hiány-terhet jelent az államháztartásnak, aminek kiváltása motorja lehetne a fejlődésnek.
Adjunk minden minkanélkülinek egy legalább 160 cm képátmérőjú plazmatévét, a hozzá illő 7.1-es hangrendszerrel, hogy legyen esélye a tévében látható állásajánlatok követésére (a tévé állagmegóvása és munkakeresés esélyének fenntartása céljából az államnak gondoskodnia kell a tévésszoba megfelelő minőségéről, fűtéséről és világításáról, hiszen csupán azért, mert szegény valaki nem eshet el az álláskeresés lehetőségtől).
A modern gazdaságokban minden pénz hitelpénz. Az is, ami a zsebünkben mint készpénz tartózkodik. Ugyanis nincs aranyfedezete, vagy más kényszerűen egy-az-egyben átváltható fedezete.
Igy, ha pontosan akarod megfogalalmazni a problémádat, azt kéne írnod egyszerűen,hogy "pénzszóró kormány".
Ötleteket várok arra, hogy melyik gazdaságilag inaktív rétegnek kellene még egy kis hitel-pénzt szórni, hogy még jobban fel tudjuk élni a felvett kölcsönöket.
(Realitás nem számít, már most is a hitelekből szerzett pénzt éljük fel, ugyanúgy mint 1990 előtt.)
Tehát ki tudja a legkreatívabb módon szétszórni a hiteleket a nemdolgozók között, hogy még nagyobb legyen a jólét?
