Az író szerint Kádár "történelmi bűnei mellett a XX. századi magyar történelem vitathatatlanul legnagyobb magyar politikusa".
A "legnagyobb politikus" munkássága legjobban egy nem róla született viccel jellemzhető:
Kádár elvtárs a parkban sétál, amikor labdázó gyerekek felé dobják a labdát. Kádár elvtárs felveszi a labdát, és visszadobja a gyerekeknek. Pedig le is lövethette volna őket.
Hát ilyen ember volt Kádár elvtárs.
A még el sem készült könyv első köztévében elhangzott reklámjáról: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=320298&rvt=118&redirect=false
KÁDÁR,AZ ELVTÁRS ÉS A BARÁT Közismert, hogy Kádár szoros elvtársi és baráti kapcsolatban volt Rajk Lászlóval, gyakran vendégeskedett a Rajk családnál, és térdén lovagoltatta a kis Rajk Lacikát. Amikor az ÁVO ugrásra készen állt Rajk letartóztatására, Kádár vállalta, hogy bokros teendői ellenére, tiszteletét teszi Rajknál, majd sakkozással tereli el barátja figyelmét, nehogy észlelje a lefüggönyözött ablakú fekete kocsik rajzását lakása közelében, és (esetleg) akadályt gördítsen az ÁVO -sok felelősségteljes munkája elé. Az összehangolt akció olyan sikeres volt, hogy akkor berregett fel a bejárati ajtó fölé szerelt csengő, amikor Rajk egy lépésre állt a parti vesztésétől, és Kádár a székéből felugorva, diadalittasan felkiáltott: sakk-matt Laci! Erre a hőstettére olyan büszke volt, hogy számos helyen elmesélte, többek között a Pártfőiskolán is (1949 májusában), amikor Rajk bűnösségét ecsetelte, egy pártaktíva vezérszónokaként.
Ezt elfogadom, de nem hebegett , habogott. Inkább Lendvai volt aki nem tudta megmagyarázni miért csak külsőleg szerény szte Kádár, és hogy NI tudott -e a pártházban történtekről vagy sem.
Teljesen igazad van.Én az ünnepek alatt még1X elolvastam a könyvet.És élveztem minden sorát mert Moldova jól ír.Csak kritikusan kell olvasni. Hitelesebb lett volna ha a könyv objektív és nem rózsaszín, de Moldova bevallottan ilyen könyvet akart írni mert erre volt igény.
Minek neked a banán? Mi vagy te majom?:)Viszont mostmár szagos internet is van Rómában ehez csak gratulálni tudok. Idefigyelj te demagóg megmondóka. Rómából lehet hogy nem tünt ki hogy a banán az nem terem meg M.O.-n?Meg különben is hogy tudtál volna bármit is megítélni Rómából a a sötét szemüvegeden keresztül? A megtermett javakból( a libamájon és a békacombon kívül amit dollárért megvettek a franciák) minden volt a boltokban.alma körte baromfi sertés.a kifli zsömle parizer tej az alapélelmiszerek mind filléresek voltak bárki megvehette nem éheztek az emberek, nem voltak hajléktalanok,meg könyörleves.Nem úgy mint most. Ja és jelentős volt az export.Ez kitartott a 90-es évek elejéig amikor az ilyen orbántorgyánféle nagyonzsenik szétverték az egész renxert.De említhetek Antaljózsit meg Honrnyulat is. Szóval abban igaza van Kádárnak hogy a XX.század politikusai közül bizony Kádár kitűnik.Az összes hibájával együtt.És én nem szerettem a kádár rezsimet de ragaszkodjunk a tényekhez.
Ez egy hülye hasonlat, mert: Mo-on az 56 -os perek lezáródásával, nem volt politikai
okok miatt kivégzés. Mert: ha te az egyik koncentrációs táborban minden nap jóllak-
hattál volna, akkor az illetékes parancsnoknak ma fája lenne ültetve a Yad Vashemben. Mert: az akkori viszonyok között, aki a szovjet déli hadsereg csoporttal
a nyakán úgy tudott lavirozni a politikában, hogy a legelviselhetöbb életet tudta
teremteni a szocialista lágerek között, annak kijár az érdem.
"Ha a mai huszonévesek közül gyűlöli valaki, az ostoba, hiszen csak hallomás alapján gyűlöl (de mi itt a Kárpát-medencében imádunk hallomásból gyűlölni)."
Ilyen alapon Hitlert sem lehetne... Ma jóval többet lehet tudni Kádárról, mint a kortárs PR-anyagból lehetet.
"De pontosan tudom, hogy ebben az egész őrültekházában messze a legjózanabb és legtisztességesebb volt."
Ennek elhitetése volt a kádár-rendszer PR-jának fő csapásiránya. A gonosz tanácsadókkal körülvett jó cár atyuska mítoszának megteremtése. Kádár se jobb, se rosszabb nem volt, mint a róla elnevezett rendszer. Teljhatalmának egyetlen korlátja Moszkva volt, de onnan csak nagyon ritkán szóltak bele személyi kérdésekbe, tehát ha lettek is volna gonosz tanácsadók, azotól Kádár bármikor megszabadulhatott volna.
"A Kádár-érában messze a legnormálisabban és legnyugodtabban éltünk ebben a szovjet birodalomban."
Ez igaz, kérdés, hogy ez mennyiben Kádár személyes érdeme.
"Amikor Horthyról polemizálunk, a Horthyt mosdatók kiemelik a determinációit (hogy muszáj volt neki...). A többség meg boldogan elhiszi. Kádárnál viszont ugyanez "nem működik". "
És viszont!
"Hogy miért? Mert ilyenek vagyunk Magyarországon a XXI. század küszöbén. Ostobák és hiszékenyek. Meg becsaphatók. "
Azt senki sem vitatta, hogy a többi ország, és vezető közül Magyarország és Kádár volt a legjobb. De ez annyira érdem, mint amikor a koncentrációs lágerek vezetői közül elismerjük azt, akinek a táborában a legkevesebb embert végeztek ki.
Ez igy ebben a formában, hogy senki nem akarta felakasztani, mondjuk úgy, nem igaz! :) Nem akasztották fel, sőt semmilyen büntetést nem kapott. A pártból kizáráson kívül.
Én is végig olvastam a könyvet, és én is igy látom. Kádár hatalomra kerülésekor léptem a tizenéves korszakomba és végig éltem a társadalmi változásokat, a ´
Kádár gyülöletétöl kezdve , "csak a Kádár maradjon meg"-ig. Sokat beszélgettünk
a barátaimmal a 70-es évek vége fele, hogy ha Kádár eltünne a politikából, mi lenne
Magyarországgal, de pozitiv választ az akkori helyzetben, nem találtunk.
Mondhat és fröcsöghet akárki akármit, de akkor Kádárnál jobb nem volt az országnak.
Vettem egy mély levegőt, és elolvastam a könyvet (félek, az itt hozzászólók közül ezt igen kevesen tették meg, de végül is kis hazánkban bevett szokás felszínes ismeretek, pletykák alapján ítélkezni).
Nem szerettem Kádárt. Nagyon nem szerettem. Moldovát sem. Ez utóbbival viszont a véletlen összehozott, és Prágáig (meg vissza) végigbeszélgettem vele az autóbusz utat. Tisztességesebb ember, mint akik a mai közéletben fröcsögnek (itt is, ott is).
Kádár? Azok, akik ma gyűlölik, azok jellemzően vagy a seggnyalói, vagy rendszerének haszonélvezői voltak, ha másként nem, hát szüleik révén. Érdemes volna végignézni a ma regnáló politikai letünket. Arcpirító...
Ha a mai huszonévesek közül gyűlöli valaki, az ostoba, hiszen csak hallomás alapján gyűlöl (de mi itt a Kárpát-medencében imádunk hallomásból gyűlölni).
Nem szerettem Kádárt, mint ahogy annak a "szocialistának" nevezett katymatynak egyetlen prominensét sem. De pontosan tudom, hogy ebben az egész őrültekházában messze a legjózanabb és legtisztességesebb volt. Aki ezt nem hiszi, tekintse végig a névsort a kárpátok géniuszától Husak elvtársig... A Kádár-érában messze a legnormálisabban és legnyugodtabban éltünk ebben a szovjet birodalomban. Ma is elmondhatjuk ezt magunkról a térség többi államával összehasonlítva? A többi duma...
Amikor Horthyról polemizálunk, a Horthyt mosdatók kiemelik a determinációit (hogy muszáj volt neki...). A többség meg boldogan elhiszi. Kádárnál viszont ugyanez "nem működik". Hogy miért? Mert ilyenek vagyunk Magyarországon a XXI. század küszöbén. Ostobák és hiszékenyek. Meg becsaphatók. És lesz ez még rosszabb is.
Ezt talán nem kellene mélyebben boncolgatnunk, hiszen magam is végigéltem a Rákosi-korszakot. A topik témájára visszatérve, mindkét gazembert szépen felvette a soraiba az MSZMP és egyiküket sem kívánta Kádár Nagy Imréék mellé akasztatni. A többi csak szép szó... :(
off tőlem aztán fejen álhatsz és trombitálhatsz is.Vagy felgyújthatod magad. ettől még hiteltelen piti diszidens alak vagy.Szerencsére nem minden diszidens ilyen, de iyen is van.