Mintha nem is lenne az országnak külügyminisztere, mert soha nem érkeznek hírek arról, hogy a külügyminiszter valamit elintézett volna.
Viszont Gyurcsány külpolitikai baklövései rendre kiderülnek.
Miért telepszik rá Gyurcsány a külpolitikára? Helyes az, ha a régi Sztálinista mintát követve mindenben ő akar dönteni?
Gyurcsány eddigi elbaltázott külpolitikai dolgai, felsorolás a teljesség igénye nélkül:
1.
"Az Európai Unió biztosa szerint érdekes, de nem reális kezdeményezés Gyurcsány Ferenc javaslata, hogy a szervezet szükség esetén fogadjon el átmeneti, három éves költségvetést. A büdzséért felelős Dalia Grybauskaité jónak tartja, hogy a magyarok a lehető leggyorsabban megállapodást akarnak, de elmondta: a hároméves program ellen szól egyebek között, hogy ebben az esetben a következő uniós költségvetésben éreztetné hatását Románia és Bulgária belépésének hatása. Ez azt jelenti, hogy az Uniós átlag lejjebb süllyed, és így számos térség - köztük Magyarország néhány régiója is - eleshetne támogatásoktól."
2.
"Gyurcsány Ferenc szimbolikus jelentőségű áttörésként értékelte a múlt heti román-magyar együttes kormányülést. A miniszterelnök beszámolója után a román parlament felsőháza leszavazta az RMDSZ által benyújtott kisebbségi törvény tervezetét, amely a romániai nemzeti kisebbségek számára intézményesítette volna a kulturális autonómiát."
3.
Szaúd-Arábia visszahívta a nagykövetét Budapestről:
Bocsánatkérést követelnek a szaúdiak Gyurcsány kijelentése miatt
A szaúdi uralkodóház csak akkor kívánja fogadni a magyar parlament elnökét, ha a budapesti kormány bocsánatot kér Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök vitát kavaró kijelentéseiért. Kedden a rijádi magyar nagykövet levélben ennek eleget is tett.
A szaúd-arábiai kormány kedden bejelentette, hogy elhalasztják Szili Katalinnak, a magyar Országgyűlés elnökének az erre a hónapra tervezett látogatását, adta hírül az MTI, amely szerint diplomáciai körökben az a hír tartja magát, hogy a szaúdi uralkodóház csak akkor kívánja fogadni a magyar parlament elnökét, ha a budapesti kormány bocsánatot kér Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök vitát kavaró kijelentéseiért.
az összes jelentősebb külföldi újság cikkezett róla, néhány itt:
Gyurcsány az USA-beli októberi látogatásán kifejtette, hogy az Usa a világ közepének hiszi magát.
"Gyurcsany, ... sees evidence of similar symptoms in the United States and shades of early 20th-century Europe in early 21st-century America."
5.
"Gyurcsány baklövéseit bírálja egy német lap FAZ: Csapásként hathatott a kormányfő egyik kijelentése 2005. március 1. 17:55
Balogh András István A magyar külpolitika ballépéseivel foglalkozott a Frankfurter Allgemeine Zeitung mai számában Reinhard Olt, a tekintélyes német lap újságírója. „Szakmabeli hiányosságok” című, „A magyar kormány palástolni igyekszik baklövéseit és kiköszörülni a külpolitikai csorbákat” alcímű, kiemelt helyen közölt cikkében Gyurcsány „külpolitikai területen még tapasztalatlan” politikusként jelenik meg, aki ugyanakkor nagy befolyású a magyar diplomáciában."
7.
"Csütörtökön Gyurcsány Ferenc miniszterelnök Markó Bélával közösen tartott sajtótájékoztatót Bukarestben. Amikor az RMDSZ elnöke, román kormány miniszterelnök-helyettese vette magához a szót, a magyar kormányfő is mozgásba lendült. Mohón kutakodó kezeivel az MTV felvételei szerint a díszként kihelyezett gyümölcsöstálból merített, zsákmányát hanyag mozdulattal tisztogatni kezdte, s a fölösleges szárdarabkákat a szőnyegre hajigálta."
Ilyeneket én is tudok!
Nesze!
Ha rosszul illesszük, ha nem várjuk meg, amíg a törött csont gyulladása elmúlik, akkor rosszat teszünk…..
Olyan ez, mint amikor a papa meg a mama a gyerekekre hagyják a döntést…….
Elvesszük tőlük a pénzt, mert van hozzá hatalmunk"
" A kormánynak nem a százezret kereső kisexisztenciát, hanem a milliárdosok érdekeit kell képviselnie"
Én azt mondom, hogy nemet kell mondani, mert nem akarok Jugoszlávia sorsára jutni" Korábban meg azt is mondta, hogy "nemekből nem lehet országot építeni"…… Hogy egy emberi lény hogyan juthat egy egykori szövetségi köztársaság sorsára, arról fogalmam sincs. Talán valami tudathasadásos állapot bekövetkeztétől tart a miniszterelnök, ahogy egykori déli szomszédunk is öt részre szakadt a polgárháború nyomán. Tegyük hozzá nem teljesen alaptalanul. Alig egy hete még legalábbis lebegtette, hogyan fog szavazni. A riporter kérdésére azt válaszolta, hogy szerencsére a szavazófülkében egyedül lesz. Korábban meg azt is mondta, hogy "nemekből nem lehet országot építeni". Mostanra meg Jugoszláviával fenyeget. Ennél azonban ez a mondat sokkal súlyosabb jelenségre világít rá. Az még hagyján, és valójában nem újdonság, hogy Gyurcsány Ferenc egocentrikus személyiségjegyekkel rendelkezik, és spontán mondataiban akár országokkal méri nagyságát, az azonban, hogy a balkáni háború rémével fenyeget a népszavazás kapcsán, minden határon túl megy. Leginkább azt jelzi, hogy a kormány reálisan az igenek győzelmével és a népszavazás érvényességével számol, s most megpróbál a legősibb félelmekkel riogatni. Mindazok ellenére, hogy maga a feltételezés is abszurdum. Az Európai Unió egyik kormányfője két napja még csak nyilvánvaló valótlanságot válaszolt három nyugdíjas szervezet levelére, ma meg már irracionális kijelentéseket tesz……
Eddig úgy tudtam, hogy csak a magyarországi kéményseprőkkel fűzte szorosabbra a kapcsolatát annak érdekében, hogy leverje az ország valamennyi kéményéről a szélkakasokat!
A szélkakas ugyanis rontja a kémény huzatát és - fűtési szezon lévén - fokozottan fennáll a veszélye annak, hogy elégtelen lesz a kéményhuzat. Ez köztudottan fütmérgezéshez vezet, ami akár fulladásos halállal is járhat.
Bezzeg Gyurcsány, ő képviseli a kinti magyarok érdekeit!
"A román pártok nem akarnak kisebbségi törvényt Népszabadság • Tibori Szabó Zoltán • 2005. november 14. Ellenzéki és kormánypárti román politikusok is elvetik a kormány kisebbségi törvényének tervezetét. Feléledni látszik a magyarellenes hisztéria. "
"Duray Miklós és Németh Zsolt is elvetette, hogy a kettős állampolgárság jelentené a határon túli magyarság számára az egyedüli megoldást. " - 1999. szeptember 6. Magyar Hírlap
„Jogi értelemben is nehéz kérdésről van szó, hiszen nem minden szomszédos állam tűri a kettős állampolgárságot. Politikai értelemben is nehéz kiszámítani ennek következményeit, még ott is, ahol ez esetleg jogilag lehetséges volna, nem beszélve az uniós csatlakozásról” - mondta Kövér László. - 2001. február. 26. , Magyar Nemzet
Martonyi János külügyminiszter hétfői sajtótájékoztatóján kijelentette: a kettős
állampolgárság automatikus kiterjesztése a határon túli magyar kisebbségre nem megfelelő megoldás sem politikai, sem jogi szempontból. " - 1999. február 17. , Világgazdaság
"A kettős állampolgárság ügye egyik szomszédos országban folytatott tárgyalás során sem vetődött fel-- hangsúlyozta tegnap reggeli televíziós nyilatkozatában Orbán Viktor kormányfő. " - 1999. február 19. , Világgazdaság
"Felmerült az a kérdés, hogy Magyarország nyilvánítson-e egyetlen törvénnyel automatikusan magyar állampolgárnak minden, a Kárpát-medencében élő, önmagát magyarnak való személyt. Személy szerint mindig azt mondtam, hogy ez politikai és jogi képtelenség, ami súlyos veszélyekkel járhat elsősorban a kisebbségi magyarság számára, és nem tartom célravezetőnek" - szögezte le a magyar külügyminiszter. Martonyi 1999. március 23. , Magyar Hírlap
"A kettős állampolgársággal kapcsolatban azt hadd mondjam el, hogy nem viszonyulunk ehhez sem dogmatikusan, mint ahogy az alapszerződésekhez sem. Meg kell minden konkrét relációban vizsgálni ennek a lehetőségeit és amit kizárunk, az az hogy egyoldalú általános gesztussal intézményesítsük, mert félünk attól, hogyha egy ilyet meglépnénk, akkor az kezelhetetlen beáramlási, bevándorlási hullámot idézne elő."
2004 tavasszal is kitartott véleménye mellett
"...megjósolható, hogy a kettôs állampolgárság felgyorsítaná a határon túli magyarság áttelepedését az anyaországba. A kettôs állampolgárság igénye - bár elméletileg összeegyeztethetô az önrendelkezés elvével - a gyakorlatban ellentmondhat az autonómia-törekvéseknek."
(Szabadság, 2004. ápr. 3.)
"Az anyaország felelőssége, hogy egy tartalommal megtöltött státustörvénnyel és a közösségi autonómiák támogatásával ellensúlyozza a szükségmegoldásként felmerülő kettős állampolgárság intézményét."
1998-ban Tusnádfürdőn Orbán határozott nemmel válaszolt arra a kérdésre, hogy hajlandó lenne-e bevezetni a kettős állampolgárságot,. Úgy fogalmazott: „A kettős állampolgárság kérdését alaposan meg kell gondolni, figyelembe véve annak buktatóit is.” Külügyminisztere (szintén 1998-ban) úgy nyilatkozott, hogy a kettős állampolgárság „nem járható út.” Úgy vélte, más megoldásokat kell találni. Martonyi János 1999-ben a "Magyarország és a határon túli magyarság 1999" című konferencia utáni sajtótájékoztatón azt állította, hogy „a kettős állampolgárság automatikus kiterjesztése súlyos politikai veszélyeket jelentene, s jogilag is megvalósíthatatlan.”
„…A törvény, csakúgy mint a magyar jog egésze, elismeri a szomszédos államok területi integritását, semmilyen módon nem ismeri viszont el a területi revízió gondolatát és a kettős állampolgárság fogalmát.”
Ez amiről te beszélsz az akkori viszonyokat összegzi, tájékoztatás céljából készült!
2/3-os törvényekről volt, van szó!
Az idétlen Bársonyra meg ne hivatkozz!
Készültem egy kicsit. Nem baj?
Bezzeg Gyurcsány, ő képviseli a kinti magyarok érdekeit!
"A román pártok nem akarnak kisebbségi törvényt Népszabadság • Tibori Szabó Zoltán • 2005. november 14. Ellenzéki és kormánypárti román politikusok is elvetik a kormány kisebbségi törvényének tervezetét. Feléledni látszik a magyarellenes hisztéria. "
„…A törvény, csakúgy mint a magyar jog egésze, elismeri a szomszédos államok területi integritását, semmilyen módon nem ismeri viszont el a területi revízió gondolatát és a kettős állampolgárság fogalmát.”
(Részlet az Orbán-kormány 2001-es státustörvény-magyarázatából)
„…a népszavazáson résztvevő választópolgárok többsége igent mondott a kettős állampolgárságra. Nem lehet figyelmen kívül hagyni az emberek véleményét, így a parlamentnek már rég meg kellett volna tárgyalnia az erről szóló pozitív javaslatot.”
(Index.hu, 2005. október 20.)
"a kicsinyes politikai csatározáshoz felhsználták a kinti magyarokat amiből aztán orbánék jöttek ki rosszabbul."
Az neked kicsinyes...., mikor szociálisdemagógiát vet be saját nemzete ellen a Gyurcsány?
Normális vagy te?
..a magyar kormánynak nincsen hivatalos álláspontja a kettős állampolgárságról…Nem lehet, hiszen a nép magához vonta a jogot….
….Ha minden magyar igazolvánnyal rendelkező kiváltja, vagy megszerzi a magyar állampolgárságot, akkor az annyi jelent, hogy minden magyar adófizetőnek egy évben pluszban(!) 168 ezer forintot kell fizetni….
(Gyurcsány elismerte: feltételezésekre épített )
…..javaslom az állampolgároknak, hogy ne szavazzanak igennel!……
(Gyurcsány nem tudja. A kormányfő azt kéri, mindenki gondolkodjon, miképpen szavazzon.)
…De én véletlenül sem biztattam sem igenre, sem nemre, sem távolmaradásra…-Gyurcsány-
Gyurcsány mindent a kézében szeretne tartani.
A Medgyessynek is azért adta a tanácsokat ingyen, hogy később miniszterelnök lehessen.
Be is jött a számítása, az ország szépen ráfizetett
Milyen ember az ilyen?
Ez is egy magyarázat fő, hogy te elhiszed. Nem képviseltek azok semmit, a kicsinyes politikai csatározáshoz felhsználták a kinti magyarokat amiből aztán orbánék jöttek ki rosszabbul. Utólag lehet félremagyarázni, orbánék ámokfutását de nem érdemes azért szerencsére még nem mindenkinek ment el az esze.
Semmi nem romlott meg, csak a nyelvüket nem a szomszéd országok kormányai hátulsó felének tisztogatására használták. A magyarság érdekeit védték. Volt is tekintélyük, nem úgy, mint ennek a jelenlegi csimm-bumm cirkusznak. Átlépték a határt a románok meg egy jó nagyot utánuk köptek. Nagy dicsőség ez nekünk!
1. "Az Európai Unió biztosa szerint érdekes, de nem reális kezdeményezés Gyurcsány Ferenc javaslata, hogy a szervezet szükség esetén fogadjon el átmeneti, három éves költségvetést. A büdzséért felelős Dalia Grybauskaité jónak tartja, hogy a magyarok a lehető leggyorsabban megállapodást akarnak, de elmondta: a hároméves program ellen szól egyebek között, hogy ebben az esetben a következő uniós költségvetésben éreztetné hatását Románia és Bulgária belépésének hatása. Ez azt jelenti, hogy az Uniós átlag lejjebb süllyed, és így számos térség - köztük Magyarország néhány régiója is - eleshetne támogatásoktól."
Magyarul elesnénk az EU-s pénzektől, ha külföldön elfogadnák a Gyurcsányi javaslatot, bravó Gyurcsány!
2. Romániai látogatása után a románok mit is csináltak, a kinti magyarokkal?
3. Hogy volt az a terroristás ügy a szaúdi labdarúgókkal?