A XX. század bővelkedik sötét gazemberekben, akiket pártállásra, vallásra való tekintet nélkül minden jóérzésű ember elítél, hogy hirtelenjében csak Sztálint, Hitlert vagy Pol Potot említsük.
Sokkal nehezebb, ha igazi hőst kell keresni, aki nem kellett hogy helyrehozza a disznóságait, "felismerje az idők szavát", egyszerűen egy baromi jó fej volt, aki előtt fejet kell hajtanunk. Ezek közé tartozott pl. Raul Wallenberg vagy az alig ismert Georg Elser.
Ha 1939. november 8-án Hitler egy kicsit tovább marad a Bürgerbräukellerben, ma mindenki úgy tartaná számon, mint azt az embert, aki a világot megszabadította az egyik legundorítóbb zsarnoktól - a Holocaust szót pedig talán senki sem ismerné.
Hidd el, provi volt beszervezve. Hogyan jutott volna el a határig, ahol letartóztatták? S lett volna nála egy tagkönyv? A háború vége előtt likvidálták, hogy ne beszéljen.
Amikor Elser meg akarta ölni, már folyt a II. világháború, ami (lehet, hogy még nem hallottál róla), azzal kezdődött, hogy H. megtámadta Lengyelországot! Már túl vagyunk az Anschlusson és Csehszlovákián.
Már régen megvolt a Hosszú kések éjszakája, amikor lemészárolta a saját szövetségeseinek egy részét és túl vagyunk a Kristályéjszakán, a nyílt zsidóüldözés kezdetén.
Amúgy tényleg nem volt semmi probléma:-(((((
Zavaros fejű? Georg Elser tisztábban látott, mint a német nép 99%-a.
Szvsz, ha célt ér, akkor korántsem biztos, hogy ma hősnek tekintenénk. Ugyanis a Hitler vezette rezsim a háború alatt követte el azoknak a gaztetteknek a döntő többségét, melyeket ma ez a név hűen szimbolizál.
Addig Hitler csak egy európai diktátor volt. Egy az egész világ álltal elismert európai diktátor. Szóval így utólag könnyű Elsert hősnek tekinteni, de gondoljunk csak bele, nekünk mi lenne a véleményünk arról az emberről, aki mondjuk holnap felrobbantaná miniszterelnököt egy választási gyűlésen arra hivatkozva, hogy meg kellett állítani, mert...!
Mert, miért?
Azok a németek, akik a háború második felében meg akarták állítani Hitlert már tudták miért! Elsernek csak zavaros elgondolásai voltak.
Örültem, hogy - bár sok dologban tök más a véleményünk - legalább ebben a topikban egy húron pendültünk.
Biztos írtam már sok hülyeséget, de hol a csudában védtem én a nácikat?
Nem is nagyon írtam semmit az utóbbi időben - megúntam ezt az itteni örjöngést.
Üdv: Geyza
U.i.: London bombázása teljesen ismert dolog. Nagy disznóság volt, de abban, hogy Londont bombázták a németek épp annyi újdonság van, minthogy pl. az oroszok eltángálták őkez Sztálingrádnál.
Georg Elser története viszonylag ismeretlen volt, azért nyitottam a topikot.
Ha megnyugtat: nem akarom mentegetni se London bombázását, se a Margit-híd felrobbantását, se a nácik v. a nyilasok más disznóságát.
Számomra Henning von Trecskov volt igazán újdonság. Ha jól számolom 4 merényletkísérlet főszervezője volt. Az utolsó a közismert Stauffenberg-féle merénylet volt.
De közel jártak 43 márciusában is, amikor sikerült feljuttatniuk egy bombát a repülőre, ami Smolenskból a Farkasfészekbe vitte vissza Hitlert.
A bomba nem robbant fel.
Egyébként úgy csinálták, hogy megkértek, egy a kíséretben lévő katonát, hogy adjon át egy csomagot a főhadiszálláson egy születésnapos tisztnek, egy táska volt benne egy üveg bor, az üvegben volt a bomba. Izgalmas lehetett, mert akinek küldték, az nem volt beszervezve. Vagyis amikor a gép épségben leszált, a táska majdnem eljutott a címzettnek, és akkor lebuknak. De sikerült még a reptéren egy emberüknek elkérni a táskát, és a mosdóban kicserélni, és a bombát hatástalanítani...
Ez előtt volt még az egyenruha bemutatós kísérlet, illetve egy másik, amikor a szintén a Közép Hadseregcsoportnál vizitelő Hitlert egyszerüen megpróbálták lepuffantani, de aki bevállalta a feladatot, nem jutott közel hozzá.
Julius 20-a után Trecskov nem várta ki a végzetet, hanem kibiztosított egy gránátot a kezében.
Egyébként Fedor von Bock (Közép Hadseregcsoport vezetője '41-ben) unakaöccse volt.
Tekintve, hogy most mar a nacikat vedi Geyza, illetve aggodik, hogy regen volt, tortenelmi dolgokrol minek topikot nyitni, egy ujszulottnak minden vicc uj valoban leallt.
A gondolatmeneted meggyőző is lehetne, de két lényeges pont miatt mégsem az. Az egyiket esetleg plusz információ beszerzésével ki lehet küszöbölni,a másikat nem.
Az egyik: az áldozatok kérdése. Többször is rákérdeztem már itt, de egyszer sem érkezett válasz,hogy ki is volt az a nyolc ember, akit megölt (és még ki a 60 sebesült.....). Ti itt azt hangoztatjátok, hogy "á, csak nácik,megérdemelték",de milyen alapon? tudjátok,kikről van szó? Az,hogy egy náci ünnepség volt, nem elég érv. Egy sörcsarnokbeli ünnepségen biztosan ott van a személyzet,csapos, felszolgáló hölgyek, esetleg nézők, mondjuk világháborús veteránok,akik megmutatják az unokáiknak a Vezért.
Ha kiderül hitelesen, hogy mindegyik áldozat ugyanolyan típusú gazfickó volt, mint Hitler, akkor ez az ellenérv elesik. De addig csak a levegőbe beszéltek, valószínűleg azért, mert könnyebb így alátámasztani a hős-koncepciót,mint fenntartani azt a lehetőséget, hogy egyszerű gyilkossá vált a merénylő.
A másik: a végrehajtás módja. Elser beindított egy időzített bombát 24 órval előre, aztán elment. Svájcba tartott, és egy órával a robbanás előtt egy órával fogták el a határon. A terve az volt, hogy Svájból nézi majd,kit és mit is sikerült felrobbantania.
Aki egy nappal előre állítja be a bombát, és elmegy onnan, az számol azzal, hogy egyáltalán nem a célpontot fogja megölni; főleg egy nyilvános helyen. Egy nap alatt olyan sok minden történhet; elmarad, átteszik az időpontját, jönnek a Marslakók stb. (háború volt már) - mint ahogy a valóságban tényleg más időben volt ott Hitler, tehát másokat ölt meg.
Tehát neki ez "belefért". Más, "felelősségteljesebb" merénylők ott vannak a helyszínen,és akkor indítják be a szerkezetet,ha látják,tényleg a célszemélyt veszik célba. Vagy,ha távirányítani nem tudott,azt mindenképpen megtehette volna, hogyhátulról figyeli a történéseket, és amikor világos lesz,hogy Hitler már elment,akkor odamehet, és leállíthatja a robbanást, vagy figyelmeztetheti az embereket, meneküljenek ki.
Igy azonban csak egy zavaros fejű, felelőtlen merénylőt látunk, aki végül balszerencsés körülmények miatt sokszoros gyilkossá vált.
Ilyen tettet hősiesnek, bátornak beállítani rendkívül elvakult gondolkodásra vall.
Tekintetbe véve a technika akkori állását, Stauuffenberg sem használhatott rádióvezérlésű gyújtószerkezetet, mert a robbanóanyag mellé a rádió és a telep nemigen fért volna be egy szokásos aktatáskába, pláne feltűnő lett volna, gogy benn hagyja az aktatáskáját, majd egy másikkal lófrál.
Elser jó megoldást válaszott, mert az óraműves gyújtószerkezet lényegesen pontosabb volt, mint a vegyiek; a a történtek arra utalnak, hogy a ketyegést is sikerült valahogy elnyomnia
Pechje volt, hogy Hitler a szokásosnál korábban lépett le.
