Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
simán be lehetett volna úgy lőni a rendszert hogy mára minimális, vagy épp semekkora hiányt ne termeljen, na persze ha a magyar polelitnek, na meg az őket mexavazó választóknak lennének hosszútávú elképzeléseik, vagy akár csak minimális matematikai ismereteik
Az "időbeli lefolyással" egyre nőtt a létszám és a feki-ből átvitt járulék... Az EU és a Világbank egyaránt hibás terméknek minősítette, sem magánmegtakarítás sem öngondoskodás nem volt..., a költségvetési hiányt viszont ütemesen növelte !
Amiről kevesebb szó esik, hogy nem igazán tetszett volna a NER-nek, hogy egy viszonylag független szereplő a GDP 30-35%-t kitevő vagyon felett diszponáljon.
A feki kassza eszement költekezése (13. havi ellátás, évi 28 korrekciós program, boldog-boldogtalan korhatár alatti beengedése az ellátottak körébe, szűk 800e rokkantnyugdíjas, stb) borította fel a fenntarthatóságot. Prudens gazdálkodás mellett GDP arányosan 1% alatti hiányt produkált volna a rendszer a bevezetés fázisában, után meg 3% feletti kiadáscsökkentés lehetett volna a jutalom.
A recept Amerikából jött, ott sem vált be. A nyugat nem kísérletezett rajtunk, Swájcban be is lett a manyup vezetve, ott volt rá elég fedezet.
Nálunk az SZDSZ volt híve az amerikai mintákak. Ők támogatták ezt a megoldást, a szocik meg próbáltam fekiből kifarolni. Amikor a 2008- as válsággal próbálják a kormányzásuk hibáit mentegetni, akkor bizony a manyup által is felhalmozott adósság állomány okozója volt annak, hogy milyen állapotban érte az országot a válság.
A fekirol a tokealapu manyupra atallas avnyugateuropaiak aljas kiserlete volt amit avkeleteuropai csatlakozo orszagokon akartak kiprobalni, de szerencsere nem sikerult, es a tobbseguk visszatert a fekire. Pqdig har.inc ev alatt alig ketszeresere nott volna az adossaguk a nyugdijbefizetesek csokkenese miatt, es utana mar egyensulyba lett volna a rendszer
Itt a probléma az, hogy megborították a nyugdíj kasszát. Ezt aztán a szocik továbbfejlesztették a feki-ről a tőkelapúra való átállással.
Iskolapéldája a demagóg politikai vezetésnek ami nem gondolja át egyes lépéseinek következményeit. Megjegyzem ezt a pénzt a mai és a jövendőbeli nyugdíjasoktól vonták el illetve nagy adósságba vitték az országot ami végsősoron tőkekivonást jelentett az ország számára.
Azok mostanra mar boven elertek a nyugdijkorhatart, es ezyebkent ha munkanelkulinsegelyt kaptak volna akkor se kerultek volna kevesebbe. Es mivel kb tiz evvel kevesebbet dolgoztak az atlagnal, harminc szazalekkal kevesbb a nyugdijuk meg ma is ha elnek.
A rokkantsági nyugdíjról van szó aminek segítségével az akkori kormányzat a munkanélküliek egy részét kivezette a munkaerő piacról. Arról a részről van szó akik az átalakuló gazdaságban nem kaptak volna munkát. Ennek viszont ára volt mivel valamiből finanszírozni kellett.
Akinek nem volt meg a nyugdijhoz szukseges munkaviszonya meg nem erte el a korhatar minusz ort evet, az nem kapott nyugdijat. Es volt korkedvrzmenyes nyugdij az egeszsegkarosito munkat vegzetteknek, amit a munkaltatok pluszbefiueteseibol fizettek, ezt a penzt valahogy lenyultak valakik amikor megszuntettek a korkedvezmenyes nyugdijat. En is kaphattam volna 5-6 milliot ket ev korkedvezmenyert, de kiszurtam veluk es ot evvel tovabb dolgoztam,igy ot ev alatt kaptam meg a plusz ket es fel milliot:-)
A "manyup-ba" irányított járulék , - 3 millió ember 8%-a - egyre növekvő mértékben a "FEKI" forrásokat csökkentette, amit még az EU, meg a Világbank sem helyeselt...
Beszélj te Lendvaival, attól hogy egy hülye épp neked tetsző hülyeséget mond, még marhaság. A szocik akkorát borították a nyugger kassza kiadási oldalán, hogy értelmetlen arról elmélkedni hogy a bevételi oldalból egyáltalán elvettek volna, nem győzték pótolni a bevételi oldalt, az utolsó szoci békeévben már így is 900 milliard volt a költségvetesi támogatás.
Beszéld meg Lendvaival ezt.Az átjárhatóság allatt azt ertettek hogy belenyúltak a kasszába,hol ki vettek belőle, hol beletettek.
Ezt nem kellett volna törvényileg engedni.
A többit leírtam én is, sőt volt szerencsém aktivkén végig élni.
Volt, hogy évekig, nem kaptunk béremelést, de azért nyomták az adóprést. (Megvonták még az évi kétszeri utazási kedvezményt is.) Az 50- ben születetteket nyugdíjba küldték 2007 ben, az utánuk jövőknek korhatárt emeltek az ötletelő szemetek.
A munkanelkuliek kaptak segelyt, igaz caak kilenc honapig a mai sokkal kedvezobb harom honap.helyett. A sok rokkantnyugdijas nem az oregsegi nyugdijkasszat hasznalta, az persze igaz, hogy a kevesebb munkavallalo kevesebbet is fizetett be a lasszaba.
A rendszerváltás elején még jelentős többlet volt a kasszában, de az elő nyugdíjazás, rokkantositás ami hosszú időn át tartott sem tett jót a kasszának.
A munkanélküliséget, a számokat nem így kellett volna felelős politikusoknak orvosolni, munkanélküli segélyt kellett volna fizetni, és az aktiv állapotot fenntartva ezeket az embereket a munkaerő piacra visszaterelni.
