Mikor írtam a hszt, még nem olvastam, hogy te is lemondtad. Ha látom, talán kevésbé bántóan fogalmazok. De mindenesetre akkor is erőltetettnek érzem kicsit az ilyen reakciókat. A hirdetések azért vannak, hogy fenn lehessen tartani az újságot, el kell viselni őket. Ha lehetne választani, hogy 2x annyiba kerül, vagy van benne pár akármilyen hirdetés, az utóbbit választanám. A reklámok nem hagynak bennem túl mély nyomot, legfeljebb egy rövid anyázást váltanak ki belőlem :)
Veled és n mate-tel értek egyet. Amikor alírták a szerződést, tudták mit vállalnak. Akkor most miért kérnek elnézést. Az olvasó pedig miért tiltakozik? Akkor reklamáltak,amikor cigaréttát vagy hasonlót reklámoztak? Nem, valószínűleg. Ez nem egy propaganda szöveg volt, hanem egy CD-ha tetszik, megtartja, ha nem kidobja. DE ezért egy újságot.. Vagy az fájt, hogy nem a Fidsznek jutott ez eszébe?
"És az eredetiben nem verte ki a biztosítékot, mikor a Shell, vagy nemtom már melyik olajóriás egész oldalas hirdetésekben próbált meggyőzni, hogy ők milyen kurvára környezetbarátok? :) Nálam nem, de azért furán néztem egy pillanatig"
jajdehogynem! :) Bólogattam is rendesen a Harcosok klubja megfelelő jelenténél :)
Nem, szívem, mert a hirdetéseken az ember átugrik, már nem is veszi észre, kit érdekel.
Csak a politikaiak verik ki a biztosítékot, de persze ezt a felkiáltójellel nyomatékostott véleményemet elegánsan átugrottad és így sikerült erőlködve kiizzadni ezt a lesajnálásnak szánt beírásodat, amivel csak magadat égeted megint.
És az eredetiben nem verte ki a biztosítékot, mikor a Shell, vagy nemtom már melyik olajóriás egész oldalas hirdetésekben próbált meggyőzni, hogy ők milyen kurvára környezetbarátok? :) Nálam nem, de azért furán néztem egy pillanatig. Na ez lett volna a reakcióm egy politikai hirdetésre is. De hogy lemondjam? Nevetséges. Vannak emberek, akik csak az alkalmat lesik, hogy tiltakozhassanak valami miatt. Szánalmasak kicsit, annyira izzadságszagú az erőlködésük.
jaaa, akkor szorri a zöldségezésért. az eredeti bővebb infókat ad és nem fordítják mellé. általában szeretem az eredetiket olvasni inkább.
az is igaz, hogy a hazaiban több a hazai infó. :)
igazság szerint kicsit tele volt a tököm már vele, mert szinte csak képekből meg hülye hirdetésekből állt, ez a politikai(!) hirdetés meg végképp betett.
Lemondani az előfizetést... hát ezt én sem értem, bár tiltakozni éppenséggel lehet, ha zavar valakit. Engem nem zavarna és nem is igazán értem hogy mire jók az ilyen politikai hirdetések. Ezzel meg lehet győzni valakit? Sztem a NG olvasótábora olyan emberekből áll akiket egy hirdetés nem győz meg arról hogy az MSZP-re szavazzanak.
Háborogtak az MSZP hirdetése miatt a National Geographic olvasói
* Bohus Péter
2005. november 3., csütörtök 11:17
Szerkesztőségi cikkben kért elnézést az olvasóktól a National Geographic Magyarország felelős kiadója, mert a lap októberi számában - addig példátlan módon - politikai hirdetés jelent meg. Az Index információi szerint több százan tiltakoztak a lap vezetőinél az MSZP hirdetése miatt, és többen visszamondták az előfizetést is. Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének! Nyomtatható változatNyomtatható változat hirdetés
A Nők Lapja onlájn változatában a lap egyik újságírója topikot nyitott azt firtatva, hogy mit szólnának a lap olvasói, ha - a magát pártsemlegesnek mondó - hetilapban egyszer csak politikai hirdetésbe ütköznének. Az óvatos tapogatózás okára maga az újságíró ad magyarázatot: félnek, hogy egy politikai hirdetés nyomán akár csak egy olvasót is elvesztenek.
Kiverte a biztosítékot
Az egyébként szintén Sanoma kiadásában megjelenő National Geographic viszont nem vette figyelembe, hogy "erős indulatoktól fűtött viszonyok között élünk", és mindenféle tájékozódás nélkül a lap októberi számában egész oldalas MSZP-s hirdetést jelentetett meg. Ez utólag hibának bizonyult. A Buli színe reklám, valamint a promóciós CD a National Geographic olasóinak egy részénél kivágta a biztosítékot.
Erről szól Szabó György, a lap felelős kiadójának az NG novemberi számban megjelent szerkesztőségi kommentárja is, amelyben elnézést kér azoktól, akik a reklám miatt levélben vagy telefonon tiltakoztak, sőt, lemondták a lap előfizetését. Információink szerint több százan panaszkodtak a lapvezetésnél a reklám miatt, a szerkesztőségi állásfoglalás úgy fogalmaz, hogy a lap előfizetőinek egy százalékát sem éri el azoknak az aránya, akiket felingerelt a politikai hirdetés.
Soha többet
A National Geographic kiadója ígéretett tett arra, hogy a jelenlegi magyar politikai kultúrközegben a "National Geographic Magyarország, a jövőben mindent megtesz azért, hogy a hasonló eseteket elkerülje".
A National Geographic elzárkózása ugyanakkor a pártok számára vélhetően nem megsemmisítő erejű, és politikai hirdetések szempontjából eddig szűznek tartott területekről továbbra sem vonulnak majd vissza. Az MSZP az ősszel a CKM-ben és a Cosmopolitanban jelentetett meg politikai hirdetést.
A nyomulás érthető, hiszen a nyolcmillió választópolgárból csupán százezer foglalkozik tudatosan politikával, azaz 7,9 millió emberhez hangsúlyosan a nem politikai médián keresztül juthatnak el a pártok, mondta az Indexnek Somogyi Zoltán, a Political Capital vezet?je. Igaz, rizikós politikusokat szerepeltetni a lapokban, mert felmérések szerint a példányszámra nincs jó hatással.
Túlzott érzékenység?
Czingráber Eszter, a Sanoma lapigazgatója az Indexnek elmondta, hogy az olvasói tiltakozások ritkák, és a National Geographic példája azt mutatja, hogy a lapnak az "átlagost messze meghaladó érzékenységű" olvasói vannak.
A szocialisták a bulvárfogyasztókon kívül a fiatal korosztályt vette még célba. A Sanoma marketingvezetője, Kádas Gergely szerint viszont a pártnak itt már megálljt parancsolt, és ifjúsági szájtjukra nem engedtek hirdetéseket elhelyezni.
A kormánypárt médiaügynöksége nem kívánt az Indexnek a felületvásárlással kapcsolatban részletekkel szolgálni. Az ellenzék legnagyobb pártjával kapcsolatban álló ügynökség, a Mahir Press Média munkatársa viszont azért nem tudott információkat adni, mert a Fidesznek feltehetően még nincs hosszú távú terve, legalábbis ő nem tud róla.
Hát ez hihetetlen, az, hogy egy kib...ot hirdetés miatt egy olyan ember aki szereti a tudományt és e fajta híreket, cikkeket (mert nyilván szereti, ha több ezer forintot kiad) lemondja az ujságot!
Engem az ilyen emberek viselkedése háborít fel, sőt kifejezetten idegesít, hogy emiatt eldob egy amúgy értékes lapot...
Lapozzon tovább, adja az ismerősének a CD-t, vagy akármi, de hogy panaszkodjon?!
Mi lesz ezután, belelő a tvbe amikor hirek mennek? Vagy ledobja a rádiót a másodikról, hogy véletlenül se hallja, hogy mit ócsárol a másik?
Le se szarom ezeket az elveket, ha valamelyik politikai tag olyat mond aminek van értelme, hát éljen, a másiknak akkor sem tetszik...
"Háborogtak az MSZP hirdetése miatt a National Geographic olvasói
Bohus Péter
2005. november 3., csütörtök 11:17
Szerkesztőségi cikkben kért elnézést az olvasóktól a National Geographic Magyarország felelős kiadója, mert a lap októberi számában - addig példátlan módon - politikai hirdetés jelent meg. Az Index információi szerint több százan tiltakoztak a lap vezetőinél az MSZP hirdetése miatt, és többen visszamondták az előfizetést is.
A Nők Lapja onlájn változatában a lap egyik újságírója topikot nyitott azt firtatva, hogy mit szólnának a lap olvasói, ha - a magát pártsemlegesnek mondó - hetilapban egyszer csak politikai hirdetésbe ütköznének. Az óvatos tapogatózás okára maga az újságíró ad magyarázatot: félnek, hogy egy politikai hirdetés nyomán akár csak egy olvasót is elvesztenek.
Kiverte a biztosítékot
Az egyébként szintén Sanoma kiadásban megjelenő National Georgaphic viszont nem vette figyelembe, hogy "erős indulatoktól fűtött viszonyok között élünk", és mindenféle tájékozódás nélkül a lap októberi számában egész oldalas MSZP-s hirdetést jelentetett meg. Ez utólag hibának bizonyult. A Buli színe reklám, valamint a promóciós CD a National Geographic olasóinak egy részénél kivágta a biztosítékot.
Erről szól Szabó György, a lap felelős kiadójának az NG novemberi számban megjelent szerkesztőségi kommentárja is, amelyben elnézést kér azoktól, akik a reklám miatt levélben vagy telefonon tiltakoztak, sőt, lemondták a lap előfizetését. Információink szerint több százan panaszkodtak a lapvezetésnél a reklám miatt, a szerkesztőségi állásfoglalás úgy fogalmaz, hogy a lap előfizetőinek egy százalékát sem éri el azoknak az aránya, akiket felingerelt a politikai hirdetés.
Soha többet
A National Geographic kiadója ígéretett tett arra, hogy a jelenlegi magyar politikai kultúrközegben a "National Geographic Magyarország, a jövőben mindent megtesz azért, hogy a hasonló eseteket elkerülje".
A National Geographic elzárkózása ugyanakkor a pártok számára vélhetően nem megsemmisítő erejű, és politikai hirdetések szempontjából eddig szűznek tartott területekről továbbra sem vonulnak majd vissza. Az MSZP az ősszel a CKM-ben és a Cosmopolitanban jelentetett meg politikai hirdetést.
A nyomulás érthető, hiszen a nyolcmillió választópolgárból csupán százezer foglalkozik tudatosan politikával, azaz 7,9 millió emberhez kizárólag a nem politikai médián keresztül juthatnak el a pártok, mondta az Indexnek Somogyi Zoltán politológus. Igaz, rizikós politikusokat szerepeltetni a lapokban, mert felmérések szerint a példányszámra nincs jó hatással.
Túlzott érzékenység?
Czingráber Eszter, a Sanoma lapigazgatój az Indexnek elmondta, hogy az olvasói tiltakozások ritkák, és a National Geographic példája azt mutatja, hogy a lapnak az "átlagost messze meghaladó érzékenységű" olvasói vannak.
A szocialisták a bulvárfogyasztókon kívül a fiatal korosztályt vette még célba. A Sanoma marketingvezetője, Kádas Gergely szerint viszont a pártnak itt már megálljt parancsolt, és ifjúsági szájtjukra nem engedtek hirdetéseket elhelyezni.
A kormánypárt médiaügynöksége nem kívánt az Indexnek a felületvásárlással kapcsolatban részletekkel szolgálni. Novák Péter, a Kirowsky Rt. üzletág-igazgatója kijelentette, politikai kampányokról nem szoktak nyilatkozni. Az ellenzék legnagyobb pártjával kapcsolatban álló ügynökség, a Mahir Press Média munkatársa viszont azért nem tudott információkat adni, mert a Fidesznek feltehetően még nincs hosszú távú terve, legalábbis ő nem tud róla."