Keresés

Részletes keresés

Gép-ész Creative Commons License 2005.11.04 0 0 25

Mikor írtam a hszt, még nem olvastam, hogy te is lemondtad. Ha látom, talán kevésbé bántóan fogalmazok. De mindenesetre akkor is erőltetettnek érzem kicsit az ilyen reakciókat. A hirdetések azért vannak, hogy fenn lehessen tartani az újságot, el kell viselni őket. Ha lehetne választani, hogy 2x annyiba kerül, vagy van benne pár akármilyen hirdetés, az utóbbit választanám. A reklámok nem hagynak bennem túl mély nyomot, legfeljebb egy rövid anyázást váltanak ki belőlem :)

Előzmény: Röné (14)
Somoza Creative Commons License 2005.11.04 0 0 24
Még hogy saját , more.
Előzmény: Törölt nick (1)
kizsgé Creative Commons License 2005.11.04 0 0 23
Hogyne, hogy kilopják belle a CD-t vagy hasonlót.. Azért veszem meg direktben.. :o))
Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.04 0 0 22
Akkor egyetnemértésed jeléül fizess elő a lapra...:))
Előzmény: kizsgé (18)
kizsgé Creative Commons License 2005.11.04 0 0 21
Pedig most akartam kettőt venni( mármint MN-t).. :o))
Előzmény: lujo2 (20)
lujo2 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 20
én meg nem veszek VW-t mer a MaNem-ben hírdet :-)
Előzmény: kizsgé (18)
kizsgé Creative Commons License 2005.11.04 0 0 19
Na igen..
Előzmény: Törölt nick (16)
kizsgé Creative Commons License 2005.11.04 0 0 18

Veled és n mate-tel értek egyet. Amikor alírták a szerződést, tudták mit vállalnak. Akkor most miért kérnek elnézést. Az olvasó pedig miért tiltakozik? Akkor reklamáltak,amikor cigaréttát vagy hasonlót reklámoztak? Nem, valószínűleg. Ez nem egy propaganda szöveg volt, hanem egy CD-ha tetszik, megtartja, ha nem kidobja. DE ezért egy újságot.. Vagy az fájt, hogy nem a Fidsznek jutott ez eszébe?

Szóval, nem értek egyet a tiltakozókkal...

Előzmény: Gép-ész (12)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 17
Azé az kissé trehányság, hopgy már a 7. hozzászólásban újra egy az egyben benyomják az index cikket, persze forrás nélkül......

Ennyire nyomatni kell??
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.04 0 0 16

Arra már senki sem emlékezik ugye, hogy aki a Sportfogadáshoz akart hozzájutni, annak meg kellett venni a Magyar Nemzet c. szennylapot?????

 

Azt bizony sok ezren,  tizezren megvehették balosok is, csak mert kellett nekik a Sportfogadás!!!!

 

Azok nem reklamálhattak volna?????????????

k0zm0p0litab0lsi Creative Commons License 2005.11.04 0 0 15

mit hisztériáznak már megint egy kis kampányolás miatt?

Gyurcsánynak győznie kell az Orbánnal szemben külömben előbújnak a fasiszták megint és kirúg benünnekt az unió!

Előzmény: Röné (7)
Röné Creative Commons License 2005.11.04 0 0 14
"És az eredetiben nem verte ki a biztosítékot, mikor a Shell, vagy nemtom már melyik olajóriás egész oldalas hirdetésekben próbált meggyőzni, hogy ők milyen kurvára környezetbarátok? :) Nálam nem, de azért furán néztem egy pillanatig"

jajdehogynem! :) Bólogattam is rendesen a Harcosok klubja megfelelő jelenténél :)

Előzmény: Gép-ész (12)
Röné Creative Commons License 2005.11.04 0 0 13
Nem, szívem, mert a hirdetéseken az ember átugrik, már nem is veszi észre, kit érdekel.

Csak a politikaiak verik ki a biztosítékot, de persze ezt a felkiáltójellel nyomatékostott véleményemet elegánsan átugrottad és így sikerült erőlködve kiizzadni ezt a lesajnálásnak szánt beírásodat, amivel csak magadat égeted megint.
Előzmény: Gép-ész (12)
Gép-ész Creative Commons License 2005.11.04 0 0 12

És az eredetiben nem verte ki a biztosítékot, mikor a Shell, vagy nemtom már melyik olajóriás egész oldalas hirdetésekben próbált meggyőzni, hogy ők milyen kurvára környezetbarátok? :) Nálam nem, de azért furán néztem egy pillanatig. Na ez lett volna a reakcióm egy politikai hirdetésre is. De hogy lemondjam? Nevetséges. Vannak emberek, akik csak az alkalmat lesik, hogy tiltakozhassanak valami miatt. Szánalmasak kicsit, annyira izzadságszagú az erőlködésük.

 

 

Előzmény: Röné (8)
Röné Creative Commons License 2005.11.04 0 0 11
jaaa, akkor szorri a zöldségezésért.
az eredeti bővebb infókat ad és nem fordítják mellé. általában szeretem az eredetiket olvasni inkább.

az is igaz, hogy a hazaiban több a hazai infó. :)

igazság szerint kicsit tele volt a tököm már vele, mert szinte csak képekből meg hülye hirdetésekből állt, ez a politikai(!) hirdetés meg végképp betett.
Előzmény: nmate (10)
nmate Creative Commons License 2005.11.04 0 0 10
Igazad van nem fogtam a kezembe, milyen volt?
Neten olvasom az engem érdeklő cikkeket, és szeretem a nagy fotóalbumukat is nézegetni, iszonyat jó!
Előzmény: Röné (8)
kutya17 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 9
Lemondani az előfizetést... hát ezt én sem értem, bár tiltakozni éppenséggel lehet, ha zavar valakit. Engem nem zavarna és nem is igazán értem hogy mire jók az ilyen politikai hirdetések. Ezzel meg lehet győzni valakit? Sztem a NG olvasótábora olyan emberekből áll akiket egy hirdetés nem győz meg arról hogy az MSZP-re szavazzanak.
Előzmény: nmate (6)
Röné Creative Commons License 2005.11.03 0 0 8
Látszik, nem fogtad még kezedben az eredeti kiadást, akkor nem beszélnél zöldségeket.
Előzmény: nmate (6)
Röné Creative Commons License 2005.11.03 0 0 7
Háborogtak az MSZP hirdetése miatt a National Geographic olvasói

* Bohus Péter

2005. november 3., csütörtök 11:17

Szerkesztőségi cikkben kért elnézést az olvasóktól a National Geographic Magyarország felelős kiadója, mert a lap októberi számában - addig példátlan módon - politikai hirdetés jelent meg. Az Index információi szerint több százan tiltakoztak a lap vezetőinél az MSZP hirdetése miatt, és többen visszamondták az előfizetést is.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változatNyomtatható változat
hirdetés

A Nők Lapja onlájn változatában a lap egyik újságírója topikot nyitott azt firtatva, hogy mit szólnának a lap olvasói, ha - a magát pártsemlegesnek mondó - hetilapban egyszer csak politikai hirdetésbe ütköznének. Az óvatos tapogatózás okára maga az újságíró ad magyarázatot: félnek, hogy egy politikai hirdetés nyomán akár csak egy olvasót is elvesztenek.

Kiverte a biztosítékot

Az egyébként szintén Sanoma kiadásában megjelenő National Geographic viszont nem vette figyelembe, hogy "erős indulatoktól fűtött viszonyok között élünk", és mindenféle tájékozódás nélkül a lap októberi számában egész oldalas MSZP-s hirdetést jelentetett meg. Ez utólag hibának bizonyult. A Buli színe reklám, valamint a promóciós CD a National Geographic olasóinak egy részénél kivágta a biztosítékot.

Erről szól Szabó György, a lap felelős kiadójának az NG novemberi számban megjelent szerkesztőségi kommentárja is, amelyben elnézést kér azoktól, akik a reklám miatt levélben vagy telefonon tiltakoztak, sőt, lemondták a lap előfizetését. Információink szerint több százan panaszkodtak a lapvezetésnél a reklám miatt, a szerkesztőségi állásfoglalás úgy fogalmaz, hogy a lap előfizetőinek egy százalékát sem éri el azoknak az aránya, akiket felingerelt a politikai hirdetés.

Soha többet

A National Geographic kiadója ígéretett tett arra, hogy a jelenlegi magyar politikai kultúrközegben a "National Geographic Magyarország, a jövőben mindent megtesz azért, hogy a hasonló eseteket elkerülje".

A National Geographic elzárkózása ugyanakkor a pártok számára vélhetően nem megsemmisítő erejű, és politikai hirdetések szempontjából eddig szűznek tartott területekről továbbra sem vonulnak majd vissza. Az MSZP az ősszel a CKM-ben és a Cosmopolitanban jelentetett meg politikai hirdetést.

A nyomulás érthető, hiszen a nyolcmillió választópolgárból csupán százezer foglalkozik tudatosan politikával, azaz 7,9 millió emberhez hangsúlyosan a nem politikai médián keresztül juthatnak el a pártok, mondta az Indexnek Somogyi Zoltán, a Political Capital vezet?je. Igaz, rizikós politikusokat szerepeltetni a lapokban, mert felmérések szerint a példányszámra nincs jó hatással.

Túlzott érzékenység?

Czingráber Eszter, a Sanoma lapigazgatója az Indexnek elmondta, hogy az olvasói tiltakozások ritkák, és a National Geographic példája azt mutatja, hogy a lapnak az "átlagost messze meghaladó érzékenységű" olvasói vannak.

A szocialisták a bulvárfogyasztókon kívül a fiatal korosztályt vette még célba. A Sanoma marketingvezetője, Kádas Gergely szerint viszont a pártnak itt már megálljt parancsolt, és ifjúsági szájtjukra nem engedtek hirdetéseket elhelyezni.

A kormánypárt médiaügynöksége nem kívánt az Indexnek a felületvásárlással kapcsolatban részletekkel szolgálni. Az ellenzék legnagyobb pártjával kapcsolatban álló ügynökség, a Mahir Press Média munkatársa viszont azért nem tudott információkat adni, mert a Fidesznek feltehetően még nincs hosszú távú terve, legalábbis ő nem tud róla.
nmate Creative Commons License 2005.11.03 0 0 6

Hát ez hihetetlen, az, hogy egy kib...ot hirdetés miatt egy olyan ember aki szereti a tudományt és e fajta híreket, cikkeket (mert nyilván szereti, ha több ezer forintot kiad) lemondja az ujságot!

Engem az ilyen emberek viselkedése háborít fel, sőt kifejezetten idegesít, hogy emiatt eldob egy amúgy értékes lapot...

Lapozzon tovább, adja az ismerősének a CD-t, vagy akármi, de hogy panaszkodjon?!

 

Mi lesz ezután, belelő a tvbe amikor hirek mennek? Vagy ledobja a rádiót a másodikról, hogy véletlenül se hallja, hogy mit ócsárol a másik?

 

Le se szarom ezeket az elveket, ha valamelyik politikai tag olyat mond aminek van értelme, hát éljen, a másiknak akkor sem tetszik...

 

toloba Creative Commons License 2005.11.03 0 0 4
bezony...ezek a tiltakozók....
Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.03 0 0 3

Valóban határtalan: hirdetés miatt tiltakozni... pofátlanság... :-))

 

Csak kérdezném... ma is leadod az "illegitimes" műsorod?

Előzmény: Törölt nick (0)
manipula Creative Commons License 2005.11.03 0 0 2
Hajrá MSZP!
Előzmény: jajajca (-)
jajajca Creative Commons License 2005.11.03 0 0 topiknyitó
"Háborogtak az MSZP hirdetése miatt a National Geographic olvasói
  • Bohus Péter
  • 2005. november 3., csütörtök 11:17

    Szerkesztőségi cikkben kért elnézést az olvasóktól a National Geographic Magyarország felelős kiadója, mert a lap októberi számában - addig példátlan módon - politikai hirdetés jelent meg. Az Index információi szerint több százan tiltakoztak a lap vezetőinél az MSZP hirdetése miatt, és többen visszamondták az előfizetést is.

     

    A Nők Lapja onlájn változatában a lap egyik újságírója topikot nyitott azt firtatva, hogy mit szólnának a lap olvasói, ha - a magát pártsemlegesnek mondó - hetilapban egyszer csak politikai hirdetésbe ütköznének. Az óvatos tapogatózás okára maga az újságíró ad magyarázatot: félnek, hogy egy politikai hirdetés nyomán akár csak egy olvasót is elvesztenek.

    Kiverte a biztosítékot

    Az egyébként szintén Sanoma kiadásban megjelenő National Georgaphic viszont nem vette figyelembe, hogy "erős indulatoktól fűtött viszonyok között élünk", és mindenféle tájékozódás nélkül a lap októberi számában egész oldalas MSZP-s hirdetést jelentetett meg. Ez utólag hibának bizonyult. A Buli színe reklám, valamint a promóciós CD a National Geographic olasóinak egy részénél kivágta a biztosítékot.

    Erről szól Szabó György, a lap felelős kiadójának az NG novemberi számban megjelent szerkesztőségi kommentárja is, amelyben elnézést kér azoktól, akik a reklám miatt levélben vagy telefonon tiltakoztak, sőt, lemondták a lap előfizetését. Információink szerint több százan panaszkodtak a lapvezetésnél a reklám miatt, a szerkesztőségi állásfoglalás úgy fogalmaz, hogy a lap előfizetőinek egy százalékát sem éri el azoknak az aránya, akiket felingerelt a politikai hirdetés.

    Soha többet

    A National Geographic kiadója ígéretett tett arra, hogy a jelenlegi magyar politikai kultúrközegben a "National Geographic Magyarország, a jövőben mindent megtesz azért, hogy a hasonló eseteket elkerülje".

    A National Geographic elzárkózása ugyanakkor a pártok számára vélhetően nem megsemmisítő erejű, és politikai hirdetések szempontjából eddig szűznek tartott területekről továbbra sem vonulnak majd vissza. Az MSZP az ősszel a CKM-ben és a Cosmopolitanban jelentetett meg politikai hirdetést.

    A nyomulás érthető, hiszen a nyolcmillió választópolgárból csupán százezer foglalkozik tudatosan politikával, azaz 7,9 millió emberhez kizárólag a nem politikai médián keresztül juthatnak el a pártok, mondta az Indexnek Somogyi Zoltán politológus. Igaz, rizikós politikusokat szerepeltetni a lapokban, mert felmérések szerint a példányszámra nincs jó hatással.

    Túlzott érzékenység?

    Czingráber Eszter, a Sanoma lapigazgatój az Indexnek elmondta, hogy az olvasói tiltakozások ritkák, és a National Geographic példája azt mutatja, hogy a lapnak az "átlagost messze meghaladó érzékenységű" olvasói vannak.

    A szocialisták a bulvárfogyasztókon kívül a fiatal korosztályt vette még célba. A Sanoma marketingvezetője, Kádas Gergely szerint viszont a pártnak itt már megálljt parancsolt, és ifjúsági szájtjukra nem engedtek hirdetéseket elhelyezni.

    A kormánypárt médiaügynöksége nem kívánt az Indexnek a felületvásárlással kapcsolatban részletekkel szolgálni. Novák Péter, a Kirowsky Rt. üzletág-igazgatója kijelentette, politikai kampányokról nem szoktak nyilatkozni. Az ellenzék legnagyobb pártjával kapcsolatban álló ügynökség, a Mahir Press Média munkatársa viszont azért nem tudott információkat adni, mert a Fidesznek feltehetően még nincs hosszú távú terve, legalábbis ő nem tud róla."

     

     

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!