Nem kétséges, még egy két "szocialista" rendezésű 56-os ünnepség és megtudjuk:
56 kommunista forradalom volt a kommunisták ellen, Rajk László kezdte még kivégzése előtt, elvtársai szellemi örökségének ideológiai alapján haladtak tovább. Kádár, Münich, Apró, Marosán, Biszku stb. szintén forradalmárok voltak, csak téglaként beépültek a hatalomba. A párszáz kivégzés, néhány tízezres börtönbezárás csak a valódi szándékok leplezését szolgálta. Ráadásul említettek már akkor dolgoztak a az 1989-es rendszerváltáson, a paicgazdaság megteremtésén. Különösen az APró család. Íme a bizonyítésk, a mostani magyar miniszterelnök, aki szintén a komszomolból jött.
"idézetet Hiller X.23.i beszédéből, hogy vajon miért nem emlékeznek meg Rajkról (máskor sem). Mondhatni Rajk is áldozat volt, mint Nagy Imre"
Nem mondod, hogy Hiller művelt ember létére ekkora baromságot mondott!
Ilyen alapon Szálasiról is meg kellene emlékezni. Az nem elég a hőssé váláshoz, hogy valaki áldozat legyen, valahogy az is minimumkövetelmény, hogy ne legyen tömeggyilkos.
Nem értem, Hiller ki a fenének akart ezzel gesztusokat tenni. A magyar baloldal összeteheti a két kezét, hogy van egy olyan hőse, mint Nagy Imre. Ő kommunistaként is kerülte a szélsőségeket, később következetes, hazafias kiállásával élete árán is bebizonyította, hogy a baloldaliság nem egyenlő a hazaárulással. A mai magyar baloldalnak pont ilyen emblematikus figurákra lenne szüksége, erre ez a barom egy tömeggyilkossal említi egy lapon. Ha szocialista lennék, büszke lennék Nagy Imrére és szembeköpném Hillert.
MGPERY (21) **************** Én a munkásmozgalom hőseiről nem tudok, de gyilkosairól hallottam. Pl: Ságvári Endre aki nem volt munkás, hanem rendőrgyilkos. Ez jutott eszembe amikor a hírekben hallottam idézetet Hiller X.23.i beszédéből, hogy vajon miért nem emlékeznek meg Rajkról (máskor sem). Mondhatni Rajk is áldozat volt, mint Nagy Imre, meg a többi 100 millió. Horn, meg a többiek, mindkettő halálának részese, közvetve Hiller meg a többiek is. ... ... LIBERA NOS DOMINE! (23) ********************************* Nem az a kérdés, hogy vannak-e itt topicoló kommunisták és hányan. Olvasd el néhányszor, talán egyszer megérted és akkor talán tudsz válaszolni a kérdésre is. Gyanítom, hogy rád nem vonatkozik az említett kritérium.
(tegnap egy kun bélás topik, ma ez. mi történik? a kommunizmus kisértete járja be a polfórumot. ha kifogytok az ötletekből, akkor begépelem a munkásmozgalom hősei c. könyv tartalomjegyzékét, azt' lehet csemegézni.)
Rajkot Péter G. tartóztatta le 1949. május 30-án az esti órákban, a saját (Rajk) lakásán. Előtte két bátyja volt nála, amikor elmentek, Péter G. vezetésével Princz Gyula, Károlyi Márton és Réh Lajos tartóztatta le.
Kádár nem volt ott.
Ennek ellenére Kádár (az akkori belügyminiszter) vastagon benne volt a Rajk ügy előkészítésében.
1949. május 30-a délelőttjén született meg a döntés Rajk letartóztatásáról, Rákosi, Gerő, Farkas, Révai, Péter G. és Kádár részvételével. Az elképzelés szerint Kádár megbeszélésre hívja Rajkot, majd egy sakkpartira a KV szabadság-hegyi üdülőjébe. (Azért, hogy az idejét lekössék, mindíg tudható legyen, hogy hol van) A megbeszélésből nem lett semmi, a sakkpartiból igen. Ezt később Kádár valóban megemlítette.
Ez részletesen olvasható Huszár Tibor Kádár könyvének I. kötetében a 143-144. oldalakon.
Rajk László kizárólag saját elvtársainak áldozata volt, senki másé. Belügyminisztere volt annak a kormánynak, amelyik többek között még Kádárt is letartóztatta. Szóval pribékek között megszokott az ilyesmi. Márpedig az egész történelem 1945-től a mai napig ilyen "belső" leszámolások sorozata. Kár, hogy mindig vannak "külső" szimpatizánsai is.
A vezérkari főnök bírósága előtt 1945 tavaszán folyt perben Rajk Lászlót felmentették a hazaárulás vádja alól. A bíróság vagy tárgyilagosan mérlegelte a bizonyítékokat, vagy más oka volt Rajk felmentésének. A perben egyébként a tanúként kihallgatott Rajk Endre igazolta, hogy Rajk László nem vett részt baloldali szervezkedésben.
