Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3568

Igen. Valószínűleg az egyetlen hely, ahol trükközni lehet az a rögzítési pont. Néztem is, miért törik meg vele a csövet, bizonyára így jött ki, mikor méretre próbálták vágni a csöveket.

Előzmény: mmormota (3567)
mmormota Creative Commons License 2016.10.02 0 3 3567

Nézd meg kockánként a betöltést követő első másodperceket. Valami nagyon furcsát fogsz látni: a tölcsérben már több centi magasan van a folyadék, de a csőben még nem indul meg az összefüggő folyadékáramlás. Viszont néhány önálló, független csepp végigszalad a csövön már ekkor. A cső alján van egy kevés folyadék kezdettől fogva. Figyeld meg, hogy megmozdul még mielőtt egyetlen cseppet is betöltenének a tölcsérbe. Majd felfut a csövön, annak ellenére, hogy a tölcsérből még nem indul el az összefüggő folyadékáramlás a csőbe. Ha semmi más nem lenne a rendszerben mint amit látunk, ezt mi hajtaná? Levegő? De csalás nélkül semmi más nem tolhatná a levegőt sem, mint a folyadék, ami még nem indult meg.

 

Valószínűleg  a tölcsér alatti befogónál kivezették a csövet meg vissza, és beiktattak egy pumpát. Ezt kicsit korán kapcsolták be, már hajtani kezdte a levegőt mielőtt elérte a folyadék, az nyomta fel az eleve alul levő cseppet.

Előzmény: Törölt nick (3565)
Bétaverzson Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3566

Praktikus volna folyékony héliummal dolgozni, de első körben csapvíz is megteszi.

Előzmény: Törölt nick (3565)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3565

Engem határozottan érdekel a kék folyadékos kísérlet. Tudja valaki, milyen anyag az a lötty? Csinált valaki hasonló kísérletet? 

Előzmény: tengelykereszt (3564)
tengelykereszt Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3564

Nem nehéz levenni, h gingergirl nem szándékozik semmilyen párbeszédbe bocsátkozni, ő az úgynevezett "terítő" típusú nick, akiknek csak az a dolga hogy bedobja, terjessze az ál-információkat és hoaxokat. 

 

Ezzel munkára, magyarázatok írására készteti a józan gondolkodókat de ő (ők) ezekre nem, vagy nem érdemben reagálnak, sőt eközben valahol máshol terítik az igét. Az sem véletlen, ha mint itt is, másfél éves vagy még régebbi témákra linkelnek rá, de nem az a cél hanem a hoax újbóli felszínre hozása.

 

De ezt nyilván magadtól is tudod, régi motorosként.

Előzmény: Mungo (3562)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3563

Legalább akkor az egész videót fejjel lefelé töltötte :) 

Előzmény: Mungo (3562)
Mungo Creative Commons License 2016.09.30 0 1 3562

Mindegyikben mágnesre reagáló anyag lenne?

 

Vajon miért kell a tányérkákat, labdákat letépni az asztalról? Miért kell a pattogatott kukoricát kitépkedni a tálból, hogy azután elengedve "felfelé" essenek? A folyadékkal teli üveget is, mikor kiürül miért is kell úgy letenni az asztalra? A kenőcsös tubust miért kell az asztalhoz nyomni, hogy ott maradjon?

A Münchausen TV nevéhez méltóan mesélt valamit, hiszékeny embereknek...

Előzmény: Törölt nick (3561)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3561

Mindegyikben mágnesre reagáló anyag lenne?

Előzmény: Törölt nick (3560)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3560

Ez is érdekes

Előzmény: pk1 (3559)
pk1 Creative Commons License 2016.09.30 -1 0 3559

Észrevetted, hogy a magyarázatok elvi hibát tartalmaznak? Pl. az elsőnél nem a folyadék súlya miatt megy magasabbra a vékonyabb csőben (lásd Pascal-elv!), hanem a lendülete miatt. Ha alacsonyabbról öntötték volna, nem indult volna el. Nyilván nem kering "örökké", de kíváncsi volnék a működési rekorderre.

 

Az is lehet, hogy még annyira sem működik, mint a videón, lehet, hogy a videó valami trükkel készült, pl a folyadék menetközben átalakul, mint itt:

https://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

Előzmény: Törölt nick (3557)
Mungo Creative Commons License 2016.09.29 0 0 3558

Szerinted miért van az, hogy ha te otthon elkészítesz egy ilyen szerkezetet az soha sem működik?

Előzmény: Törölt nick (3557)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.29 0 0 3557
Előzmény: Hartlein_K (3555)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2015.05.16 0 0 3556

Lehet magfúziót létrehozni egy íróasztalon is, a probléma akkor van ha azt akarjuk, hogy először is jobb legyen a neutron termelés hatásfoka ha az volt a cél, aztán meg ha energiát akarunk termeltetni vele és nem elfogyasztatni.

Előzmény: Hartlein_K (3554)
Hartlein_K Creative Commons License 2015.05.15 0 1 3555

nem tudom miért jutott eszembe beszúrni ezt a képet...

 

Íme a fordítás:


Titokzatos forgó

Vágjunk ki téglalapot selyempapírból. Hajlítsuk meg az oldalaival párhuzamos középvonalai mentén, majd kissé simítsuk ki. A középvonalak metszéspontja a tömegközéppont. Helyezzük a papírlapot függőleges helyzetű tű hegyére; a tűhegy éppen a tömegközéppontban támasztja alá a papírlapot.

A lap egyensúlyban van. Viszont enyhe fuvallat hatására forgásnak indul.

A kis eszköz eddigi viselkedésében semmiféle titokzatosság nincs. Közelítsük azonban nyitott tenyerünket felé az ábrán látható módon. Tegyük ezt óvatosan, nehogy az esetleges erős légáram következtében a papírlap leessen. Furcsa dolognak lehetünk szemtanúi: a papírlap forogni kezd; kezdetben lassan, majd egyre gyorsabban. Vegyük el a tenyerünket, a forgás abbamarad. Újra közelítve kezünket a papírlaphoz, az ismét forogni kezd.

Ez a rejtélyes forgás egy időben – a XIX. sz. hetvenes éveiben – sokaknak ürügyet szolgáltatott egy gondolat kimunkálására, mi szerint az emberi test valamiféle természetfeletti sajátságokkal bír. A miszticizmus rajongói ebben a kísérletben saját ködös tanításainak alátámasztását látták, és bizonygatták, hogy íme, a kísérlet igazolja, hogy az emberi test titokzatos erők kibocsátására képes. Ugyanakkor a tapasztalt forgómozgás oka teljes mértékben természetes és egyszerű: a kezünk által felmelegített, a papírlap aljához áramló levegő felfelé áramlik, nyomást gyakorol a papírlapra, és azt forgómozgásra készteti. A jelenség jól ismert változata lámpa vagy gyertyaláng fölé helyezett spirális „kígyó”, amely ugyanúgy a felfelé áramló levegő hatására forog.

A figyelmes kísérletezőnek feltűnhet, hogy a fentiekben ismertetett forgó meghatározott irányban forog: a csuklótól, a tenyér mentén, az újjak felé. Ez a kézfej egyes részeinek különböző hőmérsékletével magyarázható. Ujjaink vége mindig hidegebb, mint a tenyér. Ezért a tenyér közelében mindig erősebb hőáram alakul ki, és ez az ujjaktól származó hőáramhoz képest erőteljesebben fejti kihatását.

HK

Hartlein_K Creative Commons License 2015.04.05 0 1 3554

 

Véleményem szerint más magyarázat is elképzelhető:

 

http://szkeptikus.bme.hu/grafit.avi

 

HK

Törölt nick Creative Commons License 2014.10.15 0 0 3553

A topic nyitó hidegfúzióról beszél, mára langyosodik...

 

http://www.google.com/patents/US20140126679

 

http://www.google.com/patents/US20140098920

 

szóval aktív még az öreg...

Törölt nick Creative Commons License 2014.08.19 0 0 3552

Georgy Egely, inventor and writer:

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 1 3551

Hát a VN tévé adásai mindig felemelőek

 

;-)

Előzmény: Makkoscipo (3550)
Makkoscipo Creative Commons License 2014.03.06 0 0 3550

https://www.youtube.com/watch?v=ZoziI7TGq2A

 

Itt sokmindent megtudhatsz...

 

Továbbiakat a pályázat kiírójától (NFŰ) tudhatsz meg.

Előzmény: vinmor (3549)
vinmor Creative Commons License 2014.03.05 0 0 3549

 

Tegnap a Hatoscsatornán Egely és Szabó László beszélt új fejlesztésük eredményéről.

 

Ki mit tud az alábbiakról?

 

 

Hartlein_K Creative Commons License 2014.01.20 0 0 3548

Köszönöm.

 

Härtlein Károly

Előzmény: Simply Red (3547)
Simply Red Creative Commons License 2014.01.19 0 0 3547

Nekem úgy tűnik, hogy a QR kód végén van egy fölösleges / jel, ezért nem nyílik meg.

Előzmény: Hartlein_K (3546)
Hartlein_K Creative Commons License 2014.01.19 0 0 3546

Ha valakinek nem lenne világos, hogyan működik a porfúzió, akkor érdemes megnézni az alábbi linkeket:

 

http://www.cestyksobe.cz/volne-energie-a-nase-budoucnost-ad652/?resolution=high

 

http://www.cestyksobe.cz/volne-energie-a-nase-budoucnost-ad700/?resolution=high

 

Érdemes azon elgondolkodni, hogy egy ezoterikus kiállításon való szereplés fontosabb, mint a tudományos megmérettetés!

 

 

Härtlein Károly

Hírmérnök Creative Commons License 2014.01.15 0 0 3545

Köszönöm az infót. Engem minden hírzárlat megnyugtat...

( na jó, bevallom: kivételesen megint hazudtam. :)

Előzmény: Simply Red (3544)
Simply Red Creative Commons License 2014.01.15 0 0 3544

Na látod, ezért a hírzárlat.

Előzmény: Hírmérnök (3543)
Hírmérnök Creative Commons License 2014.01.15 0 0 3543

" Biztos erről van szó. Egelyék porfúziót vártak, és véletlenül időgép lett belőle."

 

Nagy bajok származhatnak abból ha az ő időgépük jövőből elvont energiát használ - szabadít fel ma. Ezáltal ugyanis a jövőben energiaínség várható, és beteljesülhet néhai Marx György professzor úr eme aggodalma: * Ha nem vigyázunk, unokáink csak üres poharakat örökölnek tőlünk. *

Előzmény: Simply Red (3542)
Simply Red Creative Commons License 2014.01.15 0 0 3542

Biztos erről van szó. Egelyék porfúziót vártak, és véletlenül időgép lett belőle.

Előzmény: Hírmérnök (3541)
Hírmérnök Creative Commons License 2014.01.14 0 0 3541

Elfogyasztott közpénzről lévén szó, megkövetelhető-e a részletes beszámolási kötelezettség? 

De mi van akkor, ha a kutatásnak van egy olyan - mondjuk eredetileg nem várt eredménye, melyet stratégiai jelentőségű felfedezésnek minősítenek ? 

Előfordulhat-e ilyen esetben, hogy hírzárlatot rendelnek el, és a technológiai leírás határozatlan ideig államtitokként kezelendő?

Előzmény: Simply Red (3540)
Simply Red Creative Commons License 2014.01.14 0 0 3540

Éppenséggel Egelyék se írták bele a porfúziót a pályázat címébe. Lehet, hogy valójában időgépet építettek, csak ügyesen álcázták:) 

Előzmény: mmormota (3539)
mmormota Creative Commons License 2014.01.14 0 0 3539

Nem szeretném leszólni a pályázati rendszert. Ez egy jó szándéjú dolog, ami sok hasznosat is támogat. Mint mindent, ezt is meg lehet hackelni. Legtöbb pályázat EU pénzből megy, van egy csomó formális követelmény. mennyire illeszkedik az adott pályázati keretbe a projekt, reális-e a fejlesztési terv, van-e üzleti terv, milyen végzettségű emberek vennének részt benne stb. Formálisan mennek végig az értékelési szempontokon, pontoznak. A gyakorlott pályázat író előnybe kerül, mert tudja hogy kb miket fognak pontozni, felkészül, mindenre kap pontot.

Ezért szokás pályázat író céget alkalmazni, de az egyetemeken is kialakul ilyen szakértő gárda, mert ha nem pályáznak krétára se telik.

Az hogy maga a célkitűzés micsoda, azt az elbíráló kiadja egy szakértőnek vagy többnek. A szakértőnek általában csak általános ismeretei vannak azon a speciális területen amit éppen elé tesznek. Ha azt látja, hogy egyetemi professzor, esetleg akadémikus is van a projekt szereplői között, könnyen elhiszi hogy abban van valami.

Ha az időgépet nem így nevezik, hanem mondjuk kvantum-anomáliának és elég jó halandszát tesznek mellé, esélye lehet.

 

Ha már elnyerték a pályázatot, akkor pedig szintén formális követelményeknek kell megfelelni. Korrekt elszámolás (mit vettek, milyen múszert, gépet, alkatrészt, megvan-e, mire kellett, ki mennyit dolgozott rajta stb). Ha ezek rendben vannak, csak a kütyü nem nagyon működget, akkor nem lesz baj, elég sok egyetemi pályázatot láttam ami ilyen volt. Nem csaltak, teljesen úgy is gondolták hogy megcsinálják, csak éppen túlzottan nagyratörő terv volt. Sokkal több ember sokkal több (nagyságrend) munkája kellett volna hozzá, ők meg annyit se tudtak vele foglalkozni mint ehpgy elképzelték, mert napi rutin van, más pályázat is fut stb. Lesz valami ami mutatja a működés jeleit de nem egy eladható termék. Minden jegyzőkönyv rendben van, beves emberek azt mondják hohgy jó, legfeljebb még csiszolni kellene rajta. (az a csiszoéás tízszer annyi munka lenne mint amit beletettek, de ezt nem hangsúlyozzák) A pályázat sikerrel lezárul.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!