Keresés

Részletes keresés

prenotalis Creative Commons License 2006.05.10 0 0 36

Jogerős felmentés

Nem volt bűncselekmény a Sutka-levél közlése 

2006. május 10. 10:54
Utolsó módosítás: 2006. május 10. 10:58

 

Helybenhagyta másodfokon a Népszava című napilap munkatársának, a Csík Rita néven publikáló Klucsik Margitnak államtitoksértés vádja alóli felmentő ítéletét a Fővárosi Ítélőtábla szerdán.

 

Az újságírót 2005. november közepén első fokon már felmentette az államtitoksértés vádja alól a "Sutka-levéllel" kapcsolatban indított eljárásban a Fővárosi Bíróság. A vád szerint az újságíró azzal követte volna el az államtitoksértést, hogy a Népszava 2004 májusában cikksorozatban közölt egy, a laphoz eljuttatott iratot, így annak államtitkot képező tartalma hozzáférhetővé vált illetéktelenek számára.

 

A Népszava cikkeiben Sutka Sándor, volt Hajdú-Bihar megyei rendőrfőkapitánynak a megyei főügyész-helyetteshez írt levelét közölték, amely szerint a Debreceni Vagyonkezelő Rt. gazdálkodásával kapcsolatos nyomozás során felmerült Kósa Lajos debreceni polgármester bűnszervezetben való részvételének gyanúja.

 

Sutka Sándor, a közölt levél szerzője tagadta annak létezését, több hatóság viszont megerősítette, hogy létezik, és később a dokumentum titkosságát is feloldották.

 

Távozás kotródás előtt még egy pofon a Zsebügyésznek.

samiel Creative Commons License 2006.02.27 0 0 35
a MN szombati egyik cikke:

Polt Péter jól jár, ha távozik.

Távozása után sem jár rosszabbul anyagilag Polt Péter legfőbb ügyész, miután életbe lépett az a sürgősséggel tárgyalt, majd elfogadott törvénymódosítás, amely a vádhatóság vezetőjének a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez hasonló, „méltányos” javadalmazást biztosít a tisztsége megszűnésével összefüggő áthelyezés esetére…..

….A koalíció kezdeményezésére nemrég sürgősséggel módosított jogszabály úgy rendelkezik: A volt legfőbb ügyészt a Legfőbb Ügyészségen vagy kérésére alacsonyabb szintű ügyészségen más- lehetőleg vezető- ügyészi munkakörbe kell áthelyezni. A volt legfőbb ügyészt áthelyezése esetén címzetes legfőbb ügyészségi főtanácsos cím, és a beosztási pótlékon kívül – választása szerint- a legfőbb ügyészségi főosztályvezető ügyész pótlékával azonos összegű címpótlék vagy az új munkakörére megállapított vezetői pótlék illeti meg. A volt legfőbb ügyész fizetési fokozatba sorolását az áthelyezés nem érinti.

Tehát annak a főügyésznek, amelyhez a hivatali ideje alatt intézett kormánypárti interpellációk egyikét sem fogadták el, most a kormánypárt kezdeményezte sürgősséggel tárgyalt törvénymódosítás szerint nem csökkenhet a főügyészi fizetése a jövőben.

A Nomentana ügy viszont elévült. Ilyen egyszerű az érthetetlen.
prenotalis Creative Commons License 2006.02.23 0 0 34
no kettősmérce. Ott is
Előzmény: Calvano (32)
Curika Creative Commons License 2006.02.23 0 0 33
Mikor lesz nekünk egy kormánytol független ügyészség?
Calvano Creative Commons License 2006.02.23 0 0 32
Ezek szerint a nomentana ügynél is zsebügyészség volt? Vagy az kettős mérce?
Előzmény: prenotalis (31)
prenotalis Creative Commons License 2006.02.23 0 0 31

Az ügyészség érzéketlen volt a luxusprofitra

 

A rendőrök hiába erőlködtek 2003-ban, hogy folytathassák a vizsgálatot a 4,5 milliárdos stadionbeléptető rendszer megrendelése ügyében. Az Orbán-kormány utolsó napjaiban befejezett tranzakció vizsgálatát felügyelő ügyészség szerint ugyanis a haszon elérésének módja még akkor is közömbös, ha közpénzről van szó.

 

"A piacgazdaság természetes velejárója és mozgatója a haszon", a törvényalkotó már 1993-ban "száműzte a Büntető Törvénykönyvből [... ] az üzérkedés tényállását" is - oktatta ki az ügyészség kiemelt ügyek osztálya az ORFK szervezett bűnözés elleni igazgatóságát, amely szerette volna tovább vizsgálni az Orbán-kormány utolsó nagy beruházását, mert a 4,5 milliárdos közbeszerzésen "a fővállalkozó feltűnően jelentős, 38 százalékos" hasznot ért el.

 

Tizenhat éves jegyár

A rendőrségi feljelentést a kormányváltás után Jánosi György, a szocialisták volt sportminisztere tette, később Gyurcsány Ferenc minisztersége alatt is készült a raktárba került beléptető kapukról jelentés, ami drágának, túlméretezettnek és alkalmatlannak minősítette a megvásárolt rendszert. Kiderült ugyanis, hogy egyes helyeken az összes jegybevétel tizenhat év alatt érte volna el a beruházás értékét. Deutsch Tamás, az Orbán-kormány sportminisztere a feljelentést követően azt mondta, hogy hivatali utódjának törvénytelenségekről szóló állításai egyetlen részletükben sem fedik a valóságot, sőt hazugsággal is vádolta a tárca szocialista vezetését.

 

Szükségesnek tartották

 

A 2002 szeptemberi feljelentés nyomán indult nyomozást az ügyészség már novemberben fokozott felügyelet alá vonta. A rendőrségi eljárással párhuzamosan egy Apeh vizsgálat is indult a nyertes T-System Dataware-nél és alvállalkozóinál. Az öthónapos vizsgálat eredményeit a rendőrség áprilisban kapta meg. Az Index birtokába került levélváltás szerint az ORFK szervezett bűnözés elleni igazgatósága 2003 május 30-án jelezte a stadionbeléptető rendszer ügyében indult nyomozás megszüntetését kérő ügyésznek, hogy további vizsgálatot tartanának szükségesnek, mert a kimutatások szerint az állami sportvagyont kezelő Sportfolió Kht.-val szerződött T-Systems Dataware 1,7 milliárdos árrést produkált a 4,5 milliárdos állami megrendelésen. A rendőrség szerint nem csupán a fővállalkozó 38 százalékos haszna indokolná a hat hónapja megkezdett nyomozás folytatását, hanem a nagy tömegben alkalmazott alvállalkozók árrése is. Az egyik cégnek például egymagában 150 milliós profit jutott.

 

A haszon nem büntethető

 

A Fővárosi Főügyészség kiemelt ügyek osztálya szerint viszont "a közbeszerzésen győztes ajánlat alvállalkozói teljesítményeinek vizsgálata azért is szükségtelen, mivel a megrendelő számára teljesen közömbös, hogy az adott szerződésben rögzített teljesítményt a fővállalkozó hogyan, és milyen haszonnal éri el, még akkor is, ha közpénzről van szó". "A büntetőjog nem tesz különbséget magánszemélyek, társaságok vagy az állam vagyona között" - válaszolt egy hét múlva az eljárás fokozott felügyeletét ellátó ügyész felhívva a rendőrök figyelmét arra, hogy a cégek haszna ügyében szükségesnek vélt "nyomozati cselekmények" a Btk.-ból már kikerült "jogtörténeti érdekesség [üzérkedés] felderítésére lehettek volna alkalmasak".

 

A rendőrség válaszából azonban kiderül: a nyomozók annak érdekében hallgatták volna meg tanúként a T-Systems Dataware alvállalkozóit, hogy megállapítsák: "tényleges, a számlázásnak megfelelő teljesítés történt-e, indokolt volt-e mindegyik alvállalkozó bevonása, azok tényleges munkát végeztek-e". Önmagában azt, hogy egy közbeszerzésen győztes cég haszonnal teljesíti a megbízást, a rendőrség sem kifogásolta - derül ki a levelezésből. Ugyanakkor érvelésük szerint a haszon nagysága felveti, a vásárló "Sportfolió Kht. vezetői mennyire voltak vagyonkezelői tevékenységük során körültekintőek és költségérzékenyek a közbeszerzési eljárás és a projekt lebonyolításánál".

 

A később, 2004-ben főügyész-helyettesnek kinevezett Szoboszlai Richárd az ORFK-s indítványok ellenére utasította a rendőröket a nyomozás megszüntetésére. A hűtlen kezelés miatt ismeretlen tettes ellen indult bűnügyben 2003 júniusában hivatalosan befejeződött a vizsgálat.

 

 

 

prenotalis Creative Commons License 2005.12.07 0 0 30

Ma betonozzák be Polt kiváltságait

Háttéralku a legfőbb ügyész utódlásáról?  

 

Ma kezdődik a parlamenti vitája annak a törvényjavaslatnak, amely a volt legfőbb ügyész, illetve helyettese részére biztos és jól fizető állást biztosít, függetlenül attól, hogy utódjuk erre igényt tart-e. Szakértők szerint alku lehet a háttérben, mert a magyar közjogi rendszertől idegen, hogy törvényben biztosítson ilyen menekülési lehetőséget.   A javaslat szerint a legfőbb ügyészt és helyettesét távozásukkor vezető ügyészi munkakörbe kell áthelyezni, és számukra a „címzetes legfőbb ügyészségi főtanácsos” címen és beosztási pótlékon kívül a főosztályvezetői (helyettesi) címpótlék vagy ha úgy döntenek, az új munkakörükre megállapított vezetői pótlék is jár. Átsorolásukkal fizetésük nem csökken.
- Indokolatlanul kötik meg az új vezető kezét, hiszen arra most is lehetősége van, hogy elődjével bármilyen pozícióban együtt dolgozzon. Ez a módosítás csak Poltnak jó, ugyanis törvény védi majd – mondta lapunknak egy kormánypárti alkotmányjogász, aki szerint ez a megoldás teljesen „kilóg a magyar közjogi rendszerből”.

A beterjesztő Igazságügyi Minisztérium indoklása szerint csupán a volt bírósági és ügyészségi vezetők alkalmazásának elveit hangolják össze a lépéssel, hiszen a Legfelsőbb Bíróság leköszönő elnökének és elnökhelyettesének továbbdolgozását is törvény szabályozza (amely szerint pályázat nélkül kell őket tanácselnöknek kinevezni). A javaslathoz Fodor Gábor ugyanezzel az indoklással módosító indítványt nyújtott be, amelyben a tervezett juttatások eltörlését javasolja.

- Igaz a minisztérium főbírókra vonatkozó érvelése, de esetükben az Országos Igazságszolgáltatási Tanács, azaz egy testület dönt a személyről, míg legfőbb ügyészt egyszerű többséggel választanak a képviselők, helyettesét meg ő nevezi ki - érvelt a Hírszerzőnek név nélkül nyilatkozó alkotmányjogász. Szerinte az ügyész, de főképpen helyettese politikai legitimációja kicsi, és ha a Parlament a közjogi szereplők anyagi biztonságát kívánja erősíteni, akár az Állami Számvevőszék vezetői, az ombudsmanok, vagy a képviselők önmaguk számára is megszavazhatnák az új állást garantáló törvénymódosításokat. Információink szerint a most benyújtott javaslatot már a Medgyessy-kormány is tárgyalta, és „benne volt a levegőben, hogy elfogadása esetén Polt lemond”, de végül nem került a Parlament elé. Egy képviselő szerint hasonló a mostani forgatókönyv is: ha a javaslat átmegy, még a tavaszi választások előtt megtörténne a főügyész-váltás. Ehhez szükséges, de nem elégséges feltétel a törvénymódosítás, azon túl az államfő új főügyészre vonatkozó jelölése is kell. Arról még semmit nem tudni, ezt megelőzően kikkel és mikor kíván egyeztetni a köztársasági elnök. Az pedig a választások - Sólyom által csak az év elején közzétett - időpontjától függ, hogy a mostani vagy az új Parlament szavaz-e (egyszerű többséggel) a kérdésről.
  Több képviselő szerint a módosítás hozománya csupán annyi, hogy Polt „békésen távozik posztjáról”, de az új főügyész személye is az alku tárgya lehet. Hónapokkal ezelőtt felmerült Kondorosi Ferenc, az Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkárának neve, aki ezt a 168 óra című hetilap kérdésére szeptemberben nem kommentálta, a mi megkeresésünkre pedig nem reagált. Kondorosi 1990-98 között főtanácsos, 2000-től négy éven keresztül pedig elnöki tanácsadó volt az Alkotmánybíróságon.

prenotalis Creative Commons License 2005.10.20 0 0 29
'Az ügyészség elsikálta az ügyet'

 

2005. október 20., csütörtök 10:47

 

Ismert ügyvédek szerint ugyan büntetőjogilag nem támadható, ha országgyűlési képviselők helyett más ír alá egyes dokumentumokat, a gyakorlat mindenképpen aggályos. Megfelelő meghatalmazás alapján valaki csak a saját nevét írhatja alá, más szignóját nem szabad utánozni. A TASZ ügyvivője szerint az ügyészség a képviselők esetében elsikálta az ügyet, míg egy telefonelőfizetés hasonló aláíráscseréjekor az állampolgárt komolyan vegzálják a hatóságok.

 

prenotalis Creative Commons License 2005.10.20 0 0 27
joggal mondjátk, hogy Polt a közéletünk legnagyobb kurvája
Előzmény: Timna (19)
RontóPál Creative Commons License 2005.10.19 0 0 26
Éppen ez lehet a problema, mert lehet, h 2 év múlva a kormánypártot sújtaná Polt kinyújtott jobbkeze, az meg milyen borzasztó rosszul venné ki magát 1 bizonyoss konstellácijóban...
Előzmény: Indián (24)
tokhulye Creative Commons License 2005.10.19 0 0 25
Az úgy kezdődött, hogy lms beszólt a topicnyitónak...
Előzmény: Indián (23)
Indián Creative Commons License 2005.10.19 0 0 24
És lényegtelen is, mert alapból vagy két év míg jogerős ítélet születik...
Előzmény: dolphin (22)
Indián Creative Commons License 2005.10.19 0 0 23
Most mit kezded elölről? A másik topicban már 10táztuk... vagy hinted a zigét - mer' akkó' nem szóttam...
Előzmény: lms (21)
dolphin Creative Commons License 2005.10.19 0 0 22
"Vajon az ellenzéket, vagy a négy fős parlamenti többséggel rendelkező kormánypártot érintené érzékenyebben, ha okirathamisítás miatt megtizedelnék őket?"

Szvsz becsuletes ember szamara ez masodrendu kerdes...
Előzmény: lms (21)
lms Creative Commons License 2005.10.19 0 0 21
Vajon az ellenzéket, vagy a négy fős parlamenti többséggel rendelkező kormánypártot érintené érzékenyebben, ha okirathamisítás miatt megtizedelnék őket?
Előzmény: prenotalis (-)
Willie Creative Commons License 2005.10.19 0 0 20
Latom nem vettetek le a lenyeget a mondnivalombol. Akkor leforditom:
Az ugy sulyat figyelembe veve a "fideszes" ugyeszseg kivalasztotta azt a megoldas, ami a fidesznek a leheto legtobbet artott. Minden mas megoldas kisebb karral jart volna szamukra. Azaz mintha csak maszopos befolyas alatt alnanak (na jo ez csak vicc volt, de ebbol az ugybol ugy tunne a naiv embernek)

Willie
Timna Creative Commons License 2005.10.19 0 0 19
Egyetértek, hogy vihar a biliben, hogy egymás helyett aláírnak ezek a majmok. De azzal méginkább egyetértek, hogy normális ügyész, jogász, akárki, olyat nem mondhat, hogy ez jogilag kifogásolhatatlan, sőt überfasza...
tuutuu Creative Commons License 2005.10.19 0 0 18

Izgi lenne emiatt az ügyészséget bűnpártolás okán beperelni.

Jó lenne már egy lottóötös, mert ilyesmikkel múlatnám az időt..:}}}

 

Előzmény: Indián (13)
tuutuu Creative Commons License 2005.10.19 0 0 17

Szoval, ha most szivozna ezen az ugyeszseg, akkor bizony el kene vinni nehany mszp-s emberket is. Sot ha jol megkapargatnak akkor valoszinuleg az mdf es az szdsz sem maradna ki a sorbol.

Nosza, el kell vinni mindet, nem fognak hiányozni.

Micsoda kupleráj ez? ( elnézést a kupiktól).

Nem vagyok túl naiv alkat, de ami itt fennhangon zajlik, erősen arra késztet, hogy bármiféle törvényt nemhogy figyelmen kívül hagyjak, hanem erősen leszarjak.

Az pedig nem vezet jóra, ha ezt más is így teszi.

 

Előzmény: Willie (12)
Bozonth Creative Commons License 2005.10.19 0 0 16
Én is írtam már alá más helyett szerződést, de ott a saját nevemet kellett odaírnom és mellékelnem kellett a meghatalmazást. Mi a fenének? Aláírhattam volna a meghatalmazó nevét is. Hiszen ezek szerint ez teljesen jogszerű lett volna, mert hát családtagomról volt szó, tehát nyilvánvalóan egyeztettünk előtte.
Előzmény: prenotalis (-)
joy Creative Commons License 2005.10.19 0 0 15

Törvény előtti egyenlőség.

Ló@.

Mérce alla Fmszp!

Előzmény: Indián (13)
joy Creative Commons License 2005.10.19 0 0 14

Bes.arok!

Már ilyen nyíltan elismerik, hogy a Fmszp-sek minden csalása, hamisítása törvényes dolog???

 

Ezennel bizonyságát adta törvénytelenség törvényesítésére ültették a trónra!

 

Nincs bizalom a magyar törvényességben?

Hogy a francba lehetne, ha a legfőbb ügyér a legfőbb bűnpártoló?!

Előzmény: prenotalis (-)
Indián Creative Commons License 2005.10.19 0 0 13
Tudod, az a baj, hogy a zországgyűlési irományok közokiratnak minősülnek... ha pusztán azér' mer' képviselőkről - figyejj: nem foglalkozom párthovatartozással! - van szó, az nem jelenti azt, hogy bármit megtehetnek. És ha már megtették, legalább ne dicsekednének vele... Illen apró lépésekkel lehet felszámolni a jogrendet, és szemmel láthatólag mindent meg is tesznek ezért. De nem csak ők, emléxel Szász Károly 209 rendbeli oirathamisítására? Akkó' is közőtte az ügyészség, hogy aki 10 alkalomnál kevesebbszer hamisított ügyész megrovást kap, és mehet Isten hírével...

Szóval engedtessék meg a mezei póggárnak, hogy pampogjon... tőlük még egy ajánlott levél átvételéhez is újraoltási bizonyítványt kérnek - mer' a szabál az szabál...
Előzmény: Willie (12)
Willie Creative Commons License 2005.10.19 0 0 12
Ez az alairasos ugy szerintem vihar a biliben. Valo igaz, hogy nem szep dolog mas nevet alairni ey papirra, de azert , ami itt tortent az nem egeszen az az esete, mikor egy olyan papirra hamisitjak ala az illeto nevet, amivel az nem ert egyet. Sot valosznuleg mindenki ala is irta volna csak a titkar lusta volt korbevinni. Egyeblent mint kiderult ez teljesen bevett szokas minden part reszerol. Szoval, ha most szivozna ezen az ugyeszseg, akkor bizony el kene vinni nehany mszp-s emberket is. Sot ha jol megkapargatnak akkor valoszinuleg az mdf es az szdsz sem maradna ki a sorbol.
Szerintem az ugynek az ilyeten fajta lezarasa kifejezetten art a fityisznek, mivel igy csak rajtuk marad a szar. Ha igazabol politikai palya menten gondolkodtak volna az ugyeszek, akkor lenyomtak volna valami 20-adrangu fideszes frakciotitkart vagy ki a francot, aki alairta az iveket, majd miutan ugye a maszop hazatajarol is kiderult egy-ket dolog csinaltak volna egy atfogo vizsgalatot jo nagy derrel-durral es szetkentek volna a szart az egesz orszaggyulesre.

Willie
Előzmény: narancsbukta (11)
narancsbukta Creative Commons License 2005.10.19 0 0 11
egyre idegesebbek a sracok. a turulos topikban hordaban estek nekem.
nem baj, jo ez igy :))))))))))))
Előzmény: prenotalis (10)
prenotalis Creative Commons License 2005.10.18 0 0 10

Neked ennek a simlinek megítéléséhez feltétlenül szükséged van arra, hogy én más esetben mit gondolnék ?!

 

Bravó !

:(

Előzmény: Törölt nick (7)
narancsbukta Creative Commons License 2005.10.18 0 0 9
ma kiderult, valojaban az alairasnak hazankban nincs tobbe semmilyen jelentosege.
Mindenki azt ir, es ugy ala ahogy akar, ha elkapjak, akkor max utolag "egyeztetnek", es az, akinek a nevet odahami... khmm alairtak, az kozli, hogy szoban meghatalmazta az illetot, hogy odahami... khhmmm. irja a nevet.
Innen kezdve egy alairas annyit sem er piciny orszagunkban, mint a piszok a korom alatt.
Hat fijjug, Polt elmehet a bus picsaba. Ilyen nincs.
Es meg ezt vedik egyesek....
RontóPál Creative Commons License 2005.10.18 0 0 8
Nincs "volna". "Van" van, azaz ezentúl írja alá, aki akarja az adóbevallásom, ha baj van, akkor intézkedem, h merre meneküjjek.

Szégyen ez, nem is kicsi.
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2005.10.18 0 0 7
Bezzeg ha ugyanazon lendületből az mszp ellen is (mint ismert ők hasonló módszerekkel éltek) eljárást indított volna akkor is itt vernéd a nyálad a 'fideszes' Polt ellen. Az külön vicces, hogy Orbánhoz hasonlóan az ügyészség minden határozatában Polt kezét látjátok. Úgy látszik mindketten zsenik és napi 48 órában dolgoznak.
Előzmény: prenotalis (-)
Amart Creative Commons License 2005.10.18 0 0 6
Akkor tele vagyunk XIV. Lajosokkal, azaz mindegyik azt gondolja, hogy "az állam én vagyok".
Előzmény: Törölt nick (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!