A'szem fogalmad nincs arrol, hogy nemzetkozi kapcsolatok szintjen mit jelent a kormanyfoi elhatarolodas. De megvilagitom neked, mert ma reggel jo a kedvem. Adott helyzetben Orbannak sajtotajekoztaton kellett volna bejelentenie, hogy eliteli Csurka velemenyet es ezzel parhuzamosan kuldenie kellett volna egy levelet az USA elnokenek vagy a nagykovetnek, miszerint Csurka marhasagokat beszel, de az o szemelyes allaspontja ez es ez. Megitelesem szerint ket ok miatt nem tortent meg ez, ami egyebkent total egybevag a fazonrol kialakithato keppel. Egyresz Csurka a parlamenten belul hu tamasza volt az Orban-kormanynak es napi pitianer politikai elonyok miatt nem kivanta magara haragitani Csurkat. Masreszt a diplomaciaban es a kulpolitikaban valo jaratlansaga miatt nem ismerte fel, hogy mit kell tennie - nem eloszor teszem hozza!
A jelek szerint itt is totalis beeges var a Fideszre. Jeszenszky jelentese alatamasztja, hogy Orban valoban elcseszte az orszag renomejat. Tudom persze, hogy sokan azt mondjak, mit nekunk az usakok velemenye, de a baj az, hogy gyakorlatilag minden komolyabb orszag vezetese elott egetett bennunket.
Mondjuk mar azzal kezdte miniszterelnoki palyafutasat. Emlekezetes, hogy a protokollesemenyek bevett szokasaitol erosen eluto modon anno a kiskoru gyerekevel jelent meg a protokollpaholyban a foci VB-n. Ez mar akkor jelezte, hogy sulyos hianyossagai vannak diplomaciai teruleten.
Azért tisztázzuk az akkori magyarországon levő Amerikai Nagykövetség sajtófigyelő szolgálatának (és mellékesen az akkori magyar sajtónak) a hiányosságait:
Baló György: Azt mondtam, hogy erre az akcióra nincs mentség, és indok.
Orbán Viktor: . így van, és azt akarom mondani, hogy szerintem gondolkodnunk kell azon, hogy mi volt az indok és mi a magyarázat mindarra, ami történt. De az, hogy valaminek megtaláljuk a magyarázatát, az nem azonos a fölmentéssel. És ez az a vékony vonal, amit nagyon vigyázni kell egy európai civilizációban fölnőtt embernek, nehogy véletlenül átlépjen. Mert ha az ember valamire talál ne adj Isten racionális magyarázatot, a legnagyobb szörnyűségekre is lehet időnként racionálisnak tűnő magyarázatot találni. Ezzel nem szabad fölmentést adni az elkövetett tettre nézvést. Tehát szerintem szabad gondolkodni arról, hogy mi történt, miért történt, de nem szabad ebből azt a következtetést levonni, hogy bárkinek joga volt azt tenni, amit tett.
Baló György: Szóval, magyarul, nehogy valaki azt hihesse, ha az ember gondolkodik, hogy ez egy legitimációs kísérlet. Mert erről nincs szó. Hát ezért próbáltam én azt mondani, hogy szünet, és utána kell gondolkodni mindezeken.
Orbán Viktor: Ugyanis, ha megengedi, még egy mondatot mondanék, mert ugye az a gondolat, amit fölvetettek, hogy esetleg itt a nagy Egyesült Államok, meg a nagy nyugati világ elnyom, vagy kizsákmányol más népeket, akik elkeseredésükben ilyeneket követnek el, azért ezzel a gondolattal nagyon óvatosan kell bánni, mert mi már fölnőttünk, vagy leéltünk jó néhány évtizedet itt Közép-Európában, amikor a forradalmi terrorizmus kifejezése az működött és azt mondták, hogy ugye valakit elnyomnak, akkor terrorista eszközöket is szabad az elnyomás fölszámolása érdekében használni. Ez színtiszta leninizmus volna, ezt gondolni, Tehát szerintem nagyon élesen, különösen nekünk, akik értjük ezt a logikát, hiszen elszenvedtük. Nekünk nagyon élesen azt kell mondanunk, hogy keressük a magyarázatokat, szeretnénk megérteni, hogy mi történik velünk, hogy miért fordult a világ sora ebbe az irányba, de ez a gondolkodás nem vezethet oda, hogy fölmentést adunk az elkövetők tettének szörnyűsége alól, illetve másnak minősítjük, mint ami, egy aljas gaztettnek.
-----------------------------
Ezt a riportot se a sajtó nem közölte, se a nagykövetség nem továbbította. pedig itt az elhatárolódás.
Valóban elcseszte anno ezt a kapcsolatot is a Nagy Politikus, a hallgatag honatya az USA-ban. Nem is volt rá Bush kíváncsi, hiába kuncsorgott bebocsájtáért a Fehér Ház kapuján! (Nagy blama volt!)
Ez a kis nyamvadt szőlőbányász a szomszédainkkal is össze akasztotta a bajusz azzal a hülye magyarigazolvánnyal.
Most, hogy a szomszédainkkal rendeződik a viszonyunk, az amcsik sem orrolnak az országra, most az a baj, hogy Vitya balfaszságát tanusító táviratok napvilágra kerültek. Oda a "titkosság", ez árulás! Ez nem is igaz! Azok nem is táviratok! Azokat a gaz MSzP fordítva közölte.... :-))
Szarban vagy, Nektárcsepegtető, ismét szarban! Előbb-utóbb kiderülnek nem csak a gazdasági disznóságaid, hanem a külpolitikai marhaságaid is! Mire vagy te alkalmas?
Most megy a nagy magyarázkodás Fidesz módra.
Elfog a röhögés, amikor látom az okoskodó pofákat, ahogy igyekeznek zsenit csinálni a Vezérből.
Ma megint a Mariuszt kuldtek egni! Azt mondta a kis kotyonfitty, hogy Gyurcsany termeszetesen nem mondott igazat arrol ami a Bush-sal tortent targyalasain elhangzott. Csak egy kerdesem van. Honnan tudja? Ott volt? Vagy talan lehallgatta nekik Foldi a beszelgetest? A dolognak azt hiszem a lenyege megis csak az,hogy sikitoznak a vakvilagba es megprobalnak terelmi ezerrel. mar megint!!!
A külügyminiszter döntése alapján a tárca jelentést készít a 2001. szeptember 11. utáni napokban a washingtoni magyar nagykövetségről hazaküldött titkos táviratokról és azt elküldi a parlament külügyi bizottságának.
A külügyminisztérium szóvivőjének közleménye szerint a tárca ezen felül lehetővé teszi, hogy a bizottság tagjai a Külügyminisztériumban elolvassák ezeket a táviratokat. Polgár Viktor szerint erre néhány napon belül, nagy valószínűséggel a jövő hét során sort lehet keríteni.
"Tudomásunk van arról, hogy léteznek olyan táviratok, amelyeket 2001. szeptember 11. után a washingtoni magyar nagykövetségről küldtek haza, tolmácsolva azt az amerikai kérést, hogy a Fidesz-kormány és Orbán Viktor akkori miniszterelnök határolódjon el a MIÉP elnökének kijelentésétől" - hangsúlyozta korábban Hárs Gábor, a külügyi bizottság tagja, amikor a táviratok nyilvánosságra hozatalát kérte.
Emlékeztetett arra, hogy Csurka István MIÉP-elnök a New York-i ikertornyok elleni terrortámadás után azt mondta, az amerikaiak megérdemelték a történteket.
Polgár Viktor elmondta, hogy a Külügyminisztérium - az ellenzék kérésére - azt követően is betekintést engedett a külügyi bizottság tagjainak a külügyi levelezésbe és táviratokba, hogy a miniszterelnök a szaúd-arábiai futballistákkal kapcsolatos kijelentését tette.
Tompika, szijjarto ugy erzekeltek, hogy a kezukbe akadt iratok buncselekmeny elkovetesere bizonyitekok... Oszt meg bizottsagot is csinaltak eme erzekelesuk kapcsan...
"Burány Sándor az MSZP frakcióvezető-helyettese úgy érzékeli, hogy az Egyesült Államok magyarországi nagykövetének levele semmilyen módon nem támasztja alá a Fidesz Orbán Viktor - Gyurcsány Ferenc érzékelése szerint Bush neheztelését kiváltó - magatartását mentő kísérleteit."
Tehát elképzelhető, hogy valami olyasmit vélt érzékelni, aminek semmi köze a valósághoz?
S e vélt érzékelés okán érzékelte úgy, hogy az országgyűlést - és persze a magyar sajtót - feltétlenül tájékoztatnia kell ezen érzékeléséről? Csak úgy? Habókra?
Burány Sándor az MSZP frakcióvezető-helyettese szerint az Egyesült Államok magyarországi nagykövetének levele semmilyen módon nem támasztja alá a Fidesz Orbán Viktor magatartását mentő kísérleteit. George Herbert Walker amerikai nagykövet leveléből világosan kiderül, hogy a Fidesz újabb "szerecsenmosdatási kísérlete" kudarcot vallott - közölte a politikus. Burány a nagykövet válaszlevelét Áder Jánosnak, a Fidesz frakcióvezetőjének
A levélben George Herbert Walke azt írja, hogy az amerikai nagykövetség semmilyen módon nem kíván egy belpolitikai vitában részt venni. A Fidesz azért írt levelet a nagykövetnek, hogy tisztázza, Bush elnök valóban kritikát fogalmazott-e meg Gyurcsány Ferenc washingtoni látogatása során az Orbán-kormány 2001. szeptember 11-ét követő magatartásával kapcsolatban. George Herbert Walker levelében emlékeztett arra, hogy közvetlenül Washingtonból való visszatérte után találkozott Orbán Viktorral, akinek elmondta, mennyire örül annak, hogy az amerikai-magyar kapcsolatok kiválóak, és hogy Magyarország szilárd támogatást nyújt az Egyesült Államoknak. "Örömmel hallgattam Orbán úr megállapításait a szoros transzatlanti kapcsolatok fontosságát illetően" - áll a levélben.
Es akkor mi van? Egy szoval nem allitotta, hogy bush ezt vagy azt mondott orbanra, az meg hogy mit erzekelt az szuveren maganugye. Orban vegig ugy erzekelte hogy ot biza szereti amerika. Hisz van egy kozos fenykep is...
