Keresés

Nem túl jó kép,de talán meg lehet állapítani,mi van rajta?

Üdv .

Laikusként állított diagnózisomat  magasabb szintről 

megerősítetted .

Tisztelettel köszönöm :

M

Szerintem vitamin, nyomelem, fény  hiány a valószínű ok.

Üdv!

Papírdobozban való tartásról ,annak életszerűségéről esetenként eltérőek lehetnek a vélemények.

( A kettőnké nyilvánvalóan egyezik. ) Mindazonáltal ,és egyébként ,de leginkább nemkülönben ;az e fajta 

tartást az állatkínzás kategóriájába sorolhatjuk függetlenül attól ,hogy mikor ütik a delet Budapesten vagy a tizenkettőt

Józsán.

Tisztálkodást illetően feltételezéseim vannak .

Fürdeni soha nem láttam ,bár gazdájának felajánlottam szerény lehetőségeimet amit kertemben biztosítani tudnék.

Érdekes módon ,a felsoroltak ellenére, a tollazat épnek látszik ( Stressz ,vagy éhségre fogható csíkozottsága nincs.Ilyenről nem tevék em-

lítést!)

Pontosítom az anamnézist ha fölösleges ,és  szokásos szóf......om elterelte volna figyelmedet.

Az első vedlésben nőtt új tollak az alig beszáradást követően kihullanak  .

Továbbra is megkülönböztetett tisztelettel :

M

A nappalokon aktív ragadozó madarak számára a glória néhány órás dicsfényétől több fotonra van szüksége.

Egyébként a fotonoktól megkímélt papírdobozban nem életszerű a madarak tartása.

Hogyan tisztálkodik e kedves madár?

Mikor fürdőtt utoljára?

Embereket így csak If várában tartottak!

A csíkosság lehet egyébként kihagyott takarmánytól is mikor a solymász napi tevékenysége során megfeledkezik madara éhségérzéséről, és csak a saját gyomrát tömi tele.

Mélységes tisztelettel Irántad és a nyájas olvasó iránt:

FZsolt

Nappalokon aktív ragadozó madár .

Ő bagoly?

Üdv ,és tisztelet!

A doboz méretére vonatkozólag a leghitelesebbként tudva nyilatkozni az alábbiakkal szolgálhatok :

1/ 620X800x605 mm.

2/ A fényerő mértékegységével nincs gond mivel ,

3/ A fény legkisebb egysége sem törhet át a többszörösen ez ellen biztosított tárgyi feltételeken.

4/ a madár retináját elsősorban a gazdája személyiségéből áradó,egyébként semmivel nem mérhető , és a beavatottaknak

     is csak a jelentősebb körmenetek idején észlelhető fényszerű kisugárzása ( Glória??!! ) irritálhatja .Természetesen, mint ahogy ezt említeni most sem felejtem ;

     A példány napi rendszerességgel , 4-5 órányi időtartammal foglalkoztatva ,röptetve van.

5/ Második őszét éli

6/ Szinte kizárólag galamb takarmányon teng . 

Kórelőzményekről ennyit .

M

Üdv! M!

1, Mekkora a papírdoboz?

2, Mennyi kandela fény jut be a dobozba?

3 A fotonok milyen hullámhosszúak?

4, ezen fotonok hány órát érik a madár retináját?

5, hány éves a madár?

6, Mit eszik a madár?

Hirtelen ennyi kiegészítést kérek az anamnézishez.

Hiszen tudjuk a jó anamnézis fél diagnózis!!

FZsolt

Üdv a topik gazdának Efalconak!

De most nem gasztronómiai ,vagy sportélményeiről faggatóznék,melyekről az előzőekben 

képes beszámolói alapján értesültünk, de még a kérdésemet se hozzá irányítanám függetlenül attól,

hogy meggyőződésem van azt illetően ;volna határozott véleménye az előadottakról.

Abban a szerencsés helyzetben vagyunk azonban,hogy FZsolt964 solymász társunk nemcsak a terepsportban ,hanem az orvoslás tudományában is

elévülhetetlen múlttal fegyverkezve áll ,s mint ilyen, feltétlen jogosultsággal rendelkezik az alább ismertetésre kerülők tárgyalására ,valamint a megoldás 

javaslására is .

Kényszerűségből egy madarat fiatal kora óta nagyméretű papírdobozban tárolnak . A nap huszonnégy órájából durván 4-5 órát szerepel a szabadban ,mely idő

a terepre való utazást is tartalmazza .Ez a madár első vedlésén túljutva újból vedlésnek indult lévén ,hogy a kifejlett beszáradt tollait ismét szórni kezdte .

Ezek a tollak teljesen épnek ,egészségesnek látszanak leszámítva ,hogy a cséve végén csekély barnás elszíneződés észlelhető mind a belső állományában ,mind kívül

a tollzászló alatt.

Mielőbbi válasz reményében :

M 

Kéne már vadászni!

Az ám a képekkel elmaradtam....

Életem első szivara.....