Magyarország ilyen-olyan feltételek mellett vezetheti be az eurot. Az ilyen-olyan feltételeket az Európai Unio szabja meg. Montenegro nem is tagja az EU-nak, sőt nem is önálló ország, ott mégis Euro a fizetőeszköz (Szerbiában nem!). Ők hogy csinálták? És mi miért nem csinálhatjuk úgy, mint ők?
Montenegró nagyon messze volt (és van) az államcsődtől, a költségvetés állapota sokkal jobb, mint a magyar. A lényeg az infláció és az ennek nyomán kialakuló kettős valutarendszer.
Nálunk a költségvetési hiány oriási, de az infláció alacsony és csökken és más valuták szerepe a belső pénzforgalomban elenyésző.
Persze ezt is lehet úgy nézni, hogy gyurcsányék annyira nem akarnak Eurót, hogy még csak csődbe sem tudják vinni rendesen az országot...:-)))
Montenegróban német márka volt a hivatalos fizetőeszköz. Szerbiában nem volt, viszont a gyakorlatban az élelmiszereken meg rezsiszámlákon kívül minden csak márkáért lehetett kapni. A könyvelésnél az nem okozhatott gondot, mert olyan hogy könyvelés nem volt :) Az emberek évek óta minden árat márkában mondták. Aztán megszűnt a német márka, kénytelenek votlak megszokni az eurót.
Mi is bármikor, egyoldalú döntéssel bevezethetnénk az Eurót. Akár másodlagos valutának (a forint mellé), mint a szlovénok, akár kizárólagosan, mint Montenegó. Csakhogy ez utóbbi esetben az összes forint, ami forgalomban van, meg az is, ami a bankokban van, értéktelen papírrá válna. Montenegróban ez nem volt gond, mert a jugoszláv dinár hiperinflációja miatt úgyis minden forgalom és megtakarítás valutában volt, a dinárt csak az állami kifizetőhelytől az első pénzváltóig használták. A döntés után erre sem, akinek éppen a kezében maradt, egyszerűen átvitte Szerbiába és eladta.
Magyarország persze nem így akar csatlakozni, hanem úgy, hogy a teljes forgalomban lévő + bankokban tartott forintot az Európai Központi Bank napi árfolyamon átváltja nekünk Euróra, utána a forintot megsemmisíti. Na ez az, ami nem megy az EU nélkül. Ezt kötik feltételekhez.
Ez nem így van, Andorrában a frank és a peseta egyszerre volt elfogadott fizetőeszköz. Nem is szólva San Marinoról, ahol az olasz és a helyi líra is forgalomban volt. Eddig a vicc. A spontán euroizáció veszélye viszont tényleg fenyeget: a magánszektotorban a hitelek többsége euró alapú, a bevételek és a kiadások ~40%-a euróban keletkezik, stb. Mivel az EU tagállamokban az euró kiváltságos helyzetet élvez, nincs akadály.
Lehet kettős valutarendszer bárhol, de annak az a feltétele, hogy csak az egyik valuta legyen konvertibilis, a másik meg nem. Mert különben...lásd az előző hozzászólást.
Azért, mert ha átváltanánk a megtakarításainkat és egyáltalán minden aktívumunkat, akkor az olyan eurókeresletet és forintkínálatot okozna, amitől tönkremenne a forint és a piac határozná meg az átváltást, úgy kábé 1:1000 alapon, nem pedig megállapodás szerinti paritáson. Nekik már tönkre volt menve a jugó dínárjuk, úgyhogy ezzel a problémával nem kellett szembenézniük.
És mi miért nem csinálhatjuk úgy, mint ők? Csinalhatjuk, holnaptol a bankban tartott forint 0-t er. 0-t er a kozalkalmazottak fizetese, addig amig az allamnak nem lesz eleg euroadobevetele. 0-t er azon cegeknek a fizetese, amelyeknek nincs euro alapu exportjuk. jo buli lenne, mi?
Egyelőre semennyitől. Most javasolták az EU Parlamentjében kis Yugóval megkezdeni az előcsatlakozási tárgyalásokat, ha megkezdik ezeket, akkor van lehetőségük hozzájutni a különféle EU alapokhoz.
Hi, úgy csinálták hogy kvázi saját iparuk vagy egyéb jövedelemtermelő gazdálkodásuk nincs, csak a nyugati országokban vendégmelósként dolgozó állampolgáraik hazautalásai. Náluk a német márka még akkor is használatban volt, amikor Németországban már bevonták és lecserélték az Eurora.
Magyarország ilyen-olyan feltételek mellett vezetheti be az eurot. Az ilyen-olyan feltételeket az Európai Unio szabja meg. Montenegro nem is tagja az EU-nak, sőt nem is önálló ország, ott mégis Euro a fizetőeszköz (Szerbiában nem!). Ők hogy csinálták? És mi miért nem csinálhatjuk úgy, mint ők?