A Baranya Megyei Bíróság első fokon, bizonyítottság hiányában, felmentette azt a három rendőrt, akiket hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazással és maradandó fogyatékosságot okozó testi sértéssel vádoltak, mert egy tavalyi családi veszekedésben intézkedve, eltörték egy férfi karját. Az ítélet így nem jogerős.
Több tucatnyi rendőri vezető szállta meg a Baranya Megyei Bíróság épületét, ahol ma három rendőrjárőr büntetőperét tárgyalták.
A hírügynökség információi szerint a rendőr főtisztek a megjelenésükkel akarták nyomatékosítani, hogy kiállnak a bíróság előtt az erőszakos bűncselekménnyel vádolt kollégáik mellett. Az első fokon eljáró bíróságon azonban az előzetes várakozásokkal ellentétben nem született ítélet, a tárgyalást ugyanis a jövő szerdára napolták el.
Az ügy három vádlottja még januárban intézkedett egy garázda férfi ellen egy pécsi garázssornál. A vádirat szerint az intézkedés odáig fajult, hogy az egyenruhások agyba-főbe verték a férfit, akinek több bordája is eltört. A járőrök ellen ezt követően hivatalos személy által elkövetett súlyos testi sértés miatt emeltek vádat, ennek tárgyalása zajlott ma a megyei bíróságon. mno
"Miért is nem magyarok a székelyek? Az amerikaiak szerint az a lény, amelyik úgy hápog mint egy kacsa, úgy néz ki mint egy kacsa, úgy úszik mint egy kacsa, az nagy valószínűséggel egy kacsa."
Ezek szerint a jenkik nem isznak reggeli italt :-)
"És hogy miért kell a rendőrnek a felesleges balhé? Ezt a kérdést miért nem tetted fel a cigány gyerekes topicban?"
Ott a dolog evidens volt: Ott a rendor eloiteletei/tapasztalatai alapjan "biztos" volt a dolgaban, es hitt abban, hogy a "siker" nyoman a dorgalas sulytalana valik.
Ezuttal nem jott be neki.
Az emberek motivumai mogott, mindig a legkezenfekvobbet kell keresni.
Yes, sir! Addig az érdek vót a meghatározó... utána ezt elnevezték nemzettudatnak meg identitásnak, meg fityfenének. De azért, ha most a román állam azt mondaná, hogy visszakapják az ősi székely nemességet a velejáró adómentességgel, ha kijelentik, hogy Magyarország illetéktelenül avatkozik román belügyekbe, és Erdély román többségű, tehát ott legyen kötelező a román tanítási nyelv az iskolákban, a magyart pedig második nyelvként tanítsák - szted mit felelnének?
Ennek semmi köze a távolsághoz. A kiváltságos mivoltuknak köszönhető. Ha egy erdélyi fejedelem (pl. Báthory Gábor) megpróbált hozzányúlni, egy szintre hozni őket a többi erdélyi magyarral, hát le is húzhatta a rolót... képesek voltak a havasalföldi vajdától segítséget kérni, és vele együtt végigdúlni Erdélyt.
Bubba, ne ragadtasd el magad! Még a mostani autonómia-ügyben is úgy szól a SZNT követelése: a székelyeknek területi autonómiát, az erdélyi magyaroknak pedig személyi autonómiát adjon a román állam. Ez azért elég határozott különbségtétel, nem?
Mire elküldtem, már itt is a bizonyíték az előítéletességedre. Miért kellene egy székely embernek a felesleges balhé? Mazochista? Szereti, ha verik? Ha annyira óvakodsz a kellő információ nélküli véleményalkotásról, akkor miért gyanúsítod ezt a János Elemért eleve szabotázzsal, hatóság szándékos félrevezetésével, hazugsággal, tettetéssel?
És ha valamelyest tud is románul?! Egy jogi-rendőrségi ügyben nem érthető, hogy pontosan szeretné érteni, mit akarnak tőle, és vigyáznia kell arra is, mit válaszol? Erre pedig csak az anyanyelvén képes...
A gyakorlaton vitatkozunk? Sztem nem. A magyarok magatartása ez ügyben számomra sem volt soha elfogadható. Ugyanis miközben az itteni kisebbségek ezirányú jogait elvitatják, a htm számára evidensnek vélik. Én kétféle magatartást látok elfogadhatónak: 1. Bármilyen országban mindenféle kisebbségnek a nyelvhasználati jogát természetesnek tartom és kiállok érte. 2. Bármilyen országban mindenféle kisebbségi állampolgártól elvárom, hogy beszélje az állam hivatalos (többségi) nyelvét.
De hogy egyiknél így, a másiknál úgy, az politikai prekoncepciót sejttet, és mint ilyen, számomra visszataszító.
Viszont valoszinunek gondolom, hogy a JELEN esetben a rendor agressziojat - miert kellene egy rendornek a felesleges balhe - nem a valodi, hanem a tettett nyelvtudasi hiany valtotta ki.
Lehet, hogy igazad van, de hogy egy ilyen eset után nem huszonegykét hozzászólásnál tartana a topic, az fix (nem MSZP-SZDSZ kormány idején még fixebb).
Nem biztos, hogy tud románul a pali. Ölég kevesen tudnak arrafele. Más a helyzet, mint Erdély többi részén, ahol szinte mindenki kétnyelvű: a Székelyföld nagyrészén még Csau idejében is csak a rendőr volt román...
Többször jártam Székelyföldön és tényleg nagyon sok olyan székellyel találkoztam, aki egy mukkot sem tudott románul, főleg az idősebbek. Nem igazán veszik hasznát, hiszen elég elszigetelten élnek.
Akkor csak probalj meg Magyarorszaon a posztos rendorrel az alatalam vazolt sema szerint eljarni, es akkor igen szerencsesnek mondhatod magadat, hogy egy rendororson eltoltott ejszaka utan bantalmazas nelkul tavozhatsz, miutan ellenoriztek tartalek lampakeszleted minden tagjanak mukodokepesseget, potkereked kopottsaganak merteket, es megallapitottak, hogy gepkocsid valyon az elvart tisztasagi allapotnak megfeleloen vett-e reszt a kozlekedesben.
Már megint visszataszító a hasonlatod. Egy székelyt románozol le, amikor tudod jól, hogy nem az. A legtöbbjük dacból még a nyelvet se tanulja meg. Ezért baromság ez a németül beszélő magyar autós hasonlata.
Magyarországon a kisebbségek valóban mind tudnak magyarul, mert nálunk sem intézhetnek hivatalos ügyeket az anyanyelvükön, lévén, hogy a közigazgatás erre mifelénk nem készült fel. Csak a méhkeréki románok nem hőbörögnek emiatt, hanem beszélik az állam többségi nemzetének nyelvét. Ettől ez még a liberális kisebbségi jogfelfogás számára nem válik elfogadhatóvá.
En Magayrorszagon vagyok "jogvedo", mert ennek az orszagnak a viszonyait latom -valamelyest - tisztan. A tavoli ugyek kapcsan viszont figyelmeztetek az esszeru ovatossgra, plane akkor, ha eleg nyilvanvalo, a hirt szarnyaul bocsato lap nyomasgyakorlasi szandeka.
