Keresés

Részletes keresés

Mollly Creative Commons License 2005.11.07 0 0 272
Az egy másik előadás. Ha jól emlékszem, közvetítik is a héten valamikor.
Előzmény: Corall (271)
Corall Creative Commons License 2005.11.07 0 0 271

Az most nem a Vígben megy? Pedig asszem, és akkor kár.

 

Csak nekem nem jön be a Víg oldala? Lehet, hogy ez jel...pedig egy klassz kis bank támogatja...gyalázat.

Előzmény: Mollly (270)
Mollly Creative Commons License 2005.11.07 0 0 270
Horváth Lajos Ottóról egy tavalyi Nóra előadás jut eszembe, amit Sopronban néztem meg, Bregyán Péter miatt, aki Krogstadt volt benne. Nekem ő a legeslegesleges.. No, szóval, ebben a darabban Torvald volt Horváth Lajos Ottó, olyan Torvald, hogy egyáltalán nem értettem Nagy-Kálózy Eszter - Nórát, hogy miért lép le? Mondjuk eléggé át is volt dolgozva az előadás, csak a színészek miatt érte meg megnézni, például Selmeczi Roland - Rank doktorért. Szóval előadás jó volt ,csak nem kellett volna a színlap tetejére írni: Ibsen: Nóra
Előzmény: Gömbtatu (268)
Corall Creative Commons License 2005.11.07 0 0 269

Odaírtam, hogy rosszindulatú vagyok, amit tudhatnál, Lenke.

 

RP. köztudottan imádja a feleségét, pont ezért az egyik legjobb poén, amikor azt mondja neki a fimben, hogy de elvennélek. 

Tudom, észleltem. A poént.

 

Csuja meg Sanyi az ász, ehhez kérség nem fér.

Rudolf hangját meg kicsi korom óta különösen szeretem.

Gáspár meg Karina valóban ebben a filmben pont jók, Reviczkyről meg réggebben asszem fejtettem, hogy én annyira nem.

 

Bár lehet, hogy pont ezért, mert nekem a Família Kft (szintén történelem, mint a Szomszédok) volt az alap, abban láttam először és sokáig, aztán valóban leginkább olyan szerepekben, amik nem tették a kedvencemmé...

 

Kárász Zénót néztem fényképen, mármint a honlapon, hamár látni fogom színpadon is...mennyire megváltozott, milyen régi az a sorozat.

Ja, Verebély is benne lesz....inkább semmit.

 

Ezek után tényleg vicces, hogy pont a Kaktuszt találtam mondani...csak annyit mondj majd, hogy jó volt, és akkor én is megnézem.

Előzmény: Gömbtatu (268)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.06 0 0 268

Tegnap megnéztem. Kétszer is. A Kecskés elég felejthető benne (tény, hogy nem annyira rossz, mint színpadon, de a film műfaja sokat segít), és nem értem, amit RP-rel kapcsolatban írsz. Azért, mert megdugta a bódéban?

 

RP. köztudottan imádja a feleségét, pont ezért az egyik legjobb poén, amikor azt mondja neki a fimben, hogy de elvennélek. 

 

A másik, amit többször vissza is csévéltem az az volt, amikor a reklámújságot lapozgatja, Sanyi meg elbambul. Hát régen sírtam ennyit egy jeleneten. Horváth Lajos Ottó megerősítette a pozícióját nálam.

 

Csuja Imre is isteni, Szarvas nem egy nagy szám, Gáspár Sándor meg hozza a szokásos formáját.

 

Csak azt sajnálom, hogy Reviczky elment egy olyan irányba (már-már visszafordíthatalannak tűnik), hogy minden szerepét ugyanazzal a mimikával játssza, kicsit idiótán, amit a Família Kft-ben vett magára. Pedig hogy szerettem mint színészt, és mint szinkronhangot egyaránt. Na, majd a Kaktusz virágában kiderül, hogy tényleg irreverz-e a folyamat. 

Előzmény: Corall (267)
Corall Creative Commons License 2005.11.05 0 0 267

......be, jajjj :p

 

Nézd meg a filmet, és elkezded érteni, miért. Á, csak rosszindulatú vagyok...bár ezt mondanom sem kell.

 

Akkor azt legalább annyira nem nézed meg miatta, mint pl a A vágy villamostát a többi kedvenc miatt?

Vagy azt csak én akartam?

Előzmény: Gömbtatu (266)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.05 0 0 266

Üvegben nem volt rossz

 

Biztos jó szorosan be volt dugva az az üveg.

 

Nem értem Rudolf Pétert, mért sztárolja azt a csajt. Nézzétek meg (de inkább ne!) a csak bűnökben. Rettenetes. Mondjuk Almási Sándor méltó partnere volt a neurózis mint színpadképtelenségi tényező hiteles bemutatásában.

Előzmény: Corall (263)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.05 0 0 265
Akár csak.
Előzmény: Gömbtatu (264)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.05 0 0 264
Nem! Soha többet nem megyek olyan darabra, aminek akárcsak a közelében is van. Egy rémálom az a nő. Pedig a Még egyszer hátulrólt szívesen megnézném.
Előzmény: Corall (263)
Corall Creative Commons License 2005.11.05 0 0 263

Filmben. Legutóbb Üvegtigrisben, elmebeteg a film, meg régebben nem tudom, miben.

A direkt komédiákat, amiket szilveszterkor szoktak nyomni, Csala Zsuzsa és társai, na azokat rühellem, ahogy vannak, de olyanban is láttam, viszont azok alapján nem ítélek, Üvegben nem volt rossz.

 

Lesz vmiben, amit nézel?

Előzmény: Gömbtatu (261)
cyanne Creative Commons License 2005.11.05 0 0 262

kecskés: én láttam, nekem tecc.

h miben, azt nemtom.

Előzmény: Gömbtatu (261)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.05 0 0 261

Ha már Brecht, az Újban láttam nagyon régen a Jó embert keresünk (A szecsuáni jólélek) címűt, Udvaros Dorottyával. Hát az valami isteni volt. Udvaros olyan jó volt benne, hogy csak tátottam a számat. Azóta sem láttam semmiben, csak a Glóbusz c. tévésorozatban, de abban is nagyon jó volt. Mongyuk a sorozatot is imádtam, Lukács Sándor ellenére.

 

Apropó Új. Tik láttátok mán valamiben Kecskés Karina művésznőt? Mi a véleményetek róla? Most a Turandotban játszik. Egy biztos, Menzel odáig volt érte a Még egyszer... próbáin. Látta valaki?

Előzmény: Mollly (260)
Mollly Creative Commons License 2005.11.05 0 0 260
Zsótérnak vannak jó ötletei, de ha nem jön le, mit akar, akkor hiába. Ha meg kell magyarázni, mi miért van, akkor pedig nem jött le. Pl.: Várakozás: előtérben egy óralap, végig azon morfondírozik az ember, hogy ez most itten mért van? Zsótér egy interjúban elmagyarázta, hogy az a hold. Vagy A törpe: Az infánsnő udvarhölgyei kifejezetten zöld műtősruhában jelentek meg, műtőssapkával a fejükön. Mi ez a zagyvaság? Zsótér utólag megmagyarázta, hogy azért, mert ők az ibolyák. OK. Csakhogy nem derül ki. Ez pedig így szellemi maszturbáció. A Kaukázusi? Nos, a gyerekkar aranyos ötlet, csakhogy nem érted, mit énekelnek, teljesen elalszol, mire végetér a jelenet. És a rossebnek a nemeket cserélgetni? Hol van itt már Brecht??
Szóval, én nem megyek be többet Zsótér-rendezésre.
Előzmény: ccowboy (259)
ccowboy Creative Commons License 2005.11.05 0 0 259

Fura, én úgy emlékszem, a Vígben az egyetlen a Kaukázusi volt, amiről nem jöttem el vagy nem hánytam tőle utána; sőt, kifejezetten tetszett.

De én ilyen Zsótérpárti vagyok

Előzmény: Mollly (258)
Mollly Creative Commons License 2005.11.05 0 0 258
Ennyire nem tudom, de a Kaukázusi szörnyű volt.
Előzmény: Gömbtatu (255)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.04 0 0 257
És még egy csomó jó színház milyen közel van. Jó helyen lax.
Előzmény: Corall (256)
Corall Creative Commons License 2005.11.04 0 0 256

Megnéztem, a 13. sorban fogunk ülni, onnan nem lesz annyira feltűnő, ha nem bírod...vagy viszek spárgát.

 

A hónapban még Vízkereszt is lesz, Quimbivel, na erre kíváncsi vagyok. Környezet lelkesedett, 3 hét múlva kiderül...

 

Kár, hogy a Víg ilyen, pedig milyen közel van...na jó, ennyire nem vagyok lusta.

Előzmény: Gömbtatu (255)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.11.04 0 0 255

El bizony. Az előadás.

 

A Vígszínház nem jó, mert nem jó. Vagyis én nem szeretem. Sok esélyt adtam már neki, minden egyes darabban volt valami, ami agyoncsapta az egészet. Vagy maga a darab, vagy a rendezés, vagy egy-egy színész. Többet nem megyek oda. Nincs nekem erre időm.

Előzmény: Mollly (253)
Mollly Creative Commons License 2005.11.04 0 0 254
(OFF: és te teremtesz le engem egy másik topicban??;))

Miért gondolod, hogy rossz a Vígszínház? Régen jártam ott, utoljára a Kaukázusi Krétakörön, azóta nem volt érkezésem odamenni.:(
Előzmény: Gömbtatu (228)
Mollly Creative Commons License 2005.11.04 0 0 253
Ez nem világos.. A darab még tart?? Elűzött az előadásról valami?
Előzmény: Gömbtatu (248)
Corall Creative Commons License 2005.11.03 0 0 252
Vállaltam a halálfélelmet. Legközelebb túrabakancsban megyek.
Előzmény: cyanne (250)
Mollly Creative Commons License 2005.11.03 0 0 251
Szerintem a színház szép lett, különösen az azt körülvevő park. Az ember tragédiája viszont egy tragédia volt, a Peer Gynt tetszett volna, ha a díszlettel nem rontják el. Jó volt az új fordítás, és a szereposztás is. Az onnan közvetített Buborékok viszont tényleg nagyon jó volt.
Előzmény: Corall (249)
cyanne Creative Commons License 2005.11.03 0 0 250
ezek szerint levetted?;)
Előzmény: Corall (249)
Corall Creative Commons License 2005.11.02 0 0 249

Az ember tragédiája óta én sem, ezt meséltem Neked valamikor, hogy mennyire hihetetlen szőnyegekkel van bévül elrontva, minden szinten más mintával, ugye jól emléxem?

Persze, a színek hasonlóan csodásak mindenütt.

Harmónia.

 

Télen mentem oda, magassarkúban, 2 mm-es lépésekkel a jégpáncélon...gondolkoztam, hogy levegyem-e a cipőt, és akkor talán nem halok meg.

Előzmény: Gömbtatu (248)
Gömbtatu Creative Commons License 2005.10.31 0 0 248

Most jöttem A holdbeli csónakosról. A darab még tart.

 

Viszont cserébe megnézhettem, milyen rém ízléstelenül bírták felruházni belül az objektumot. Csak tudnám, miért nem bíztak meg ezzel egy kisiskolást, akinek van némi érzéke a színekhez. A aulában a fehér márvány lépcsőkre ezt a szőnyeget sikerült ráilleszteni.

 

 

 

Továbbá volt egy azaz egy kerekesszékes néző, akit az édesapja a kerekesszékkel a lépcsőn tologatott , mert a ruhatárhoz bizony négy lépcsőfok vezet, rámpa viszont egy se. Biztos van lift, de négy lépcsőfokért? Igaz, állhat (ülhet) addig a gyerek a keszonban, amíg a rokonok leadják a kabátot.

 

Még továbbá a zsöllyére (nagyon elegáns, hogy így nevezik a fölszintet) a második sorba szólt a jegyünk. Namármost ez egy MESEJÁTÉK volt (belátom, nem voltam elég körültekintő), következésképpen a mellettünk lévő háromgyerekes család 13500 forintot fizetett a pompás szórakozásért.

 

Azonkívül a halál derekán van az egész, még a Nyugatitól is macerás eljutni. Viszont szépen lobog a fáklya a színház előtti, ókori romokat idéző szoborparkban. Jól megnéztem, mert vélhetően mostanában nem járok arra.

kagy Creative Commons License 2005.10.24 0 0 247
Eladó:

Okt. 30.
Örkény Sz.
Üvegcipő
1 db
erkély 4. sor
Corall Creative Commons License 2005.10.24 0 0 246

Hanem? Szerintem meg az lenne az evidens.

 

corall.önzönpofátlanelvárásokkal.hu

 

Dehogy eszlek, ettől ne tarts, nov. 10.-ig semmi képpen. De ha ez megnyugtat, akkor:  :) Most jobb? :P

Előzmény: cyanne (245)
cyanne Creative Commons License 2005.10.24 0 0 245

jól van, meg ne egyél, én igazán nem tehetek róla:)

 

csak nehezen tudom elképzelni, h minden szerepet ketten tanuljanak meg, na. sztem ez „régen” se volt így.

Előzmény: Corall (244)
Corall Creative Commons License 2005.10.24 0 0 244

Be szokták, de lehet, hogy a nagy 56-ozás közben eljelentéktelenedett a hír...

 

Miért, régen nem maradt el ennyi, voltak beugrók, két szereposztás, miért ekkora istenkáromlás, hoyg azt képzelem, hogy tudják ketten?

Jobb az, hogy egy betegség miatt elmarad egy darab? Kinek?

Előzmény: cyanne (243)
cyanne Creative Commons License 2005.10.24 0 0 243

igazad van. ehhez azért nem tudok hozzászólni, mert nem hallgatok rádiót, úh nekem spec esélyem sincs megtudni máshol, mint a helyszínen.

(de ált. be szokták mondani, nem?)

Előzmény: Mollly (242)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!