Lehet, hogy meg kéne kérdezni a színházat erről a HLO-témáról.
A Portugált együtt nézzük, kiscsillag, mert én még nem láttam. Memória!!!
Pont tegnap állapítottam meg, hogy milye barátságos a Shure. Nem annyira sziínház-hangulat, de én jól éreztem magam. Igaz, hogy a nézőtér melletti folyosón le vannak függönyözve mindenféle oszlopok, meg vascsövek, amiknek konzekvensen nekimentem, de már nem fáj.
Itt is játszott a színes pulcsi-farmer szerkó. Engem zavar. Én is feketében adtam egy fehér sállal, annál nem dimenzionálnám túlabb, de az én konfortérzetemhez ez kell.
Legutóbb a Zeneakadémián is beletapsoltak a tételekbe. Az azért börning. Bár a tatuember mindig mondja, mikor nélküle megyek, hogy ne csak tapsoljak a tételek közt, hanem fütyüljek is.
Az A4-es papíron, amin a szereplők vannak, meg a történet, úgy van rajta Bertók meg Hotváth, mint a két Raszkolnyikov, azt hittem váltogatják.
Mollly is hasonlóakat mondott, hogy a bohózat nem bohózat. Fel van véve a listáraa darab.
A bűnnél is így volt, hogy a nagyon súlyos részek közbe be-be dobtak egy viccet, olyat is, ami az volt, meg olyat is, amin elneveted magad, de rögtön elhúztad a szád, hogy na igen...az olyan nem igazi nevetés, és nagyjából vették is a lapot, én nem tapasztaltam röhögősöket. Persze más az, amit Te néztél.
A Portugált még nem láttad, ugye?
Tudod, mi jó még, azon kívül, hogy nem értik, mi van? Operában imádtam, amikor a szeréncsetlen áriázó egy marha hosszú szólam végén úgy gondolta, levegőt vesz, és a méla kussban felcsattan két-három eszeveszett taps...majd esik a tantusz, mikor a pofátlan művész beleénekel a tapsba..
Ja még valami, Te hogy állsz hozzá:
Ericcson Stúdió (és a többi kamrácska és kisebb helyek), nem egy "elegáns hely", de az én szemeben színház.
Mivel nem engedtek be minket, csak kb 7 után pár perccel, volt időnk nézelődni. Az emberek 2/3-én vagy 3/4-án farmer, kordgatya, színes pulcsi...szóval amiben reggel elindul az ember kényelmesen, jáccós ruhában...és akkor így. Én éreztem magam kellemetlenül (nem igaz), fekete cidő, nadrág, blúz, blézer...és szó se volt báli ruháról.. Szóval hogy van ez, hova mit várnak el? Nem mintha a többség figyelembe venné..
Vettem volna szoknyát is, ha megengedi az állapotom, de nem.
Ha jól emlékszem, Horváth Lajos Ottó csak beugrott a szerepbe, ő nem játssza már, de nem bánnám, ha tévednék. A fotók nagyrészén amúgy ő szerepel.
Tegnap az eredeti szereposztás volt, a honlap zagyvál össze-vissza. Karácsony isteni volt megint, Nemcsák is, főleg a szotyiköpködés nagy mutatvány tőle. Bozsón eléggé lötyögött a szerep, sokszor nagyon nem volt meggyőző.
A közönség nem érzi ezt a darabot. Azt hiszik, bohózat, és visítva röhögnek rajta, pedig a legtöbb "vicces" jelenet igazából nagyon mély szomorúságból táplálkozik. Az emberkémmel sokáig beszélettünk utána róla, nagyon jó dolgokat mondott (olyan, de olyan okos, hogy csak na). Szerinte az összes jelenet ugyanazon a szinten rezgett, szépen mutatta a komikus tragikumot, amit maguk a szereplő karakterek gyúrnak a saját nyomorúságukból. Aztán jön a majdnem zárójelenet, amikor Szappan szinte szájbarágva elmondja, hogy mi is ez a nagy nyomorúság, és ezzel azt a közönséget szolgálja ki, akik nem értik a szöveg, az élethelyzet, a karakterek lényegét, csak azt látják, hogy vicces. El is komorult a közönség, gondolom sokakat áthatott a tragédia szelleme, és üdvözült mosollyal mentek haza, hogy vicceset is láttak meg szomorút is.
Ezt majdnem minden darabnál sajnálkozva figyelem meg. Én akkor érzem jól a színházban magam, amikor érzem, hogy az a jelenet, amin a mögöttem ülő nő ordenárén röhög, igazából mennyire szomorú. Ez tulajdonképpen sznobikusan hangzik, de tényleg így van, ezért írtam le.
Attól, hogy tudom, hogy az, szerinted nincs rám hatással, mert odaülök, hogy én is kemény vagyok, és akkor nézzük? Valahogy...eltaláltak részek, meg az egész.
A legtöbben tetszettek, nem szúrtam ki. Majd legközelebb jól megnézem, ha lehet, Ottóval együtt. Bertók is jó volt, László Zsoltot meg nem tudom, miben/mikben láttam, de valamiben biztos.
Nem a szerepre értettem, hanem a színészre, de mindegy. Szerintem zseniális az a pasi. Tormát már másban is láttam, hasonló figurát szabott abból a szerepből is, tehát gyanítom, nem az a kaliber, aki azt játssza, hogy hiteltelen. Csak ne utálnám ezt a szót.
Nagyon vígkedélyű volt, nem olyan, mint egy utolsó rohadék torokvagdosós hidegvérű strici, inkább, mint aki a délutánjait a kocsmában tölti a haverokkal, kicsit verekedős-káromkodós...
Én őt eddig nem nagyon ismertem. Ja, illetve pont róla akartam kérdezni, hogy nagyon hasonlít valakire (régebbi filmekről, és akkor a hasonmás öregebb színész kell, hogy legyen), vagy őt lehetett tévés darabokban, akármikben is látni, és nem hasonlít, hanem, ő az?
Meg még Tormáról nem tudtuk eldönteni, hogy nem hiteles, mert rossz, vagy annira jó, hogy direkt hiteltelennek tűnik, hiszen "csak egy rab".
Karácsony meg tiszta fiatal Szerednyei.
Detto. KIFELÉ. Néztük, hogy akkor most szünet, vagy mi van? A fiúk addig elálldogáltak, és várták a vacsorát..
Csak én éreztem úgy, hogy az 1750 pénz kicsit sok...azért a helyért? Nem mondom, miután kijöttem az előadásról, nem jutott eszembe ezen puffogni, mert az egyenlített, de akkor is...
TEmészetesen, erről egyébként ugyanazt gondoljuk, senki sem eredendően gonosz. Mindenki ártatlan, aranyos, tündéri angyalkának születik. :) Én gonosznak azt nevezném, aki olyan emberré vált, aki egyszerűen rosszindulatú, mindenkivel szemben. Szappan azokkal szemben válik gonosszá, akik elértek valamit az életben, vele ellentétben. Erre mondom, hogy a keserűségébe gonoszult bele. Jaj. Remélem érthető voltam.
Akartam kérdezni, hogy tetszett Törköly Borotva szerepében. Titeket is a börtönőrök zavartak ki a szünetben? Én speciel pont ott ültem, ahol állt az egyik, és közölte velem, hogy kifelé. Frappáns.
Szappan lesz a közellenség, aki saját életét akarja megbosszulni azon, akinek kitartó munkával sikerült. Hány Szappant ismerünk, és hányszor tör ki belölünk is! Szomorúszájúról pedig kiderül, igazságos bíró, és kitartó munkával érte el, amit elért, és amit egy irigységébe, sikertelenségébe belegonoszult ember tönkretesz.
Mi a különbség a belegonoszult és a gonosz között? Senki (vagy inkább majdnem senki) sem gonosz eredendően, de nem kezdek szituációs eszmefuttatásba, mert azt különbözőképpen gondoljuk.
Én is ebben a szereposztásban láttam, azért csodálkozom.
Nem azt mondtam, hogy Szappan gonosz ember, hanem hogy a keserűségébe belegonoszult ember. Annyira megkeseredett, hogy gigantikus irigységet érez a sikeresekkel szemben.
Érdekes. Mikor én láttam, ez volt a szereposztás: Lacikám: Bozsó Péter, Szappan: Nemcsák Károly, Művész: Karácsonyi Zoltán.
Lacikám, bíró:
Nemcsák Károly m.v.
Szappan, partjelző:
Karácsonyi Zoltán
Művész, partjelző:
Bozsó Péter
Szerintem totál összezagyválták a szereplőket, de lehet, hogy én emléxem rosszul. Az biztos, hogy Bozsó, a szomorúszájú a bíró, innen a konflikt, mert ezért megy el a nő, és ezért gyűlölködik Szappan, a lefokozott. Vagy felcserélődött a szereposztás? Holnap megmondom.
Egyébként Szappan sem egyértelműen negatív figura, emlékezz csak arra a részre, amikor a gyerekeiről beszél.
Nekem leginkább a mozdulat-, meg mimikapoénok tetszettek, Karácsony egészen zseniális, és bár először Nemcsák nekem is sok volt, a végére azt kellett mondanom, hogy jól csinálta. És elvárom, hogy a színészek ne röhögjenek a darabban, ami itt sikerült is, bár sokszor nagyon rezgett a léc.
Ők kifejezetten egy előadásra járnak, a Budapesti Kamara kisszínházába. Ha már, így láttam:
Érdekes darab. Könnyesre nevetjük magunkat, pedig elöttünk dráma zajlik, mondhatnám, társadalmi dráma. Végülis, az. Teli van azonban szórva gegekkel, annyira, hogy szinte vígjátéknak hisszük, pedig nem az. Lepusztult a színhely, ahogy lepusztult az ország, és a szereplök, akik ebben élnek. Elöször Szappan jelenik meg, akiröl mindjárt megtudjuk, feszíti az elégedetlenség, és minden bajának fö oka öszerinte a Szomorúszájú. Szinte robban a feszültségtöl, és gyülölettöl. Sajnáljuk, és egyelöre mi is ellenszenvvel gondolunk a Szomorúszájúra, aki elvette a Müvész élete szerelmét. Müvész másnapos, minden gondolata a saját boldogtalansága, rettenetesen sajnálja magát, és észre se vesszük, minket figuráz ki, annyira nevetünk rajta. Pedig nem nevetséges. Félresiklott ember, a végleg tönkremenés határán. Kicsit le is esik a képröl, színesíti a játékot, de a dráma a Szomorúszájú, és Szappan között zajlik. Lacikám már a megjelenésével ellenszenves, tipikus szépfiú, egyre inkább ellenszenves, az elsö felvonás végéig Szappannak drukkolunk, bár ö ekkorra már kiderül, jellemtelen furdancs. A második felvonás közepére fordul a kocka. Szomorúszájú már addigra is egyre rokonszenvesebb lesz, mert nem bántja Müvészt, akit pedig könnyen elintézhetne. Szappan lesz a közellenség, aki saját életét akarja megbosszulni azon, akinek kitartó munkával sikerült. Hány Szappant ismerünk, és hányszor tör ki belölünk is! Szomorúszájúról pedig kiderül, igazságos bíró, és kitartó munkával érte el, amit elért, és amit egy irigységébe, sikertelenségébe belegonoszult ember tönkretesz. Bár megmarad a remény, hátha ki tudja magyarázni a Bittnernél. Szomorúszájú: Mint már máshol írtam, nagyon szép. Jól is csinálja, amit csinál. Müvész: A darab szerint másnapos, itt meg tajtrészeg volt, de ilyen minöségében hiteles. Szappan: Egészen a drámai pillanatig mesterkélt, sok.
Tőlem??? Nem értem a kérdést. Nem akkora szenzáció, csak tetszett, most kipróbálom, hogy nem tévedtem-e.
Mollly
Nem kommandózok, minden hónapban talán kicsit sok lenne. Bár láttam, hogy több színház is játssza, vagy játszotta, talán az összehasonlítás miatt érdekes lenne máshol is megnézni.
Szóval nem. Nos, a Sóska kommandó a kedves CC, más néven Colin Crazy találmánya, akinek mindene ez a darab. Minden hónapban megnézi egyszer, és a társaságából egész csapat keveredett közé, akik már számtalanszor látták a darabot, van egy külön pólójuk is, a szereplők kézjegyével. Ők a sóska-kommandó.:)) Én is velük láttam a darabot. Nagyon aranyosak.:))
Hmm, lehet, h tudnom kéne, de... mi ez a bűn? Visszaolvasgattam, de nem találtam olyasmit, amiből megtdutam volna (aztán majd lehet, h a homlokomra csapok)
