Lacikám, bíró:
Nemcsák Károly m.v.
Szappan, partjelző:
Karácsonyi Zoltán
Művész, partjelző:
Bozsó Péter
Szerintem totál összezagyválták a szereplőket, de lehet, hogy én emléxem rosszul. Az biztos, hogy Bozsó, a szomorúszájú a bíró, innen a konflikt, mert ezért megy el a nő, és ezért gyűlölködik Szappan, a lefokozott. Vagy felcserélődött a szereposztás? Holnap megmondom.
Egyébként Szappan sem egyértelműen negatív figura, emlékezz csak arra a részre, amikor a gyerekeiről beszél.
Nekem leginkább a mozdulat-, meg mimikapoénok tetszettek, Karácsony egészen zseniális, és bár először Nemcsák nekem is sok volt, a végére azt kellett mondanom, hogy jól csinálta. És elvárom, hogy a színészek ne röhögjenek a darabban, ami itt sikerült is, bár sokszor nagyon rezgett a léc.
Ők kifejezetten egy előadásra járnak, a Budapesti Kamara kisszínházába. Ha már, így láttam:
Érdekes darab. Könnyesre nevetjük magunkat, pedig elöttünk dráma zajlik, mondhatnám, társadalmi dráma. Végülis, az. Teli van azonban szórva gegekkel, annyira, hogy szinte vígjátéknak hisszük, pedig nem az. Lepusztult a színhely, ahogy lepusztult az ország, és a szereplök, akik ebben élnek. Elöször Szappan jelenik meg, akiröl mindjárt megtudjuk, feszíti az elégedetlenség, és minden bajának fö oka öszerinte a Szomorúszájú. Szinte robban a feszültségtöl, és gyülölettöl. Sajnáljuk, és egyelöre mi is ellenszenvvel gondolunk a Szomorúszájúra, aki elvette a Müvész élete szerelmét. Müvész másnapos, minden gondolata a saját boldogtalansága, rettenetesen sajnálja magát, és észre se vesszük, minket figuráz ki, annyira nevetünk rajta. Pedig nem nevetséges. Félresiklott ember, a végleg tönkremenés határán. Kicsit le is esik a képröl, színesíti a játékot, de a dráma a Szomorúszájú, és Szappan között zajlik. Lacikám már a megjelenésével ellenszenves, tipikus szépfiú, egyre inkább ellenszenves, az elsö felvonás végéig Szappannak drukkolunk, bár ö ekkorra már kiderül, jellemtelen furdancs. A második felvonás közepére fordul a kocka. Szomorúszájú már addigra is egyre rokonszenvesebb lesz, mert nem bántja Müvészt, akit pedig könnyen elintézhetne. Szappan lesz a közellenség, aki saját életét akarja megbosszulni azon, akinek kitartó munkával sikerült. Hány Szappant ismerünk, és hányszor tör ki belölünk is! Szomorúszájúról pedig kiderül, igazságos bíró, és kitartó munkával érte el, amit elért, és amit egy irigységébe, sikertelenségébe belegonoszult ember tönkretesz. Bár megmarad a remény, hátha ki tudja magyarázni a Bittnernél. Szomorúszájú: Mint már máshol írtam, nagyon szép. Jól is csinálja, amit csinál. Müvész: A darab szerint másnapos, itt meg tajtrészeg volt, de ilyen minöségében hiteles. Szappan: Egészen a drámai pillanatig mesterkélt, sok.
Tőlem??? Nem értem a kérdést. Nem akkora szenzáció, csak tetszett, most kipróbálom, hogy nem tévedtem-e.
Mollly
Nem kommandózok, minden hónapban talán kicsit sok lenne. Bár láttam, hogy több színház is játssza, vagy játszotta, talán az összehasonlítás miatt érdekes lenne máshol is megnézni.
Szóval nem. Nos, a Sóska kommandó a kedves CC, más néven Colin Crazy találmánya, akinek mindene ez a darab. Minden hónapban megnézi egyszer, és a társaságából egész csapat keveredett közé, akik már számtalanszor látták a darabot, van egy külön pólójuk is, a szereplők kézjegyével. Ők a sóska-kommandó.:)) Én is velük láttam a darabot. Nagyon aranyosak.:))
Hmm, lehet, h tudnom kéne, de... mi ez a bűn? Visszaolvasgattam, de nem találtam olyasmit, amiből megtdutam volna (aztán majd lehet, h a homlokomra csapok)
Vegyes érzelmekkel ülök és nézek magam elé. A vegyesség persze nem kérdőjelezi meg a zseniális előadást, nagyon jó volt. Éppen ez okozza őket. Jelen esetben Bertók vérezte össze magát, egyébként mindenképpen meg akarom nézni még egyszer. Most úgy érzem, hogy ezt meg kell. És hátha látom Hotváth L. O.-val is, rá is kívácsi vagyok.
Szembe ültünk a színpaddal, ha, ismerve a helyi viszonyokat, lehet ilyet mondani. Tehát a középső ágy bal sarkánál, jó lehetett onnan látni. A színpa szélére, hátra kevésbé ülnék, mint oda, bár amekkora az egész, biztos onnan is jó, csak más. Mindegy, nyilván a mi helyünk volt a legjobb a létező világok legjobbikában.
Ahhoz képest, hogy kezd foglalkoztatni a pszichodráma gondolata, végül is az zajlott az orrom előtt, csak ők játszották a játékot. Belegondoltam, milyen lehet, amikor ilyesmibe élesben belevonnak...lenne dolga a pszichiáteremnek. Vicces is volt, de leginkább megrázó. Amikor már nagyon komolyodott, és mindenki nyársat nyelve, kissé ijedt arccal ült, akkor jött valami oldó jelenet, ki lehetett engedni, mielőtt visszakeményedett a dolog.
Pl a drogos gyerek kishíján képen törölt egy nőt, aki pont az ő ágya mellett foglalt helyet, és a srác egyszercsak az ágyba kapaszkodva nagy lendülettel fordult egyet...ennél még az volt viccesebb, amikor az ágyhoz ragasztott halas befőttesüvegből (másik oldal) egy szintén nagy lendület kisegített némi vizet egy alatta ülő lány lábára, vagy valamijére, így egy percre ő is kiesett a feszült nézésből...
Nagyon érdemes megnézni, de feldúlt lelki állapotban tegyétek, aránylag nyugalmas nap után ideális.
Engem sem zavar. Valamikor sokat jártam egyedül színházba, és ha lenne olyan előadás, ami nem érdekli a társam, most is elmennék egyedül is. Az a behatás, ami az előadás alatt ér, úgysem osztható meg igazán, az csak a tiéd.
Jaja, úgy értem, hogy egy szh előadás egyszeri, és jó utána beszélgetni róla, és tudni, hogy ugyanazt láttuk. Vannak dolgok, poénok, amik - hiába nem improvizatív előadás - úgy alakul, hogy az egyikben benne vannak, a másikban meg nem.
A film meg századszor is hű önmagához. Valami ilyesmiért mondtam. Egyébként hangulatfüggő.
Egy színházi előadás viszont egyszeri és megismételhetetlen
Engem talán éppen ezért nem zavar... Mert mivel olyan "erős" élmény egy színházi előadás, nem is befolyásol nagyon (tehát annyira, hogy amiatt ne menjek el), hogy ülnek-e mellettem.
De fordítva nem igaz, mert van olyan ember, akivel külön jó színházba menni - tehát valamennyire mégis befolyásol...
Akkor jó. Nekem is vannak ilyen hajlamaim, de most éppem nem dominált, és nem is úgy érzem, hogy színház-oldalon ez kifejezetten erős lenne bennem. Moziba inkább, az "csak egy film", és ha Te máskor megnézed, ugynazt látod. Egy színházi előadás viszont egyszeri és megismételhetetlen.
Sajna csak 1 darab (csak magamnak vettem, engem nem zavar, ha egyedül megyek, de tudom, hogy ezzel kb egyedül vagyok :) valami hiba :) ). De úgy tűnik, talán mégis van egy érdeklődő :)
Őrülten keresek valakit, akinek lenne egy (de még jobb lenne, ha 2) eladó jegye a november másodikán és harmadikán esedékes ADRIENNE c. előadásra a Katonában (Kamra), mely darab a hasonló nevű kecskeméti színhéz vendégjátéka... (ejj de kacifántosan fogalmaztam). Mindegy melyik napra.
Ugyanitt eladó az egyre közelgő okt. 31-i A KULCS előadásra egy jegy a 3. sorba pártolói áron (vagy akár az alatt). Már 1000 éve nincs rá jegy, és mivel Kamra, az állójegy is zűrösebb. Érdekel valakit? :)
Mindent köszi, Bálint, 0620-597-0703 k.balint kukac gmail pont com
Nicsak, mégegy színház topic? Szeretettel üdvözölve legyetek általam!:) Ajánlanám figyelmetekbe azért a népesebb "Minden, ami csak színházzal kapcsolatos" topicot.
Hát, pedig már megvan rá a jegyem novemberre. Meg tudod várni, amíg megnézem, hogy együtt ítéljük halálra, ha kell? (Engem már az ára is felhúzott, 2900 forint. Mi történt az idén, hogy így elszabadultak az indulatok a jegyárak terén?)
ennyi dühöt belőlem még darab nem váltott ki, ha másra nem, erre jó tapasztalás volt. lehet, h összeszedem magam és írok róla egy kritikát is (öncélú energiapazarlás)
addig csak annyit: botrányosan szar, meg ne nézzétek!
