Nyitotta:j a n i, 2005.09.16 16:31 |
Hozzászólások: 120 | Hozzászólók: 25
Lehet, hogy Fodor Gábor és Ungár Klára nem óhajtott részt venni a Fidesz hazugságpolitikájában azért távoztak el a Fideszből?
Ők lennének a pozitív figurák?
Talán az MSZP szélárnyékában kéne lennie? Amúgy ezek csak szavak: "antiliberális" , címkézés, pr, semmit sem jelentenek. Csak azt ne mond, hogy az egykori D209-es ügynök vezette kormányt támogatva kellett volna megszavaznia a 2 X 100 napot. Bármilyen hihetetlen, vannak olyanok ebben az országban, akik nem az MSZP-től várják a kiutat.
Képviseli a jobboldali liberális szavazókat, megjeleníti azt az irányt, amilyen az SZDSZ lehetett volna, ha nem sodródik az MSZP mellé. HA kivonulna a politikából, akkor agyonhallgatná a "mainstream" sajtó, így kénytelenek kicsit foglalkozni vele.
Továbbra is fenntartom, hogy Tölgyessy "idegen test" a Fidesz frakcióban. Csak az első darabja annak a trófea gyűjteménynek, amit a Fidesz a többi pártból begyűjtött.
Hát ilyen...és ezért aztán kell lennie mindenféle gondolkodású embernek, már csak kontrolként is....szükség vam a liberalizmusra hogy féken tartsa a konzervativizmust és forditva miként igaz ez a legtöbb irányzatra. Nem volna szükség szélsöségeségre, de van, viszont demokrataként ezt is le kell nyelni a törvényeés határain belül.
Lehet, hogy meglepő, amit mondok, de Kövér ma sem vallja magát jobboldalinak, ezt ma sem titkolja. Szerinte - s ebben szvsz igaza van - nem érvényes nálunk a klasszikus felállás, hiszen van egy dúsgazdag, roppant hatalommal rendelkező elit, amely valamilyen oknál fogva "baloldalnak" definiálja magát.
Mondtak. Aztán mikor dönteni kellett, akkor pártbeli választott testületek úgy döntöttek, ahogy. És még hosszan folyt a vita, hogy kellett-e, vagy nem kellett. Akinek nagyon nem tetszett az lemorzsolódott. Ilyen (is) a demokrácia.
Hidd csak ezt, ha ez jól esik! Egyébként az SZDSZ-től nem csupán a jobboldal felé pártoltak el, hanem már az MSZP felé is. Maradtak fanatikusok, azok, akik számára az MSZP nem elég ideológikus és jobboldal-ellenes.
De mit csinál Tölgyessy a parlamentben? Felveszi a képviselői tiszteletdíjat. A frakció munkájában nem vesz részt. A Fidesz politikájához semmivel nem járul hozzá. Csak egy díszpinty. Ennek semmi köze az elvhűséghez.
Nem, az SZDSZ-től az a félmillió ember pártolt el, akik sose voltak liberálisok, csak gyűlölték a komcsikat, és 90-ben az SZDSZ-ben látták a nagyobb esélyt, hogy keményebben fellép velük szemben.
Szegények nehezen emésztik, hogy az SZDSZ inkább a "kommunizmus", mint a "komcsik" ellensége, és még azt is megengedi, hogy a volt "komcsik" az új demokráciában megtalálják a helyüket.
azt hiszem ugy irtam 93 vége felé és mivel ugye november a vége felé van, tehát igazat mondtam. No a kampány ugy elég hamar kezdödött akkor is és 2004 tavaszán választások voltak, ezért minden bizonnyal Fodor és SzDSZ közti tárgyalások hamar megkezdödtek, söt valoszinüleg fü alatt puhatolozva hamarabb. Mivel elötte még Fidesz elnök akart lenni gondolom csak akkortol vette komolyan fontolora a dolgot, mikor kiderült hogy mégsem ö lesz a Fidesz feje...A Fidesz liberálisabb szárnya számára nem igazán volt elfogadható a náluk azért mégis konzervativabb bár a maihoz képest még mindig liberálisabb Orbán. Hát mentek vagy a sehovába, az az a normális életbe párton kivüli kariert épiteni vagy mentek ahhoz a párthoz, amelyik liberálisnak vallotta magát. S ehhez joguk volt, ez önmagában még nem is köpönyeg forgatás, csak akkora élezödött ki a kezdeektöl meglévö ellentét.
Az SZDSZ 94-es 16%ából meg eltávoztak azok, akik bár szimpatizáltak a 94 elötti SZDSZ-el de zokon vették a koaliciot, már csak azért is, mert az ujjá szervezödö MSZP-nek annak idején pont a Fidesz és az SZDSZ volt a legnagyobb kritikusa...A szavazoik azon része akik elpártoltak maradtak továbbra is kritikusok....viszont amint megfogyatkozott az SZDSZ szavazotábora, azonnal megnött a Fideszé...
Tölgyessy a mai Magyarországon, ha kívánja bármelyik és bármely oldali médiumban ha igényét bejelenti, kap teret arra, hogy az általa fontosnak gondolt véleményét kifelythesse. Ebban egyedüli a nem mainstream közéleti személyiségek közül. Hol van ehhez egy Szelényi?;))
Elmenni is csupán azért ment el, mert a kedve úgy hozta, és nem azért mert nem értett egyet azzal, amit politika néven az SZDSZ megvalósítani kívánt? Egyébként az SZDSZ környékén voltak elvi okokból távozók szép számmal. Azt az elvi okot nevezhetjük a politikai kultúra olyan süllyedésének, amit már nem tudtak felvállalni, személyükkel hitelesíteni. Kizárt, hogy ezek az emberek a politikai taktika egy-egy húzása helytelenítése miatt áltak volna fel.
>>Tölgyessy egy sértődött ember, aki csak azért ül a Fidesz frakcióban, hogy korábbi párttársait bosszantsa
Ez a bosszantás pedig az, hogy végig kell nézniük, hogy személyével ellenükben a Fideszt hitelesíti politikai kultúra tekintetében. Az elvhű emberek általában valóban sértődékenyek. Pont az elvhűség következetessége miatt. Elvi síkon nincs kompromisszum.
Persze, nyilván az SZDSZ-től elpártolt félmilliós tábor is csupán azért lett fideszes, hogy az SZDSZ-t bosszatsák. Itt minden csak az SZDSZ elleni összeesküvésekről, az ő bosszantásukról szól :)))
tényleg nem tartozik rád hogy hány gyerekem van. Magán ügy, s nem érdem..még nem az. Majd akkor lesz az amikor felnöve bizonyitják, hogy nem volt hiába...
Remélem igy lesz, remélem hogy mernek azok mellé állni, akiknek szükségük van támogatásra...mellé állnak a cigánynak, zsidonak, magyarnak, sántának, vaknak...és remélem sohasem lesznek egyik oldal szélsöséges gyülöletének eszközei, mert annyit nem ér a politika. Az élet azért másról szól...Remélem.
"Amit valóban megtettek az volt, hogy kiirtották azokat, akik nem velük voltak" Bár megtették volna s ma nem lenne teljes csődben az ország. Nem lenne - főleg az SZDSZ által! - szétlopva és elherdálva a nemzeti vagyon. De még talán most sem késő, hogy valaki végre erőteljes csapást mérjen a Gizella utcai rablótanyára.
Szerintem az elején a dolgoknak a Fideszben igen nagy különbségek is megfértek. Személyes emlékem pl Kövér Lászlóról valamikor a nyolcvanasévek végéröl datálodik. Akkor vált ketté az SZKH (szabad kezdeményezések hálozata) és az SZDSZ. MI is akkor alapitottuk meg a helyi SZDSZ csoportot elöször negyed magammal...az az helyesebben az elsö négy közt voltam...a másik a bátyám, a harmadik anyám a negyedik egy távoli rokon...Akkoriba városunkba jött Kövér és én rákérdeztem, hogy miért nem fognak össze az SZDSZ-el hiszen látszolag ugyanaz a liberális vonal mind kettö, csak egyikben az okos öregek a másikban a fiatalok...Kövér (akit egyébként nem igazán kedvelek és nem a köteles beszédéért mert az tényleg nem egészen ugy volt ahogy bevonult a köztudatba...hanem az egyébként benne meglévö feleslegesen provokáló kirekesztö stilusáért...) Szóval Kövér akkor pont azt mondta, hogy amig az SZDSZ-töl távol áll a nemzetben gondolkodás, addig ez a Fideszre inkább jellemzö....(amit egyébként akkor nem is igazán értettem, mert akkoriban pont egy két SZDSZ-es segítségével csempéztük az erdélyieknek a barneváli "B" s csirkecombot, a Bibliát és egyéb könyveket, gyógyszereket....)
Tehát az akkori Fideszben volt ez a két vonulat jelen, a nemzetben gondolkodok meg a liberálisabban gondolkodok akik számára a nemzetieség mást jelent. Nem mondom hogy nem takar az is komolyságot és egyfajta hazaszeretetet....A Fideszben voltak konzervativabban gondolkodok, meg kevésbé...Volt Németh Zsolt és Fodor Gábor....Egyiket sem tartom tiszteségtelenek csak nem gondolkodtak soha egyformán, ami nem baj. Csak akkor amikor a történet arról szólt, hogy fogjunk össze, és teremtsünk demokráciát ebbe az áldemokratikus puha diktaturába könnyebb volt összefogni, hiszen a részletkérdésekben senki sem merült fel. Mind a Fidesz, mind az SZDSZ, mint az MDF magában hordozta a kezdetektöl a szakadásnak a törvényszerüségét. Kinél látványos volt kinél nem....Az SZDSZ ben is megtörtént hiszen a szavazo táboruk meglehetösen lemorzsolodott, mert azon liberálisan gondolkodok, akik nem tudták elfogadni a koaliciot azokkal, akik mégiscsak a gerincét képezték a puhadiktaturának azok vagy átpártoltak a Fideszhez, vagy nem foglakoztak tovább a politikával. Az MSZP ilyenformán más és ha komolyan végig gondoljuk akkor nem állithatja senki, hogy igazi baloldal nélkül létezhet igazi demokrácia. Szükség van itt mindenkire bármiként gondolkodik, mert ez visz elöre. Lehet hogy egyfajta generácio váltással , de akkor is. Amugy magam részéröl pl Vitányi Ivánt ezerszer többre tartom, mint Szüröst. Az elöbbi mindig is a reform körökhöz tartozott, az utobbi már bocs ha nincs igazam inkább egy sértödött politikus, akit a fia balhéja miatt melöztek annakidején....
Fodorék kilépése ilyenformán törvényszerü volt, hiszen Fodor mindig is az SZDSZ-hez közel álló fiatal liberális politikus volt...s igy törvényszerü volt az is hogy az SZDSZ-hez csatlakozik.
Szerintem ezekkel a dolgokkal nincs is olyan nagy baj, csak minden pártnak a Fidesznek is illene jobban figyelnie, hogy kik is és miért tartoznak hozzá....Mert ugye ahol a hatalom ott a pénz, ahol a pénz ott bizony megjelennek a haszonlesök is. S eddig egyetlen kormány sem tudta magáról levakarni a saját nyálcsorgató szarkáit...
Talán helyesebb úgy fogalmazni, hogy a neve minden bizonnyal adott pillanatban ismerős volt, amit feledtetett egyéb és általad citátummal is bizonyított kisszerűsége.
Mi ebben a meglepő?
>>De rosszat mondott a Fideszre. Tehát pusztuljon az írmagja is.
Mondod te, szemben azzal amit a témában állítottam. Az a meglátásom, hogy felfuvalkodottságában mindössze önmaga kisszerűségéről állított ki bizonyítványt. Neked is mondom, a hiteles Tölgyessy és ő pontosan ellenkezően látták adott szituációt. Igazuk kizárja egymást. Tölgyessyt még mindig komolyan veszik.
