"Sajtóhírek szerint, egy héttel Tusnád elõtt, Markó Béla Orbán Viktor otthonában vacsorázott, ahol „elszívták a békepipát”. A Szász Jenõ vezette MPSZ-szel azonban meggyûlhet még a bajuk, mert Szász erõsen kötõdik Kövér Lászlóhoz, aki egy héttel Tusnád után az MPSZ tanácskozásán vendégeskedett. A gyûlésen kizárták a szervezetbõl mindazokat, akik nyíltan szembehelyezkedtek Szásszal. "
Utoljára akkor hallottam, hogy Orbán valakivel az otthonában békepipát szívott, mikor azt Torgyánnal tette. Viktorunk nagyon hasonlít Júdásra. Közösen vacsorázik, aztán "keresztre juttat"
„Kinek áll érdekében a kiszivárogtatás és miért ebben a formában hozza nyilvánosságra az információkat? Milyen menetrend szerint követik egymást az ügyek, információk?”
Ezt a technikát igen sok sajtóreferens használja. Nem is rossz. Ha szivárogtatsz, akkor az újságíró hálás neked (mindig az, amelynek épp súgtál), a hír biztosan lejön, méghozzá blickfangos címmel, lehet tupírozni. És persze a céged, pártod, főnököd, stb. szerepel a sajtóban. Egy sajtáj sose olyan érdekes, nem is biztos, hogy lejön, etc. Elég baj ez, de hát ezt a világot éljük... manipula.
„Orbán-Markó párbeszéd Tusnádfürdőn. Tusnádfürdő, 2005. július 22. Az alapvető nemzetpolitikai kérdésekben egyetért a Fidesz és az RMDSZ. ...”
„Végül is nem az a kérdés, hogy kém volt-e Szatmári, vagy Szatmáriné (az is kérdés, de ezt válaszolják meg az arra hivatott hivatalok, a tényleges adatokhoz hozzáférõ valódi elemzõk), hanem az, hogy amit hírként az olvasónak eladunk, az valóban hír, vagy csak egy jól, egyre jobban tupírozott politikai manipuláció? Kérdés, hogy a Magyar Nemzetnek miért van szüksége az állandó romániai visszaigazolásra?”
„Az egésznek tulajdonképpen semmi köze nincs a kémsztorihoz. Csupán a Markó–Szatmári viszonyt jellemzi, illetve a Markó Szövetségen belüli politikáját szemlélteti. (Amennyiben hiteles a levél, és amennyiben ismert a kontextusa. Jelzem, a kontextusa nem ismert, hitelessége meg nem erõsített.) Rákérdeztem a cikk szerzõjénél: mi a forrása a magánlevélnek, és ki adott engedélyt a közléséhez”
„Az eredeti román nyelvû cikkben megint szerepel egy kommentár: a fellelhetõ dokumentumok alapján a cikkíró szerint Markó szívélyes viszonyt ápolt a Securitate-val. Ez ugyancsak az újságírónõ megérzése, de a Magyar Nemzet ezt már tényként tárgyalja.”
„Kinek áll érdekében a kiszivárogtatás és miért ebben a formában hozza nyilvánosságra az információkat? Milyen menetrend szerint követik egymást az ügyek, információk?”
„Bayer Zsolti cikke!:-)) ...Mucuska drága.. szerintetek a magyarbálint vagy a hiller hítta”
