A konkrét helyzetre nem tudok mit mondani, de azt el tudom mondani, hogy az FireWire porton keresztüli nagysebességű kommunikáció processzorterhelése kb. az 1/8-része az USB-hez képest. Lényegesebben összetettebb hardware, és a teljes protokollt a hardware végzi, ellentétben az USB egyes műveleteivel. Ezért is ez utóbbi terjedt el, és ezért integrálnak 8-10 darabot belőle 1 alaplapra, mert egyszerűbb, olcsóbb. Bár az USB2.0-nak elvileg nagyobb sebességűnek kellene lenni 20%-kal (480 vs. 400mbit/s), a teszteken (külső tárolók) a végső átviteli sebességben rendre elmarad, gyakran jelentősen a firewire-től, mindemellett a processzor is fellélegzik, és ennek te esetedben lehet jelentősége. A 2GHz Celeron nem egy erőgép, főleg ha a capturing közben már egyből tömöríted is.
Bátyám vásárolt egy Samsung DV kamerát. Szeretné a filmjeit a gépére másolni, majd DVD-t gyártani belőlük.
Na most a gépben (2GHz Celeron) csak USB kártya van (ha minden igaz 2.0-ás), de IEEE 1394 nincs, vagyis firewire nincs.
A kamerához adtak egy capture szoftvert, meg egy videószerkesztőt (Ulead gyártmány). Az így becapturált kép meglehetősen frame droppos, a hang meg elég silány mintavételezésű.
A kérdés: javít-e a helyzeten egy firewire kártya, vagy másfelé nézelődjünk?
