Ez a 10-12 pont honnan jön? Én rengeteg intelligens magyar embert ismerek, meg valamivel kevesebb intelligens európait, meg összesen 2 intelligens amerikait. Mármint személyesen.
Valahol olvastam anno, hogy míg Amerika ügyvédeket képez, addig Japán mérnököket. Gondolom Kína is. Nem ez az igazi ok inkább?
A kínai piac árufelvevőképessége töredéke az EU vagy USA hasonló paramétereinek. nagy budos locitromot kisebb. Nogradi Gyorgy mondotta volt az info radioban, hogy akinai teveben fomusoridoben a reklamperc 6millio dollar. es ennyiert elkel. 6millio dollar igen sok penz egy egyperces reklamert. igen sokat kell tudnod eladni ott, hogy ez a tetel kifizetodjon. Es az euroatlanit nagy fogyasztasi cikkek nagy gyartoi sorban allnak a 6millio dollaros reklampercekert...
azt se felejtsd el, hogz az keletazsiai intelligencia atlagosan 10-12 IQ ponttal magasabb mint az euroatlanti feher. bizony fenemod okosak es a mohosagunk okan csalnak minket torbe a technologianakat eloszor elszipkazva, majd ugy tovabbfejlesztve amivel mar nem tudunk lepest tartani...
wns az a 20%-os munnka/produktivitas tobblet a jelen benzinarak mellett nezhet ki ugy, hogy jobban megeri mint kinaba kibaszni a termelest es draga penzert ideszallittatni...
sajtad all meg a masik 4.5 million aki dolgozik. ennyire hatekonyan tudjuk csinalni. vagy tobben csinaljuk vagy tovabb. a tobben nemigazan megy a tovabb jarhato ut.
Szia !
Én nem hiszek abban, hogy a 6x8 bejönne, mert nincs igény rá. Ígyis kihasználatlan kapacitások vannak. 6x8-ra átszervezni a termelést?
Bár gyárbezárásokkal megoldható.
ez oke, de lehetnenek ugy nyitva allamigazgatasi irodaek mondjuk, hogy 6-10 es 15-20. Sokkalta kevesebb ember futkosna igy az iratokkal es az ugyintezessel az effektiv munkaideje terhere.
nem a raforditott idorol van szo. arrol van szo, hogy kb 20%-os realbercsokkenest kene produkalni a versenykepesseg novelesehez. mivel az emberek beret csokkenteni ertelmesen nemigazan lehet, azt meg lehet tenni hogy a jelen berukert 20%-kal tobbet dolgozzanak. Tudom be lehet meg vetni elven az infalcio-fegyvert. csak az a baj az inflacio-fegyverrel, hogy max 3-4 honapra hoz atmeneti javulast, utana csak a karai maradnak meg. rosszabbul josz ki belole, mintha bele sem kezdtel volna.
azt gondolom, hogy a munka fontos dolog. a szabd szombat valo igaz, nagy erkolcsi zullest okozott es novelte az ego-t. egy 50 oras, 6 napos munkahet, vagy akar a 6x6 effektiv is jobb lenne. Ha az oktatsra gondolunk, mamar nem ritka az, hogy a diakoknak egy nap 8-9 tanoraja van. Emelexem hogy a 6 ora meg turheto volt, a 7 mar horror. szvsz 6x6 tanora sokkal optimalisabb lenne. Az emberek a szabad szombatot vagy a telken kapirgalassal vagy a pentek esti delirium kiheveresevel toltik.
Ez még ma is jelentéktelen tényező. A kínai piac árufelvevőképessége töredéke az EU vagy USA hasonló paramétereinek. Persze kis piac is piac, főleg, ha a növekedési potenciál nagy.
Mellesleg irtózatosan nagy tévedés azt hinni, hogy Kínába azért mennek a cégek, mert olcsó a munkaerő. Ez egy fontos, de nem alapvető ok. Rengeteg olyan ország van, ahol a munkerő még olcsóbb (Afrika, Ázsia, Dél-Ameriak egyes terültetei), a cégek mégsem mennek oda.
A cégek azért mennek Kínába, mert már szinte mindent ott gyártanak egy helyen. Manapság egy komplex termék gyártásához tucatnyi beszállító kell. Az egyes beszállítóknak megint tucatnyi beszállítójuk van és így tovább. Ezek a beszállítói hálózatok és a mögöttük álló know how nagyon hatékonyak, a munkaerő olcsó. Ennek a két dolognak a következménye az, hogy manapság már az is kénytelen Kínába telepíteni a termelést, aki eredetileg nem akarta, mert ha van versenytársa, aki Kínában termel, akkor tönkremegy.
Ha majd a termelés máshol teljesen padlót fog, a kínai munkerő ára elkezd emelkedni, és az olcsó kínai cuccokból lesz drága kínai cucc. És ezek után majd Kínának esetleg lehet egy újabb konkurrenciája, ha ők is olyan primitívek és önzők lesznek mint a mai nyugati liberális demokráciák, akik a fogyasztás oltárán beáldozzák először a termelési majd végül a technológiai monopóliumaikat.
Nem rossz ötlet, az igazi hatékonyságjavuláshoz a meglévő sztereotípiák teljes elvetése szükségeltetik.....
Újabb ötletem: a gyerekmunka többszázéves hagyományainak felélesztése, iskola helyett a gyerekek 6 éves koruktól dolgozhatnak, természetes csökkentett, napi 8 órás munkaidőben, utána 4 óra esti iskola még befér.
A dolgozók 6 nap dolgoznak napi 14 órát, 8 órát bent alszanak a munkahelyen bárhová felakasztható függőágyakban, a maradék 4 órából 2-t kocsmázással tölthetnek a munkahelyi büfében, 2 óra TVnézés az étteremben elhelyezett TV-n. Haza nem mehetnek, mert nem hatékony. Ez annyi mint 84 óra/hét, ez már elég jól hangzik..... És a tömegközlekedést is le lehet építeni:)))
Hogy Mo. illetve Európa hogyan protekciózzon, azt nem tudom.
Én személy szerint úgy, hogy nem veszek kínai árut. Ha tehetem.
Az a k. olaj egyszer így is, úgy is elfogy. Más megoldás kell majd, tehát akár már most elkezdhetnénk elébe menni az eseményeknek. Hol van az elôirva, hogy mi csak reagálhatunk, nem prevenciózhatunk?
Hogyan protekciózol?
Európa nem önellátó.
Az olajért versengünk. Például azzal, hogy magyar állampapírt, vagy terméket adunk orosz olajért. Persze, nem feltétlenül közvetlenül. A kínaiak meg kínai terméket adnak az olajért.
Ha európa bezárkózik, akkor mivel mennek az autók? Vitorlával?
Ha jól emlékszem, ez a probléma a XIX. században is fennállt Anglia és Kína között. Ez vezetett aztán az ópium háborúkhoz.
Ma azért kicsit más a helyzet, Kína összehasonlíthatatlanul erôsebb. De a protekcionizmus (bár csúnyán hangzik) talán segíthet. Persze csak addig, míg nem Kína diktálja a feltételeket. A demokrácia nem tudom, mennyibe kerül veszélybe. Az ami most van, szvsz. nem demokrácia. Ebbe nem akarok belemenni, mert nem vagyok szakértôje a témának.
Elvileg mehetne a 6x8, de akkor nagyjából vissza kellene térni az egykeresős modellre. Japánban ez a modell eredményesen működik. A férfi melózik, mint az állat, de otthon aranyélete van.
De, szvsz a 6. munkanap teljesen értelmetlen. Jobb esetben ugye 20%-os mukatöbbletnövekesést jelentene. Ezzel még mindig fasorban sem lennénk a harmadik világbeli munkaerőárakhoz képest.
A lényeg nem a munkaidő növelése lenne, hanem az elvégzett munka mennyiségének a növelése. Két nagyon kézenfekvő, és már középtávon is elkerülhetetlen lépés a nyugdíjrendszer drasztikus átalakítása, és az egyéb inaktívak munkára fogása.
A Kína jelentette veszélyre azért vannak használható válaszok: protekcionizmus és 0 kereskedelmi deficitre való törekvés: azaz csak akkor veszünk Kínától, ha ő is vesz tőlünk. Ha továbbra is a globalizáció marad a trend, akkor néhány jelenség könnyen megjósolható: a világszínvonalú terméket előállítók tulajdonosai jól járnak, és gazdagodnak a világon mindenütt, a tőke nélküliek helyzete viszont globálisan kiegyenlítődik, azaz a fejlett világban komoly színvonaleseésre lehet számítani, mindaddig, amíg ki nem alakul egy globális munkaerőár. Persze el kell majd búcsuznunk olyan eszményektől, mint pl. a demokrácia.
"Meg aztán, nem kell az egész világnak elektronikus ketyeréket gyártani."
Jogos. Többségük úgyis csak annak annak a szabadidonek az agyoncsapására szolgál, amibol munkaidot csinálunk, hogy tartsuk a versenyt ahhoz, hogy a jövoben is meg tudjuk venni az elektronikus ketyeréket. :)
