Keresés

Részletes keresés

Uaz08 Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 71618

Ilyet használok.

 

Előzmény: s51es (71616)
Rőth Sándor Creative Commons License 2020.07.15 -2 0 71617

Nem. 
En Stihl FS 400-on a fix szorasvedot hasznalom, levett szoknyaval.

Előzmény: s51es (71616)
s51es Creative Commons License 2020.07.15 0 0 71616

Használ valaki fűrésztárcsát? Aki igen, mindenkinek az alu védő/támasz van?

bandolesa Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71615
MCA-001 Creative Commons License 2020.07.14 -1 0 71614
kormos* Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71613

Szerintem csapj le rá, ha eredeti Szerbiában is 180 ezer forint lenne. (59 dínár)

Előzmény: kormos* (71612)
kormos* Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71612

Hát igen lehet eredeti Stihl és ukrajnából behozott, de azért jól meg kell nézni nehogy hamisítvány legyen. 

 

Szerbiában is olcsóbb

 

http://www.stilsrbija.com/index.php?g=2

Előzmény: László Elek (71611)
László Elek Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71611
Előzmény: kormos* (71610)
kormos* Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71610

Hol láttad az ukrán stihlt? Link?

 

Szerintem, ha nem akarsz melléfogni csak is a stihl.

Előzmény: László Elek (71609)
László Elek Creative Commons License 2020.07.14 0 0 71609

Sziasztok.

Jelenleg egy Mcculloch B40B Elite fűkaszát használok, nincs is vele különösebb bajom. Annyi, hogy jó lenne lecserélnem rezgéscsillapító tubusos kaszára. 

A pénzügyi lehetőségeim sajnos nem végtelenek.  :)

Néztem az Ukrán vadi új Stihl Fs 350-t, 190e Ft környéke.

Vagy az előbb találkoztam ezzel a weboldallal, nemtudom más járt-e már itt? Vannak tapasztalatok ezzel kacsolatban?

Itt jó árban találtam:

Solo 142-t ( 149.901.- Ft )

Oleo MacBC 400T ( 163.761.- Ft )

 

https://www.digiker.hu/oleo-mac-benzines-kasza-bc-400-t-sharp-pro/

 

https://www.digiker.hu/solo-by-al-ko-benzines-kasza-142-127227/

tata19 Creative Commons License 2020.07.14 0 1 71608

Igen, használtban gondolkodom. 15 lóerő körül bőven 500.000 felett lenne egy új, ahogy nézegetem a hírdetéseket. Hátha szerencsém lesz és egy jót sikerül kifognom. Akkor lényegében, amíg most kb 6 órát tökölök egy nyírással, ha meg lenne a traktor kb az egész évben kellene 6 órát szánnom a fűnyírásra. Komoly:)

Előzmény: 2T Motor (71606)
Homo mirabundus Creative Commons License 2020.07.14 -1 0 71607

1 óra ülőmunka:D

Előzmény: 2T Motor (71606)
2T Motor Creative Commons License 2020.07.13 -2 0 71606

Akkor gondolom az használt lesz. 3000 m2 kb 1 óra lesz. 

Előzmény: tata19 (71605)
tata19 Creative Commons License 2020.07.13 0 0 71605

Olyan 300.000 körül tervezem, hogy veszek, de kb tavasz körül. kb 3000 nm-es a kertem, és kézi erővel kb 6-7 óra küszködés kézi motoros kaszával és tologatós fűnyíróval. Akkor próbálok 15 lóerő körülit venni. Nekem mulcsozó nem kellene, csak a sima bőven elég lenne.

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: 2T Motor (71602)
draco31 Creative Commons License 2020.07.13 0 0 71604

Én szidom is, meg szeretem is. :) Örököltük ezt nagybátyámtól, nyár közepén vette, tavasszal ehunyt egy éve, szóval be sem volt még igazán járatva. Kérdezték is páran, nem-e adjuk el, de a neten mindenki áradozott róla, hogy milyen jó gép, ezért ragaszkodtam hozzá, hogy marad. Csak ugye nagy gépek után kézbe venni, és hasonlót elvárni tőle lehetetlen, és ez a baj inkább vele, vagyis velem is.

Előzmény: Homo mirabundus (71601)
kormos* Creative Commons License 2020.07.13 0 0 71603

Elvileg igen és talán hőterhelés szempontjából jobb lenne.

Előzmény: draco31 (71590)
2T Motor Creative Commons License 2020.07.12 -2 0 71602

A 7-8 lóerő körüliek inkább rendszeresen nyírásra valók. Nem mindegy, hogy a mulcsozó deflektor van rajta, vagy az oldalkidobó. A gyengébbnek a vágásszélessége is kisebb, az erősebbeknek nagyobb.

Ha oldalkidobás van és 10 cm-re kell vágni, akkor kb 35-40 cm -t tempósan le lehet ezekkel vágni. A nagyobb gond az ha sűrű és magas is a fű, akkor gyakran eltömi az oldalkidobót. Magasabbat is vágtam, felhajtott kidobóval, de nagy területen nagyon lassú volt vele.
 
A 12-17 le gépekkel már kb. mindent le lehet vágni. Méteres gazt is. Itt inkább csak az eltömődés a gond. (és ha vastag szárú a gaz, a kerék gyakrabban kilyukad) A fogyasztása is nagyobb max fordulaton. Ezért csak akkora fordulaton használom amekkora kell, így barátibb a fogyasztása. 

 

Mulcsózóval akkor érdemes, ha 3-5 cm-re kell vágni és szépnek kell lenni. Vagy a lehullott falevelet összevágni. Ilyenkor kb. 15 centis sűrű füvet tempósan levágja a kisebb gép is. Mulcsozásnál nagyon fontos főleg egy kis teljesítményű gépnél, hogy a kés mindig éles legyen. Gyakrabban kell reszelővel élezni. Nem kell mindig levenni a kést, csak a kidobó nyíláson keresztül kézi reszelővel rátolni párat. 
 
A lényeg mindegyikkel lehet dolgozni, csak vagy lassabban fog menni, vagy kicsit rendszeresebben kell nyírni.
Úgyis az dönti el, hogy mennyi rá a keret.

Előzmény: tata19 (71589)
Homo mirabundus Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71601

  Érdekes, hogy pont a 250T az, amit van aki szid, van aki imád. Azt viszont megfigyeltem, hogy az elégedetlenek leginkább az ereje miatt nyafognak - amit nem nagyon értek, mert mit várnak egy egylovas géptől? A szervizes ismerősöm mintha mondta is volna (franc se emléxik már, és a járvány kezdete óta nem is jártam feléje, azt sem tudom, rendel-e), hogy a Master mellett ez lehet a másik sikerültebb darabja az OM-nek, mert ő nem nagyon ismeri belülről (akkor csesztette tucatszám a vizesek levedlett és megtagadott OM kaszáit, na azoktól ő sem volt elragadtatva). Pedig van a környéken pár darab; ahogy belakják a korábban üres területeket, sok új tulaj egyből rohan fűnnyírót meg kaszát vásárolni, és egymást lesik, mit vegyenek. Ahol két húszmillás kocsi is áll a frissen épült kétszintes ház előtt a medence mellett, ott a kínai kasza nem lehet menő, talán nem is tudják, hogy létezik... Már az is szép tőlük, hogy maguk gondozzák a telket.

  Persze látni kéne, némelyik mit művel - sztem a saját kutyájuk is fetreng a röhögéstől, mert hamarabb kihugyálja a gazt:D

Előzmény: draco31 (71600)
draco31 Creative Commons License 2020.07.12 0 0 71600

Akkor marad, bár ez amúgy is ilyen kis dolgokra van inkább használva. Na meg kellene főtengely csapágyat cserélni, mert az teljesen odavan benne. Nem is értem, hogy megy még mindig. Egy dolog miatt szeretem, mert könnyű. Van mellé egy FS 410, nem nagyon van ellenfele, de sokszor jó ha nem kell a nagy súlyt cipelni, pl. árokpart, és hasonló terepek.

De nagyon bánom, hogy nem adtam el egy éve, akkor még jó volt a csapágy, és lett volna rá vevő is.

Előzmény: Homo mirabundus (71598)
Gypsy56 Creative Commons License 2020.07.12 -4 0 71599

Nem tudom, de a Stihl és a Husqvarna orsók nem ilyenek.

Előzmény: Landsmann_ (71596)
Homo mirabundus Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71598

  Ja, több ereje lenne kicsit. Meg hangja is több lenne, de az sokkal.

  Az persze nem biztos, hogy jót is tenne neki, mert ugye arra a "lefojtott" állapotra lőtték be az egészet. Sztem hagyd békén, amíg nem szorul cserére; ha lényegesen több erő kellene (mert nagy nyereségre azért ne számíts), akkor másik kasza kell.

  Tudod, a tuningolt kocsikat sem tartós használatra szánják, mert bár a motor lehet bikább, de a maradék azért még mindig csak a gyatrább erőforráshoz, kisebb sebességhez méretezett:(

Előzmény: draco31 (71590)
Homo mirabundus Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71597

  A szálhosszak szempontjából semmi logika nincs benne, nyilván ettől durrantál te is be:D.

 

  Indokolt lehetne, ha a magátmérő a szélesebb részen nagyobb lenne. Nekem még ilyesmi nem került kezembe, és jó pap se vok...

  Másik okként el tudnám képzelni, hogy a kivezető szemeket a két orsófél nem szimmetrikusan látja, ezért nem is az egyiket szélesítik, inkább a másikat veszik keskenyebbre, hogy a jobb pozíciójú oldal ne tudjon lazább lenni adagoláskor.

  Vagy tudja a fene. Lehet, hogy csak elcseszték:D

Előzmény: Landsmann_ (71596)
Landsmann_ Creative Commons License 2020.07.12 0 1 71596

Azt magyarázza már el nekem valaki, hogy mi a logika abban, hogy a damilorsó egyik fele nagyobb mint a másik. Magyarán több damil férne rá. Szélesebb a damilnak a hely. Nem egy fejnél találkoztam már ezzel. 

Papapapapapa Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71594

Ja, a k nélkül már valós lehet az a 600 W teljesítmény.

Amúgy Én maximálisan meg vagyok elégedve a nagytesójával, a 1445-el és bár az is csak 1400W-os (1,4 kW-os), simán tudja az előd 30 + köbcentis márkás fűkasza teljesítményét.

Már aszem a 4. szezonját tolja nálam gond nélkül.

A kényelmesebb használhatóság érdekében kicseréltem egy nagyobbra a bal oldali kormányt és vettem hozzá egy komolyabb, márkás hevedert (ami jó lesz később is, ha más fűkaszát vennék).

A kapcsoló keménységének a megoldásán még mindig gondolkodom, mert az már 2-3 órányi munka után nagyon fárasztó, akár hólyagot is tud produkálni az ujjadon,. ha nem váltasz fogást időnként.

Előzmény: Papapapapapa (71593)
Papapapapapa Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71593

Még a 2 db nulla nélkül is komoly túlzás!

Valamit elírhattak, vagy valamit elnéztél.

Előzmény: Papapapapapa (71592)
Papapapapapa Creative Commons License 2020.07.12 -1 0 71592

Csak kicsit kell utána számolnod és máris rájössz.:-)

Ennyi még a prémium kamionoknál is ritka!;-)

Előzmény: wizardry8 (71591)
wizardry8 Creative Commons License 2020.07.12 0 0 71591

Név HECHT 630Kép Értékelés Teljesítmény 600 kW Vágási szélesség 30 cm

 

Ez a 600 kW tényleg igaz lenne?

draco31 Creative Commons License 2020.07.12 0 0 71590

Oleo 250T-nek a kipufogóját ha kiüríteném, tehát csak az üres ház maradna, lenne kicsit több ereje?

tata19 Creative Commons License 2020.07.12 0 0 71589

Szia! A fűnyíró traktorod teljesítménye után szeretnék érdeklődni. Kb hány cm-es füvet/gazt lehet vele levágni, ha felemeled a késeket a maximum 10 cm-es magasságra? Szerinted hány lóerőst érdemes venni belőle? 

Előzmény: 2T Motor (71556)
Káli Pali Creative Commons License 2020.07.12 -1 1 71588

Jézusom, urak... ne már! 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!