Ezt elhiszem. Igaz, hogy semmi köze nincs ahhoz, ami a topicban szerepel, de ez már legyen a te bajod. Majd később, amikor olvasgatni fogja és tetszik majd neki (feltéve, ha "ügyes ráneveléssel" nem befolyásolod), akkor is igaz lesz ez.
Biztos a cselekményessége mián. És biztos el is fogod tudni mondani, mi benne a legfrankóbb. Izgatottan várom. Amennyiben lehetséges, kerüld el a különféle irodalmárok által rég lerágott kliséket és hagyatkozz csupán a saját meggyőződésedre. Köszike! :)
Lehet, hogy majd eccer te gyereked is megérti ezeket a meséket, és akkor nem a Pöttyös Panni fogja érdekelni. Persze, az is lehet, hogy a gének, ugye... :>>
Tudod, az én gyerekemláthatóan jobb szereti az "ostoba" Szepes Máriát. Mit tegyek? Pofozzam bele Wass Albertet?
A Bulámbukot mellesleg kötelezővé tenném a szadesz-szavazók körében. Hogy legalább a gyerekeik értsék azt, amit a drága szüleik nem bírnak felfogni az istennek se.
Az én lányom 4 éves, és szinte csak Wass Albert meséken él. Imádja a Bulámbukot, a Vén gombacsinálót, az Erdő meséjét, stb. Lehet, hogy majd eccer te gyereked is megérti ezeket a meséket, és akkor nem a Pöttyös Panni fogja érdekelni. Persze, az is lehet, hogy a gének, ugye... :>>
Szerintem azért van ilyen nagy csönd, mert a WA-et nem kedvelő szorgalmasan bújják a könyveit, hogy irodalmi kifogásokkal élhessenek, nem pedig ösztöneiktől hajtott és haverok által trendivé gerjesztett szlogeneket tudjanak csak hozni. Hajrá! :)
Gyermekem könyvtárból WA mesekönyvet hozott haza. Elkezdtem neki olvasni belőle. Fél oldal után kivette a kezemből, kirakta a pultra, hogy holnap visszaviszi, és visszajött a Pöttyös Pannival.
Kapott. De - mint írtam - kaptak mások is, nem kevesen. A Wass-elleni kampányban viszont hamisan úgy állították be (bizonyítás nélkül, persze), hogy egészen rendkívüli dolog volt, csakis valami sötét cselekedet állhatott a hátterében.
Nekem nem "rémlik", hanem tudom (mert utánanéztem), hogy hamis volt a hadi kitüntetésre való hivatkozás is. Megkapták azt más magyar katonák, Wassnál alacsonyabb rendfokozatúak is, akár kétszer is. De azért a Wass ellen kampányolók "ööögyesen" operáltak ezzel. (:–(((
azt a "teljesítés"-t mindenki úgy ítéli meg, ahogy akarja.
Na de a "hungarista", az egy régi rágalom "felújítása":
1.) Kezdte - ugye - 2003-ban a Hetek. Egy Szemenyei-Kiss Tamás nevű illető két cikkben is írt az ő állítólagos szervezetéről, a Hungarista Mozgalom Hírszolgálatáról, meg arról, hogy Wass e szervezethez tartozott volna.
Volt még további két cikk a témában. Az egyikből kiderült, hogy Szemenyei-Kiss HAZUDIK.
2.) Folytatta a Népszabadság (2003.04.04) Kollár Erzsébet "olvasói levelében" tulajdonképpen megismételte Szemenyei-Kiss szövegét.
3.) Aztán megint a Népszabadság (2004.03.01.) Schmidt Gábor cikkében felmelegíti és tálalja ...na mit? Természetesen Szemenyei-Kiss szövegét.
4.) Eltelt néhány hónap, és jött a 168 Óra A jó Sándor Zsuzsanna cikke kit hoz elő már a 2. bekezdésében? Nem tetszik elhinni: Szemenyei-Kiss Tamást, az ő Hungarista Mozgalom Hírszolgálatával...
Ami meg ezt a "szcientológusként halt meg"-et illeti, ez valami új fejlesztés lehet. Még dolgozni kell rajta. Jöhet a Hetek, a NSZ, meg a 168 Óra... (:–(((((
A szakemberek szerint például Joyce Ulysses című könyvecskéje nagyon topon vagy, de igazából csak a szakemberré válni vágyók és a kultúrsznobok olvassák - meg akinek kötelezővé teszik. Pár kivételtől eltekintve ez a három lefedi az olvasókört.
Hát, én egyik sem vagyok, de azt a könyvet nagyon-nagyon szeretem.
kábé egy éve láttam meg ezt a topikot, miután múlt nyáron, egy kemping faháza előtt elolvastam 2-3 Wass könyvet, egyet meg félbehagytam.
teljes döbbenetemre, nem találtam sem fasisztának, sem antiszemitának az írót(nem sokkal korábban még enyhe undorral vettem észre, hogy a könyvei ellepik a boltokat). tehát valóban kiváncsi voltam a topik címében feltett kérdésre.
ezt itt le is írtam akkor, és azóta nem nagyon jártam a topikban, most is csak a pár utolsó hsz-t olvastam el.
idén nyáron befejeztem a tavaly megkezdett könyvet is, Átoksori kísértetek a címe.
ez már részben a közelmúltban játszódik, és végleg azt vettem le belőle, hogy semmi baj nincs Wassal, ha csak az nem, hogy teljes joggal lehetett szálka a bolsevikok szemében.
irodalmi értékeiről nem szeretnék sokat beszélni. pár napra egész jól elszórakoztatott, de az sem lehet véletlen, hogy egy évig hagytam feküdni a megkezdett könyvet, kemény hibákat is találtam benne. valószínűleg számomra a "Wass korszak" lezárult végleg.
összességében: ne aggasunk olyan címkéket erre az emberre, amilyenekre nem szolgált rá, csak kötelezően ellenséggé kellett válnia a szocialista táborban!
Szerintem azért van ilyen nagy csönd, mert a WA-et nem kedvelő szorgalmasan bújják a könyveit, hogy irodalmi kifogásokkal élhessenek, nem pedig ösztöneiktől hajtott és haverok által trendivé gerjesztett szlogeneket tudjanak csak hozni. Hajrá! :)
Ezt csakis diktaturaban tudnam elkepzelni. Bar nem tudom, hogy pl. Illes Bela, akit kb. egy szintre helyezek Wassal, volt-e erettsegi tetel a szocializmusban.
Wass maradandobb lesz. Neki uzenete van, ugy bizony. De meg ennel is tobbet szamit, hogy rajongoi vannak. Akik eletuket s veruket is felaldoznak a mesterert.
"Pár éve ölték egymást az emberek Sidney Sheldonért vagy Danielle Steelért, aztán
nézd meg, hol vannak ma... "
Pixydrágapixy! Hozzak néked Vavyan Fable regényeket? Gondoltam, becsúszik nálad - elvégre, ha már a műanyag bornyú műalkotásszámba megy feléd, akkor Fable néni csak emelheti a színvonalat.
Érdekes, hogy másokat is kiszórtak, pedig a szakemberek azt mondták, hogy ők bezzeg frankók. Lécci, minősítsd ezt is érdekesnek, hogy látható legyen, te elfogulatlanul szakembereskedsz itt. :)
