"Természetbeni juttatás a kifizető által a magánszemélynek - megjelenési formájától függetlenül - adott vagyoni érték (termék, szolgáltatás stb.) megszerzésére a kifizető kiadásának számla (számlát helyettesítő okmány) szerinti (általános forgalmi adót is tartalmazó) értékéből, a saját előállítású termék, szolgáltatás esetében a bizonylattal igazolt közvetlen költségből (általános forgalmi adóval együtt), ezek hiányában - valamint, ha az előzőek szerint igazolt értéktől időközben a használt termék értéke eltér -, továbbá értékpapír formájában adott vagyoni érték esetében a szokásos piaci értékből az a rész, amelyet a magánszemély a kifizetőnek nem térít meg, valamint az illetményföld juttatás. Ha a természetbeni juttatásban részesülő magánszemély az ily módon szerzett vagyoni értéket elidegeníti, akkor azt az értékrészt, amely után a kifizető az e § szerinti adót megfizette, vagy amely adómentesnek minősül, valamint a magánszemély által fizetett ellenértéket együttesen kell szerzési értéknek tekinteni."
"szerintem azért nem tök mind1, hogy ki mivel kampányol. Kóka most special úgy, hogy az ország számára hasznos politikát folytat egyidejüleg."
:DDD
Nézd, én értékelem az optimizmusodat, aminek hatására még mindig képes vagy védeni ezt a kormányt, de azért beláthatnád: ez a nyilatkozat a Fidesz lejáratásáról szól, nem a gazdaságpolitikáról. Ez egy csapda a Fidesznek. Ha aláírja, a kormány azt mondhatja, lám-lám, nekünk olyan frankó gazdaságpolitikai céljaink vannak, amelyet még a Fidesz is elismer. Ha nem írja alá: lám-lám, a Fidesznek semmi sem jó.
Aki elolvassa a nyilatkozatot, az viszont láthatja: a befektetők ezen legfeljebb jót nevetnek.
(Az egészpályás letámadást pedig -- ha járatos vagy a sportban, biztosan te is tudod -- _védekezésre_ szokták alkalmazni...)
Kedves elemes szerintem azért nem tök mind1, hogy ki mivel kampányol. Kóka most special úgy, hogy az ország számára hasznos politikát folytat egyidejüleg. Szerintem ez valamivel jobb megoldás, mint az egészpályás letádmadás (+ egy kis genetika).
Vanak olyan honfitársaink, akiknél nem csak és kizárólag kampányszempontok jáccanak, amikor az ország dolgaival foglalkoznak
De nem is az a kérdés, hogy Korrekt Orr vagy Te ezek közé tartozol-e, hanem az, hogy vajon Kóka az ország érdekeit helyezi mindenek elé, akár a választási vereség és az SZDSZ kiesése árán is? Vagy ránézett a naptárra, és inkább a választási kampányt műveli? Utóbbi feltételezés egyáltalán nem sértő vagy dehonesztáló, a politikusok esetében ez a normális, sőt: alkalmassági feltétel (aki nem kampányol, az nem nyeri meg a választást, ezért nem is lesz politikus).
"Normális ember nem olvas Ádert, MN-t, Demokratát... Ezek a fórumok azok, melyek már akkor is hazudnak, ha kérdeznek."
Normális ember inkább Teller Ede levelet, Chirac interjút, Kondor aktákat vagy augsburgi kamionokat olvas. (Esetleg a hosszúbájtok éjszakájáról, az Orbán gyerek elvesztéséről vagy taggyűlésről készült jegyzőkönyveket böngészget...)
"a négy parlamenti párt együt számomra is hitelsítené azt, hogy (legalábbis a fö célok tekintetében) kiszámíthatób lesz a magyar gazdaságpolitika annál, ami a mostani viták témái és színvonala alapján gondolható."
Két lehetőség van.
1. Nem olvastad a nyilatkozatot. 2. Gondolkodás nélkül beszopod az maszop pr-t.
merész kreativitással értelmezed az általam írottakat. egyszer-egyszer, kvázi viccből ez elmegy, de ha hozzám címzett szavaid már másból sem állnak, akkor inkább semmit nem mondok.
Ezzel a lépéssel a (pénzügyi) kormányzat ismét jó érzékkel a befektetések kérdésében döntéshozó pozícióban levő menedzsereket bosszantja. A portfolio és a Magyar Hírlap mindenesetre ez esetben a fideszéhez közeli állásponton van:
Az összes természetbeni juttatás adója emelkedik szeptembertől egy június 22-én benyújtott módosító javaslat szerint. Az ellenzék szerint a lépés mindenkit érintene, a Pénzügyminisztérium viszont a visszaélésekkel indokolja a módosítás szükségességét - írja a Magyar Hírlap.
A kormányzat szerint a tervezett változtatás csak a kirívó példák ellen lép fel, előfordulhat ugyanis, hogy egy alkalmazott (aki általában menedzser) a fizetésének döntő részét természetbeni juttatás formájában kapja meg, így számukra jelentős megtakarítást jelent, hogy ezen tétel adóterhe kisebb mint a bérteher.
A pénzügyi tárca a kialakult helyzetet úgy szüntetné meg, hogy a bér 15%-ában, legfeljebb 500 ezer forintban maximálná a juttatások mértékét, melyekben nem is férnének bele például a golfpályabérletek. Egyes elemek, mint például az adómentes étkezési juttatás, nem számít majd bele az 500 ezerbe.
A PM-mel szemben az ellenzék 17%-os adóemelésről beszél, melybe minden adóköteles természetbeni juttatás beletartozik majd, így akár a buszbérlet is, amennyiben annak árát teljes egészében a munkáltató állja.
Az év közepén, minden különösebb hírverés nélkül elfogadásra került az a passzus is, mely szerint a természetbeni juttatások adóalapja a juttatás összege plusz személyi jövedelemadó.
Jelenleg a természetbeni juttatások után 44% személyi jövedelemadót, 29% tb-járulékot és 3% munkaadói járulékot kell fizetni, szeptembertől viszont a járulékokat a juttatás értéke, plusz a 44%-os SZJA után kell számolni, azaz a járulékok alapja csaknem másfélszeresére nő.
Veres Jánostól hallottam valamelyik rádióban, hogy a tervezett bevételnövekedés ebből a lépésből kb 10 milliárd forint (hogy évi 10 mrd vagy szeptember-december időszakban 10 mrd, az nem derült ki), ami arra utal, hogy a tehernövekedés nem talán mégsem csak a golfpályabérleteket érinti.
Jelen esetben a nyilatkozó a négy parlamenti párt lett volna. Mondjuk a Fidesz hitelességét illetöen nekem is lennének kétségeim, viszont a négy parlamenti párt együt számomra is hitelsítené azt, hogy (legalábbis a fö célok tekintetében) kiszámíthatób lesz a magyar gazdaságpolitika annál, ami a mostani viták témái és színvonala alapján gondolható.
Valaki utalt rá, hogy Áder választ adott a kérdésedre.
Inspector Morse (népszerá angol tévésorozat) meg azt írta a gyengülő topicban, hogy a fidesz nyilván érzékeli a pr-veszteséget az alá-nem-írással, de az aláírást meg rendre az orruk alá dörgölnék.
A nyilatkozat hatása a befektetői döntésre alapvetően a nyilatkozó hitelességén múlik. Vagyis a kulcskérdés -- jelen esetben -- a gazdasági-pénzügyi kormányzat hitelessége.
Ez mind szép és jó. A baj azzal van, hogy ez a nyilatkozat nem hosszútávú gazdaságpolitikai, hanem rövidtávú kampánycélokat szolgál. (De még arra sem biztos, hogy jó.)
Egyre inkább erösödik bennem az az érzés, hogy nem vagy teljesen tisztában a befektetöi döntések lényegével. Pedig egyszerü:
1. hosszútávú célok érdekében lemondasz azonnali örömökröl
2. csak és kizárólag a hozamot és a kockázatot mérlegeled
3. magasabb kockázat=magasabb hozamelvárás
Éppen ezért a gazdasági miniszternek - akinek többek között az a dolga, hogy minél vonzóbb befektetési célponttá tegye a magyar gazdaságot - kutya kötelessége csökkenteni a magyaországi befektetések kockázatait. A nagybefektetök számára az egyik legnagyobb kockázati tényezö a hektikus gazdaságpilitika. Na a minden komoly politikai erö által szentesített hosszútávú gazdaságpolitikai célok rögzítése éppen ennek a kockázatát csökkenti jelentösen + garancia arra, hogy a mindenkori ellenzék nem kérdöjelezi meg alapjaiban a mindenkori kormányok gazdaságpolitikai lépéseit, tehát az egymást követö kormányok bátran menetelhetnek az elöre jelzett irányokba. A politikai vita alapvetöen a részletekre, a konkrét megoldásokra fog korlátozódni, ami viszont szintén kockázat csökkentö, hiszen esélyt ad jobb, optimálisabb megoldások megszületésének. A drukkerlogika persze ezt nem képes megemészteni.
Az én naganyám mindig azt mondogatta, olan szegény soha nem voltam, hogy ígérni ne tudjak. Hát a Fidesz bizony olyan szegény. Nem szokott ígérni, csak sejtetni. Pl a szogenjük 2002-ben: A jövö elkezdődött! Nincs benne, hogy a szebb jövő kezdődik, ha minket választassz, tehát nem lehet számonkérni semmit.
"Baló György: Két ténnyel szeretném önt szembesíteni. Az egyik az, hogy a választás körül ön többszáz százalékos béremelést ígért az egészségügyben.
Gógl Árpád: Nem. Kilencvennegyedszer mondom el, kilencvennegyedszer, mert számolom, hogy hányszor kell elmondani…
Baló György: …hát tudja hogy van ez, újszülöttnek minden…
Gógl Árpád: … azt, hogy én mit mondtam…
Baló György: … mit mondott?
Gógl Árpád: Engem megkérdeztek akkor, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozásban, a bérviszonyokban, a relatív elosztásban milyen nagyságrendű változás kellene ahhoz, hogy az egészségügy tényleg olyan megbecsültségnek örvendjen, mint az Unióban, és azt mondtam, hogy kétszáz százalékkal már elégedett lennék, négyszáz százalékkal kellene megemelni ahhoz, hogy az Uniós arányok legyenek, mert az Unióban egy ország kivételével az első három megfizetett csoportban van az egészségügy.
Baló György: Jó, hát vélhetően, ha legközelebb erről kérdezik, majd óvatosabban fog kommunikálni, mert ez így rögződött.
