Kipróbálásra kaptam egy TFT monitort (Acer AL 1715 12ms), nagyon meg vagyok elégedve, bár kétségtelen, hogy a színei nem annyira jobbak. Bár, a szememnek egyértelműen jobb a TFT, mint a Samsung SyncMaster 750S 85Hz-en.
Minden leírt dologra alkalmas, de nálad a kérdés az, hogy a jelenlegi CRT-dnél alkalmasabb-e.
Szerintem csak a nagyobb képméret szól a TFT mellett. Meg a teljesen sík képernyő. Ha a jelenlegi monitorodat hosszabb távon nem tudod elviselni, mert pl. fáj a szemed, akkor az is.
Viszont mindenképpen az javaslom, hogy személyesen is próbáld ki a monitort, nehogy pl. a színei csalódást okozzanak a gyakorlati használat során.
A CRT végighalad a képpontokon, a TFT viszont egyszerre egy egész sort jelenít meg.
Emiatt a TFT 1024x768-on 75Hz-el olyan, mint a CRT lenne 76800Hz-en. (1024x75Hz)
www.arvai.hu: "Az egészen biztos, hogy a TFT egyáltalán nem villog" a TFT is villog, csak 1000x gyorsabban
"Hosszasan nézel egy helyre, ami közel is van a szemedhez. Ez nem tesz jót a szemet mozgató izmoknak sem." Ilyen alapon az olvasás is káros, mégsem hallottam még, hogy bárkit tiltottak volna a 6 óránál hosszabb olvasástól. :) Amit írtál, az kölönben igaz.
"Arra sem ért odafigyelni, hogy a villogó képernyő akár epilepsziás rohamot is kiválthat" Ebben van egy kis csúsztatás, ugyanis nem a CRT frissítése miatt tört roham az eddigi néhány szerencsétlenre, hanem mert játszottak a géppel, és a gyorsan változó képtartalom volt a kiváltó ok.
belagyi: "a csökkentett szintartalmú tft-k (16 millió szin) már majdnem megközelítik a crt-ket" Még a drága tft-k szinhűsége is messze van az olcsó CRt-ktől is. A tft-k kontrasztja minimum 4-ede a CRT-ének, ezért igazi fekete nincs, a fénycsöves világítás miatt a szürke inkább ezüst, stb.
NemethA: "A különbség TFT és CRT között az, hogy CRT-nél ahogy az elektronok becsapódnak a foszforos rácsba, elég széles spektrumú sugárzást bocsátanak ki (...-látható-UV-...-röntgen). Ebből a sugárzásból a foszfor utáni szűrő gyakorlatilag csak a láthatót engedi át. (Jó, megy át pici rtg. is, de a fizika törvényei miatt (intenzitás arányos a távolság négyzetével) ez fél méterre már nulla.)" A monitorok gyorsítófeszültsége néhány 10kV, a röntgencsövekben pedig néhány 100kV-ot használnak. Az alacsonyabb feszültséggel gyorsított elektronoknak nincs akkora mozgási energiája, hogy becsapódáskor röntgen sugárzás kibocsátására késztesse a gerjesztett anyagot. Röntgen sugár tehát gyakorlatilag nem keletkezik. (De a képcső úgyis ólomüvegből van, ami elnyelné, ha keletkezne. :)) Az UV pedig csak akkor jut ki előre, ha valamelyik képpont "foszfora" kipottyan a résmaszkból.
"Így én azt mondom, hogy egy >100Hz CRT és egy TFT között nincs szignifikáns különbség a szemkímélés szempontjából." Ez nem igaz! Az kutatások szerint ugyan a 24Hz-es képeket már folyamatos mozgásnak érzékeljük, de az agyunkban a látóközpontunknak van olyan része, ami még ezt is különálló képeknek "látja" és különálló képeknek dolgozza fel. Vannak emberek, akiknél ez a rész olyan fürge, hogy még a 150-200Hz-es CRT-képnél gőzerővel dolgozik ez a központjuk. Egyszerű meghatározni, hogy ki ilyen: akinek a CRT monitoron dolgozva 85-100Hz-en megfájdul a feje, míg 75Hz-en semmi ilyet nem tapasztal. Ezeknek a 72-75Hz használatát javasolják, a "lassú agyúak" meg addig növelik, ameddig akarják. (A TFT-k 3 nagyságrenddel nagyobb frissítését már senki agya nem bírja mozgásnak érzékelni.)
Qqberci: "a TFT-nél viszont minden pixelnek határozott kontúrja van, ezért a szem pontosan "élesre tudja állítani" a képet." Tegyük azt hozzá: ez a szöveges-grafikus megjelenítésnél előny, viszont videóknál a CRT képét kellemesebbnek érezzük.
A TFT-nél a frissítési frekvenciának nincs jelentõssége. A kétféle monitor között azonban van egy nagyon lényeget különbség: a CRT-nél a pixeleknek nincs határozott kontúrjuk, bármennyire is jól fókuszált az elektronsugár, a TFT-nél viszont minden pixelnek határozott kontúrja van, ezért a szem pontosan "élesre tudja állítani" a képet.
Tény, hogy ha sokáig nézel monitort, akkor kevesebbet pislogsz ergó kiszárad a szemed. Továbbá ahogy lentebb is írta valaki, a fókuszáló izmok nem működnek, így azokat tornáztatni kell. E kettő szempontból teljesen 8, milyen monitorod van.
A különbség TFT és CRT között az, hogy CRT-nél ahogy az elektronok becsapódnak a foszforos rácsba, elég széles spektrumú sugárzást bocsátanak ki (...-látható-UV-...-röntgen). Ebből a sugárzásból a foszfor utáni szűrő gyakorlatilag csak a láthatót engedi át. (Jó, megy át pici rtg. is, de a fizika törvényei miatt (intenzitás arányos a távolság négyzetével) ez fél méterre már nulla.)
Alapvetően eddig nem tudták orvosilag bebizonyítani, hogy a hosszú távú monitornézés rontja a szemet. Legalábbis nem rontja jobban, mintha ugyanennyi időt olvasással töltenél.
Így én azt mondom, hogy egy >100Hz CRT és egy TFT között nincs szignifikáns különbség a szemkímélés szempontjából.
TFT-t azért érdemes venni, mert helykímélő, de egyébként kisebb szögből lehet nézni, valamint a fogyasztása is kb. ugyanannyi mindkettőnek.
egyszámteches elmagyarázta… azt, amihez dunsztja sincs.
Én magam nem szeretnék ugyanebbe a hibába esni. Az egészen biztos, hogy a TFT egyáltalán nem villog így a képfrissítési frekvenciának ilyen szempontból nincs jelentősége.
A monitor előtt végzett munka nagyon kimeríti a szemet, de nem csak a villogó képcső a ludas ebben. Hosszasan nézel egy helyre, ami közel is van a szemedhez. Ez nem tesz jót a szemet mozgató izmoknak sem.
Munka közben tartsd rövid pihenőket (de nem úgy, hogy megnézed az e-mailjaid, vagy lezavarsz egy gyors pasziánsz játékot.) Állj fel a géptől, néz ki az ablakon, távoli pontokat keresve. Mozgasd meg a nyakizmaidat, a hátadat.
Nehéz betartani, de a munka törvénykönyve szerint napi 6 órát szabad monitor előtt dolgozni, s ebbe az időbe az óránkénti 10 perc szünet is beleszámít!
Természetesen azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a számítógép csak segíti-e a munkád, vagy folyamatosan és kizárólag a géppel dolgozol.
Ha munkád a géphez köt, szabadidődben inkább másfajta hobbinak hódolj.
Arra sem ért odafigyelni, hogy a villogó képernyő akár epilepsziás rohamot is kiválthat
(Egyébként már van ilyen topic, csak talán elsüllyedve pihen.)
A CRT monitor képcsövében az elektronsugár kigyújt egy képpontot, majd megy a következő sorra és azt pásztázza végig. A kigyújtott képpont pedig gyorsan elhalványul. A 80 Hz-es frissítés azt jelenti, hogy másodpercenként 80-szor gyújt ki egy képpontot. Tehát a CRT villog (nagyon gyorsan, de villog).
A TFT háttérvilágítása állandó (fénycső), ott csak átkapcsolják a képpontok színösszetevőit (R-G-B).
Tehát a TFT képe nyugodtabb. Szerintem :-)
De a legfontosabb: nézzél bármilyen monitort: pislogj sokat!!! (hogy ne száradjon ki a szaruhártyád)
Érdeklődni szeretnék, hogy a TFT monitorok avagy a hagyományos CRT monitorok a szemkímélőbbek?
Abban a hitben éltem, hogy a TFT monitor jobb a szemnek, de egy számteches elmagyarázta, hogy ez nem annyira biztos, mert egy TFT monitor átlag 75Hz-en üzemel, míg egy CRT monitor 100Hz-en, vagy efelett.
Véleményem szerint a technikák különbözősége miatt nem lehet összehasonlítani csupán a frekijük alapján, de mivel nem értek hozzá, szeretném megkérdezni a hozzáértőbbeket, hogy mi az igazság.
A válaszokat előre is köszönöm, egyben megkérném, hogy a számlálójukat növelni szándékozó "de egy értelmes hozzászólást produkálni sem képes" spammerek mellőzzék a válaszolást - tudják kire gondolok, a többieknek köszi! :))
