Keresés

Részletes keresés

Yorick Creative Commons License 2005.08.21 0 0 50
Valamit jelent, igaz. Érvnek viszont kevés.
Előzmény: Törölt nick (48)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.21 0 0 49
Pápaválasztás lesz?:::::))))))))
Előzmény: originalqszi (37)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.21 0 0 48
Lehet, hogy neki nem az egyetlen, de hogy jelent valamit, az fix!
Előzmény: Yorick (46)
Yorick Creative Commons License 2005.08.21 0 0 47
OFF
!!!!:))))) :(((((( !!!!! :)))))) :((((( :(((((

:)
Előzmény: originalqszi (44)
Yorick Creative Commons License 2005.08.21 0 0 46
"Polt tisztességes, templomba járó, hívő keresztény:)))))))"

Neked ez az egyetlen mércéd az emberek megítélésre? Akkor mindent értek. :(
Előzmény: originalqszi (37)
mmormota Creative Commons License 2005.08.20 0 0 45
Hová gondolsz?! Még nem feküdtem le...
Előzmény: Törölt nick (43)
originalqszi Creative Commons License 2005.08.20 0 0 44
Fordítva, fiatal barátom, fordítva!!!!:))))) Ha nem vigyázunk, akkor Polt lesz Puch, Forró és a kis Baja áldozata:(((((( Nem véletlen, hogy a lib média csak hozzá nemértő "szakjogászokat" kérdez meg az ügyről!!!!! Nagy szarban van az mszp:)))))) És Ibolyka is, aki már ki is egyezne a liberális kommunistákkal:((((( Pfujj és mégegyszer pfujj:(((((
Előzmény: mmormota (41)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.20 0 0 43

OFF

 

Mormotaként nem keltél kicsit korán???:-))))))

Előzmény: mmormota (39)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.20 0 0 42
Nem tudom, de nem hinném, hogy a kazetta kiadható.
Előzmény: mmormota (40)
mmormota Creative Commons License 2005.08.20 0 0 41

Te tényleg ezt gondolod?

Mármint, hogy Baja, Puch, Forró stb egy ügyészségi összeesküvés áldozatai?

Nem semmi.

 

Ez a hívő keresztény dolog egyébként mire való? Vallási ellentéteket óhajtasz szítani? Mert nehezen látom be, hogy mi köze van ennek az ügynek bármiféle valláshoz. 

Előzmény: originalqszi (37)
mmormota Creative Commons License 2005.08.20 0 0 40

Szerintem kikérte egy rakás védőügyvéd.

 

Pl. Keréknek érdekében állt kiszivárogtatni. Eljárási hibákra hivatkozhat, és kitűnő hátszelet kap hozzá az ügyészség hiteltelenítésében érdekelt ballib médiától.  

Előzmény: Törölt nick (38)
mmormota Creative Commons License 2005.08.20 0 0 39

Szegény ártatlanul meghurcolt Tasnádi akkor esett ki kényszerűségből a média kegyeiből, mikor álarcos testőrök fogadták a börtönből kilépve. Sajnálatosan banditaformájuk volt a testőrüknek, és ez kellemetlen benyomást tett még a legöntudatosabb ballib nézőre is. Ezt követően valahogy kevésbé ölelte keblére a média Tasnádit. Ártott volna a szavahihetőségnek és rontotta volna a végső harc esélyeit... :-)

 

Előzmény: gázárkommandó (28)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.20 0 0 38

Szerintem még más is kiderülhet.

 

Polt tisztességes, templomba járó, hívő keresztény:)))))))

 

OVi is az, csak sosem tudja, hogy neki melyikbe kell mennie. Ezért jár mindegyikbe, abból baj nem lehet.:-)))

Ez nála identitászavar.

 

Amúgy erről az egész ügyről nekem inkább az jut eszembe, amit senki nem feszeget.

Hogy a búbánatba kerülhet ki egy ilyen kazetta az ügyészségről???

Milyen az a szervezet, ahol ez előfordulhat???

Milyen a vezetője egy ilyen szervezetnek, ahol ez előfordulhat???

Mert a többiről, amiről a vita folyik, nevezetesen a kihallgatás menetéről laikusként nehéz pontos képet festeni.

Előzmény: originalqszi (37)
originalqszi Creative Commons License 2005.08.19 0 0 37

>sok furcsaság fog még kiderülni ebben az ügyben

pl. hogy ismert mszp-s politikusok a velejéig korruptak és főleg tolvajok!!!!:(((( Poltnak annyi róható fel, hogy nem egy éve bonyolította le az ügyet, mert azóta az ATV betelefonáló rég elfelejtette volna, hogy mi is volt azzal a Kulcsárival????:DDDDDDDD Polt tisztességes, templomba járó, hívő keresztény:)))))))

SZAVAZZUNK A FIDESZRE!!!!!!:))))))))

Előzmény: Törölt nick (20)
1237 Creative Commons License 2005.08.19 0 0 36

Mi van szegény jó Forró Tamással? Miért nem nyilatkozik valamit?

Előzmény: gázárkommandó (27)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.18 0 0 35
a fekete angyalt is ő védte:-)))
Előzmény: gázárkommandó (34)
gázárkommandó Creative Commons License 2005.08.18 0 0 34
Már hogy ki az a Szőgyényi József? DDD
Előzmény: Törölt nick (29)
1237 Creative Commons License 2005.08.17 0 0 33
Ismeri valaki Kulcsá Attilát? Hivjuk meg egy fórumos beszélgetésre!
bubus Creative Commons License 2005.08.17 0 0 31
Az a hüje Columbo felügyelő is mennyire szakszerütlen, bugyuta alak. Még a feleségével is mindig előhuzakodik, amikor kedélyesen elcseverész a gyilkosokkal.

Üdv PinaBubus
Kulik Creative Commons License 2005.08.17 0 0 30

Bizony lehetett olvasni még arról is, hogy átvitette magát egy másik börtönbe ez miatt.

Akkor ez természetes volt.

Előzmény: Törölt nick (29)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.17 0 0 29
Te olvastál ilyet valahol???
Előzmény: gázárkommandó (28)
gázárkommandó Creative Commons License 2005.08.16 0 0 28
A Discoveryn is látni kihallgatásokat, a a Reality TV-n. A rohatt náci amerikaiak még a gyilkosokat is lágy, negédes hangon hallgatják ki. Ez a rohatt amerkianizmus begyőrűzött hozzánk két-három év óta. 2001 táján még az volt a gond, azon aggódott a derék cuclib oldal, hogy az olyan derék bűnözők, mint Tasnádi Péterke nem kap kóser kaját a börtönben, meg nem vihette be a nagyképernyős plazmatévéjét a cellájába... Ezek voltak a fő gondok akkor. Nagyot fordult a világ, most meg már az a gond, hogy a Kulcsár még él, mert még nem verték agyon a kihallgatáson...
Előzmény: 1237 (26)
gázárkommandó Creative Commons License 2005.08.16 0 0 27
Láthatóan a szoclib (cuzámmen, médiástúl, lásd Forró Tompika!) aggódik, hogy milyen a kihallgatás. Sírnak hónapok óta, mint a fürdős kurva. Mi tagadás, ők tudják a legjobban, hogy mi minderől énekelhet még ez a Kulcsár madár...
Előzmény: csaba36 (24)
1237 Creative Commons License 2005.08.16 0 0 26
Nem fórumozik az ügyvéd úr véletlenül? Jó lenne elbeszélgetni vele, mert szakértői véleményével kisebbságben van más szakértőkkel.
bubus Creative Commons License 2005.08.16 0 0 25
Szőgyényi József mindenesetre nagyon tehetséges ügyvédnek, mert hogy Tocsik Mártáról be tudta bizonyitani hogy mennyire ártatlan. Hát az nem semmi.

Üdv PinaBubus
csaba36 Creative Commons License 2005.08.16 0 0 24
Lényegtelen, hogy az ügyész vagy a nyomozó milyen módon szedi ki a gyanusítottból a vallomást. Addig amíg ez eredményes és a gyanusított nem él panasszal nem lehet gond.
A szociknak az a bajuk, hogy Kulcsár a képek szerint kiegyezett az ügyészekkel. Ilyen már volt a világtörténelemben.
Az kellett volna hogy verjék ???
flétóunfan Creative Commons License 2005.08.16 0 0 23
OFF
Nem bánom, de ennyire koránkelő vagy?:)) fo_no a napkeltében már jóreggelezett, szal nekem van még pár falat, aztán csak elalszom valami dvd-n:)
ON
Előzmény: Törölt nick (21)
flétóunfan Creative Commons License 2005.08.16 0 0 22
Persze, hgy sok furcsaság derül ki az ügyben, de azért elitélni valakit, mert jogosan nyilatkozik.. Gyurcsányról, Megyóról is sok furcsaság derült ki, aztán vagy igaz volt, vagy nem, vagy nem lehetett bizonyítani:)
Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.16 0 0 21

Akkor még összezördülünk ma párszor.

Én egyébként korán kelő vagyok.:-))

Előzmény: flétóunfan (19)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.16 0 0 20

Egyébként "van szerencsém" a régmúltból személyesen ismerni Szőgyényit.

Akkor még ügyészségi nyomozó volt a Fő utcában.

De elhallgatván egyetemi tanárokat a kihallgatás menetéről, laikusként nem tudom eldönteni, hogy ez így megy-e általában a kihallgatásokon.

Tartok tőle, hogy sok furcsaság fog még kiderülni ebben az ügyben.

Előzmény: flétóunfan (17)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!