Jujj, erre en nem is szamitottam. Ez biztos??En valami szivbetegsegre vagy ilyenre tippeltem volna.... Az anyagi reszletek nem erdekelnek.(bar jogos a kerdesed, ez eleg sok penznek tunik)Csak aggodom Ocsi bacsiert.
Van a HVG-ben egy jókora cikk erről a (sport)eseményről, melyben szvsz. elég jól összefoglalják a pénzügyi vonatkozásokat. Mondjuk az érdekelne, hogy a Real Madrid által folyósított havi 4ezer EUR (kb. 950 000 Ft) ill. a magyar állam által folyósított 500 000 Ft hogy a manóban nem fedezi a kórházi költségeket...
Ez kísérteties, T. Gespenst! Amikor a 46. hsz-t írtam, pontosan a "meggymagos ember" járt az én fejemben is. Nevezetesen, hogy mennyire nem értettem akkor semmit a profittermelés természetrajzából.
Elnézést, hogy méltósági magasságaidban zavarni merészellek, ékesszóló sokatmondó hozzászólásaidból csak egyre reagálnék, mivel ez a topic erről szólna:"Ma már Puskás neve nem ér semmit"
A Világ eldugottabb szegleteiben fogalmuk sincs arról hol van Magyarország, de tudják, hogy létezik egy Puskás aki a labdarúgás élő legendái közé tartozik...bár lassan Te is egy legendává válsz...legalábbis ebben a topicban...
ha vki kommumista propagandát szajkóz még nem feltétlenül kommunista, lehet pl tudatlan is. ennyit arról, h ki milyen mértékben hamisít hsz-kat:)
téged nem érdekel senki más véleménye hisz nagyjából el sem olvasod azokat. azzal, h leereszkedtél közénk úgy néz ki felvetted a mi stílusunkat: nem értesz hozzá, de nagyon okosnak hiszed magadat. a különbség abban van, h mi legalább ismerjük azt amiről véleményt(még ha baromság is)alkotunk
senki sem vitatja, h az rtl jól csinálja amit csinál, de nekünk fociszerető embereknek, akik tiszteljük és példaképnek tartjuk Puskás Ferencet nem csak sportemberi, hanem emberi minőségében is, had ne tetszen már ez. a Real meccs szimpla üzlet, amibe belekeverték a jótékonykodást. persze Puskás nem a semmiér adta a nevét, szal tulképpen a vele szimpatizálók be is foghatnák
Nem tudja valaki, hogy milyen betegsegben szenved Puskas Ferenc? Merthogy hallottam, hogy nem tud kimenni a tiszteletere (vagy csak allitolag a tiszteletere) rendezett meccsre. Tudom, hogy regota betegeskedik, de azt nem lehet tudni, hogy mi a baja. Valaki esetleg tudja? Nyugtalanit, hogy meg egy meccsre sem tud elmenni.....
"Tapasztaltam ugyanis, hogy a drukkerek még a focihoz sem értenek, nemhogy az üzlethez. A drukker kimegy a pályára, a bíró belefúj a sípjába, elkezdődik a meccs, mire a drukkernek benyáladzik a szeme, s innentől kezdve se lát, se hall, csak üvölt, mint az állat."
Az ilyen írtózatosan nagy ökörségekért akasztás járna.
"Tapasztaltam ugyanis, hogy a drukkerek még a focihoz sem értenek, nemhogy az üzlethez. A drukker kimegy a pályára, a bíró belefúj a sípjába, elkezdődik a meccs, mire a drukkernek benyáladzik a szeme, s innentől kezdve se lát, se hall, csak üvölt, mint az állat."
Ehhez csak gratulálni tudok. Ha sztereotípia-gyűjteményem lenne, ezt biztosan előkelő helyre rangsorolnám. Az meg sem fordul a fejedben, hogy a drukkerek szocializáltsága és végzettsége igen sokrétű? Ha a lakhelyedhez legközelebb eső stadionba kimész egyszer (ha eddig nem tetted volna), találkozhatsz akár vályogvetővel, asztalossal, atomfizikussal, agysebésszel, sőt, munkanélkülivel is. Vannak primitívebbek, de akadnak meglehetősen művelt urak is.
Ugye nem a 120 kilós kopaszokkal azonosítottad a lelátó népét?
Ismereteim szerint a Reál Madrid a mai napig havi 4.000 € nyugdíjat folyósít Puskás Ferencnek.
A sajtóból úgy tudom, a Reál mintegy 350 mft fellépti díjat kért Budapesten. A kérdéskörben nálam jártasabb olvtársaink talán tudják, mennyi egy RM-vendégjáték kereskedelmi ára.
A szervezők által prognosztizált bevétel 800 mft körül jár. Puskás Ferencnek egy labda árveréséből várható 1 mft-ot ajánlottak fel.
Hadd szögezzem le mégegyszer: az általánosnak mondható tendenciától van hányingerem. Attól, hogy a "profitmaximalizálás" az első, és talán az egyetlen fogalom, amit a magyar újtőkések megtanultak a kapitalizmus szótárából. Attól, hogy semmi sem szent - lásd néhány évvel ezelőtt a Coca Cola szándékát a Lánchíd "karácsonyfásítására" - , hogy a haszon mindent igazol, hogy az árujukat - legyen az bármi - az elképzehető leggusztustalanabb eszközöket felhasználva is el kell adni, hogy fogyasztó és az üzleti partner egyaránt becsapható az "üzlet az üzlet" jelszó védelmében.
Ezt a mentalitást vélem felfedezni tárgyalt ügyünk esetében is. És ez teljesen független Puskás Ferenc emberi minőségétől.
Ha egy Alzheimer- kóros betegnek egyáltalán van még ilyesmije.
1. Ha jól értem, Te az amatőr sportolók szemléletét kéred számon Puskáson. (Egy történet szerint a harmincas években vendégjátékra érkezett hozzánk egy angol amatőr football csapat. A meccs után megköszönték a játékot, és megkérdezték, mennyivel tartoznak a pálya használatáért és a meleg vízért.)
Azt hiszem, nem méltányos ezt az attitűdöt elvárni az "aranycsapat" tagjaitól.
2. Hozzászólásod második pontjának második bekezdését szimplán nem értem, de ez biztos az én hibám. Egy dolog azonban biztosnak látszik: a Reál Puskás iránti "tiszteletből" - ahogy ők fogalmaztak - a szokásos gázsijának kevesebb, mint feléért vállalta a játékot. Innen származik az az extraprofit, amit a szervezők el akarnak sajátítani, holott a keletkezése Puskás nimbuszának köszönhető.
természetesen csak költői kérdés volt, mindenesetre te egyelőre a tiltakozásig még nem jutottál el, szal a szubjektív elméleted nem helytálló úgy tűnik
Ha emlékszel még eszmecserénk kezdetére: felróttad Puskás emberi gyengéit. Próbáltam arra utalni, hogy nem ezért szeretjük, aminthogy József Attillát sem az irredenta verséért, vagy a "Szabad ötletek"-ért.
Teljessen mindegy hogy Puskás sok évvel ezelőtt mit csinált,hova ment,és miért.Most a labdarúgó Puskásról kéne beszélni,aki azt hiszem elmondható,a világ valaha volt legnagyobb játékosai között van.
Ezért a tv-ben róla kéne szólni a műsoroknak,megemlékezéseknek,ennek a mérkőzésnek kapcsán,de ehelyett mindenütt csak a Real-ról van szó.Ez a baj.
Mert a RTL Kubos felvezetés alapján ez nem Puskás Ferenc Emlékmérkőzés,hanem Reál Madrid gálameccs.
figy, lehet, h szted szar ember ill gyenge jellem volt Puskás, más több 100 vele közvetlen kapcsolatba került ember szerint meg nem. és ez nem a "ki tud nagyobb baromságokat mondani Puskásról topic". egyelőre, még:)