Végkielégítésért forduljon a 99 számú hozzászólás szerzőjéhez!
Nem közvetlenül Lenintől kapja, csak egy kikopott Lenintől, de így is hatásos.
Jobb lett volna eredeti megtapasztalásom szerint a vizelde csészéje előtt maradni.
Elég undorító, ami nálunk végkielégítés címén folyik.
Mégis: Kondor más eset, mint Mizsei. Kondor kinevezése is vitatható körülmények között történt, s legkésőbb két-három hónappal utána nyilvánvaló alkalmatlansága miatt le kellett volna váltani. Nem tették meg, így aztán kitöltötte az időt, s bebizonyította, hogy nemcsak vezetőnek, de a közrádióban portásnak se alkalmas. Elnöksége a rádió történetének egyik legszégyenletesebb időszaka.
Lehet –e jobban melléfogni?
Lehet, megszólalással is.
15 milliós Kondor topic 2005.08.04 19:15:15 (73) beírás.
Speach by pindiy:
„Ühüm és ez nem véletlen, hisz a részvénytársaság vezetője teljes anyagi felelösséggel tartozik az okozott kárért. Ha erre a tyúkra csak a rádió perkölcségeit verik rá, akkor is kirázák a fizetendő pénzzel a bugyijából.”Csak Kondorra lehet ilyen marhaságot leírni?
Na emlékezzünk csak!
Lovasnak volt egy érdekes cikke, sose vitatták, sose cáfolták, sose vitatták, csak elhallgatták, amikor egy kimutatást tett közzé a Göncz Árpád köztársasági elnök által meglátogatott országok, és a velük folytatott külkereskedelmi aktívum alakulásáról. Magyarán: visszaeséséről.
(Azon kevés Lovas írások egyike, amelyet nem mernek idézni, no de majd a padlo segít!)
Igaz, Göncz Árpád a Lovas által vizsgált időszakban a Magyar Köztársaság Részvénytársaságnak volt felelős vezetője.
Felelősséggel tartozik az elnök – vezérigazgató, vagy minek tituláljam a Magyar Köztársaság elnökét – azaz a köztársasági elnök – cselekedeteiért.
Ocsmány, kihasználható rúgás volt ez Göncz Árpádba, a munkáltatóba, bár a büntetőjogi felelőssége felette áll a törvénynek, meg úgyis elévült.
Göncz Árpád történelmi megítélésénél viszont kihagyhatatlan lesz, főleg, ha egy HVG elemzés is igazolja.
Ilyen magas labdát viszont illetlenség volt a munkáltatottnak feladni, akkor is, ha Göncz Árpád tetteit csak a történelmi távlatban lehet megítélni.
Megjegyzem, Lovas István sosem volt Göncz Árpád alkalmazottja, és Göncz idején tudomásom szerint a direkt politizálás sem volt javasolt.
Változnak az idők, változnak az emberek.
Az indulati hablaty néha rosszul sül el.
Hátrább az agarakkal!
Kedves Olvtárs!
Valszeg a Törzsasztalból keveredett ide a topic, itt viszont nem szeretem a sejtetéseket!
Összegszerű kimutatása van róla, mennyit zsugorodott a Magyar Rádió piaci részesedése a „regnálás” alatt?
Ismeri a regnálás szó magyar jelentését?
Ismeri a Kondor Katalinra érvényes SZMSZ, és jogszabályok összességét?
Ismeri a Magyar Rádióra érvényes SZMSZ, és jogszabályok összességét?
Ismeri a közszolgálat előírásait?
Milyen hírversenyről beszél?
Negyedóránként akar új híreket hallani, hallgassa az INFO rádiót, bár ott is megismétlik, nem is egyszer.
„harangtörténeti ökörködéstől meg legkésőbb csütörtökre lábrázást kap, aki hétfő óta még mindig hajlandó”
Nem fáj, egész héten ugyanazt hallgatni? Mások el vannak foglalva, egyszer sem jutnak hozzá. Egyébként kulturális, történelmi, turisztikai, ismeretterjesztési műsor, mi a fene baja van vele? Annyira járatos a történelemben, hogy a kisujjából rázza?
A puszta gyűlölködésen kívül mire képes?
Csatlakozzon munkásőrükhöz, foglaljon helyet Lenin mellett.
nem bedőltem, kidőltem; nem véletlenül volt első rakcióm; csak utána beszólt valaki, és kezdtem elgondolkodni; azt hittem, nincs gondolatátvitel, de, amikor láttam, hogy le merte írni, kinek adná először, akkor kidőltem
azt is írhattam volna, hogy odaadja az ÉS számára, hogy folytassák a tényfeltárást Tokajról... nem gondoltam volna, hogy valaki bedől ennek a légbőlkapott hírnek, de azért odaírtam, hogy talán álmodtam...
Úgy hallottam, Kondor Katalin felajánlja mind a 15 milliót. "Tiszta Hang" néven alapítványt tesz az elfogulatlan tájékoztatás kiemelkedő személyiségeinek jutalmazására.
Csak mondom, hogy a Munka Törvényköv szerint: ha 6ározott idejű munkaszerződésed van, és a munkaadó elküld, akkor ki kell fizetnie a szerződésből még hátralevő időre járó munkabéredet. Ha a hátralévő idő több mint egy év, akkor csak egy évet kell kifizetnie. Ha szerződés lejártával szűnik meg a munkaviszony, akkor pedig mindenki mehet békével a kocsmába.
A menedzser-szerződés nálad mitől menedzser-szerződés?
Tudtommal mendezser szerződése volt, és nem bontották fel, ő távozott.Arról még nem hallottam, hogy a munkáltatónak egy fél évre 25 millkiós kötelezettsége volt.Azért ne nézz hülyének! Szenes Andrea telesírta a tévét hogy végkielégítés nélkül távozik.Ez igaz, de arról hall
gatott, hogy a hátralévő fizetését, kb másfél évet egy összegben megkapta.
Jó lenne egyszer nem kettős mércével mérni, Sárközy igen Kodor nem, elég hervasztó
Nagy különbség, hogy őneki nem simán lejárt a megbízátasa, mint a Katicának, hanem a szerződés lejárta előtt küldték el, erre az esetre általában vannak kötelezettségei a munkáltatónak.
Nézzed meg, hogy a Munka Törvénykönyve hogyan szabályozza azt az esetet, amikor a határozott idejű szerződést annak lejárta előtt mondja fel a munkaadó. És az mindenkire érvényes, mindenkinek jár.
