Hasztalan próbálkozás , de magadnak vindikálod a jogot annak az eldöntésére, hogy mások miként gondolkodjanak a bűnös bolsevizmusról. A topicokat olvasva kitűnik, hogy erre többen érzékenyen reagálnak, talán személyes vagy családi érintettség okán. Gyanítható, hogy a fuvaros belügyminisztériuma annak idején sok gazembernek küldött AVH mosdató igazolást.
A gondolat nics korlátozva, ezért te szabad mérlegelés alapján azt gondolsz erről, amit jónak látsz. A véleményed azonban nem minsül zsinórmértéknek azok számára, akiknek más a megítélése.
"Az szdsz 94-ben antikommunista eszméi ellenére koalícióra lépett az mszp-vel. "Azért, hogy kordában tartsa őket" indoklással (legalábbis olvasni ilyet néhol)."
Kellőképpen ki is lehetett röhögve érte.
Azért az elég vicces, hogy ezzel az okfejtéssel egyidőben él és virul az SZDSZ zsarolási potenciáljáról szóló adoma.
"az a gond, hogy a fasizmus (per def) semmi rosszat nem rejt önmagában."
Hát, télleg nem... Ha már így bevágtad azt a per. def.-et is, akkor mondd már el, hogy szerinted melyik része és miért jó/közömbös, mielőtt hirtelenjében lefasisztázlak.
A Parlamenti Demokrácia ellenesség: Ez biztos csak jó lehet. Már annak, aki szereti a diktatúrát. A politikai és kulturális liberalizmus ellenesség: ez is. Totalitáriánus ambíciók: meg ez is. Konzervatív gazdasági programok: ez mondjuk kétesélyes, lehet, hogy épp jó, de lehet pillanatnyilag rossz is. A társadalom funkcionális egységekbe szervezése, elkülönítése: ez is nagyon jó, mert úgy lehet egyik csoportot legjobban kijátszani a másik ellen, ha el vannak különítve. Még ha az az "elkülönítése" nem lenne ott... Állítólagos szociális státusz-beli egyenlőség: ha csak "állítólagos", akkor ez rossz. Imperializmus: Hát ezt mi annyira szeretjük. Hajjaj... Militáris értékrend: ennek legfeljebb háborúban lehet hasznát venni. Node ezért ne kívánjunk már háborút... "Népi egységfront": Ezt mi már ismerjük. Nem volt jó. Tömegmozgósítás: Ebben oszt mi a tököm a jó? A tömeg ha "megmozdul", akkor már baj van. Ha nincs baj, akkor maga a megmozdulás a baj. A vezetés princípiuma: antidemokratikus, tehát rossz. Az "új ember" fogalma: ez miért lenne jó? A fiatalság istenítése: ez mire jó az agymosás néven ismert műveleten kívül? A fiatalok még embernek is csak félkészek... Az oktatás karakterformálásra történő felhasználása: Hát, ezt a célként meghatározandó karaktere válogatja. Kétélű. Dekadencia és szentimentalizmus: Mi a jó a hanyatlásban/süllyedésben? Extrém nacionalizmus: Láttuk, hogy hova vezet ez az extremitás a nacionalizmusban. BTW Mitől jó bármi, ha extrém? Bűnbak keresés: ??? Populizmus: Ez jó lehet. Már a politikusnak, de nem nekünk. A forradalmi image: Ez pusztán PR-fogás. Mi jó benne? Antiurbanizmus: Ez a vidék kontra város ellentét szításán kívül mire jó? A szexizmus, a reprodukció eröltetése: No, ez mondjuk most talán kétesélyes, ha már annyira "fogy a magyar"... A kereszténységgel történő azonosulás: szekularizált államban? No neee...
Szóval én itten látok akár három olyan vonást is, amelyik nem egyértelműen rossz. Szerinted meg egyik sem rossz. Miért?
(Vagy inkább mondd azt, hogy hallottad ugyanezt a dumát kommunizmussal, aztán beblöfföltél egyet. Úgy legalább lefasisztázás helyett megúszod egy egyszerű, halál faszára való elküldéssel.)
"Az szdsz 94-ben antikommunista eszméi ellenére koalícióra lépett az mszp-vel. "Azért, hogy kordában tartsa őket" indoklással (legalábbis olvasni ilyet néhol)."
Kellőképpen ki is lehetett röhögve érte. Mer' ez még esti mesének is olyan harmatos, hogy mindjárt szétröhögöm a koponyavarrataimat. Ez kábé a "belülről bomlasztottam a rendszert" című poénnal lehet egyenlő.
"Miért ne próbálhatta volna meg a jezsuita ugyanezt?..." Mert ugyanennyire hinnénk el a jezsuitának is.
"szerinted minden ősi irat, ami előkerült, és ellentmond az egyház tanításának, hirtelen ottermett a vatikánban? Minden?"
Amiről tudtak és még létezett, az egészen biztosan. A módszert meg leírják:
"Ekkora fanatizmus láttán az ortodox hitközösség vezet?i ellenállásra szánták el magukat, egyszer?en nem voltak hajlandók megmutatni azt a helyet, ahová Krisztus állítólagos keresztjét rejtették. A keresztesek erre letartóztatták a Kereszt ?rzésével megbízott papokat és kegyetlen kínzásoknak vetették alá ?ket. A titkot végül kicsikarták, így sikerült megkaparintaniuk az ereklyét."
Viszont ebben az esetben még te sem mutogathatsz mindenféle világi bíróságra az autodafék kapcsán, mivel eléggé nyilvánvaló, hogy a bírák is hívek voltak, ergo az egyház végezte a kínzásokat, és a kivégzéseket is. (Hogy ne mondjam, mivel a keresztények bűneit a keresztények hajtották végre - nem mellesleg a papság jóváhagyásával/támogatásával - így minden bűnük (szerinted is) visszavezethető az Egyházra.
"még a bocsánatkérésüket is a Miatyánkból lopták. és inkább fenyegetés lett belőle."
Szóval a "miatyánk" szerintetek fenyegető.
Közöltétek már ezt a misén is a pappal, hogy ne miatyánkozzon má', mer' beszartok a félelemtől, vagy megint csak egy hiszterokeresztény megnyilvánulásról van szó?
A lépcsőházzal vetélkedő korlátoltságod ékes bizonyítéka jobb/baloldaliság feudális előrevetítése (jópofa kis anakronizmus, ha tudnád, hogy az mi fán terem). A vatikán meg elhúzhat a sunyiba az összelopkodott vagyon tetejéről elmorgott lapos és tartalmatlan bocsánatkéréseivel. EZEKNEK NINCS BOCSÁNAT.
"Éljen a szuclizmus, a libéreálizmus. Mindenkinek Kádár posztert az ágya fölé, drogot, és "másságot", nekije."
Nno, hogy megvilágosítsam feltehetőleg nem a szentelt víz kortyolgatásától elsötétült elmédet, liberalizmus szerint mindenki olyan posztert akaszt az ágya fölé, amilyet akar, a "szuclizmus" meg eltűnt a rendszerváltással. Ha meg annyira vonzódsz a mássághoz (fene a gusztusodat), akkor -> Blue Oyster.
"Legalabb van egy olyan hatalmi szervezet aki ezeket beismeri..."
Az kérlekalássan kb. 1. lépcsőfoknak meg is teszi.
Node hol van a megbánás, és a javító szándék, hogy a penitenciáról ne is essék szó? Mert ezek nélkül ez pusztán arrogancia. Kb. a "megtettem, na és?"-szintjén leledzik.
Te törpe. Te ne szájhabozzál itten, mer' csak égetöl minket.
Az rendben van, hogy ennek az Utherizé (a többi orbanodroiddal a fedélzeten) a pandantja után sikoltoz, de azér' csak higgadtan. (Úgyis azt szeretik a legkevésbé. Hö-hö.)
Tudod Wic kartács, majd ha a Vatikán is olyan messze jut mondjuk a száz évvel ezelőtti arcától, mint Megyó a Lenin-fiúktól, akkor majd felejtünk. Eladdig viszont te nem nyafoghatsz, és nem moshatsz össze.
Hát, izé... A szabadkőművesek számáról halványlila gőzöm sincs, de ami a katolikus egyházat illeti, arra sokmindent mernék mondani, csak azt nem, hogy nem jelentős.
Persze ha a két-háromszáz évvel ezelőttivel hasonlítotad össze (akkor is csak az emberiség lélekszámához mért arányában), vagy a "szavuk erejében" a mindennapi hívők számára, akkor igazad lehet.
Node polgartars, maga is tudja, nem szabad feladni, hogy nemzetunk csillagat is a topik temajava tegyuk. Termeszetesen majd meg kell oldani, hogy ezt mar ugy terjeszthessuk, hogy a komcsik mindenbe belekeverik a nevet.
Es milyen jokat lehet majd ezen kacaraszni az Index kommunistai egyesuljetek cimu topikban... Csak igy tovabb Wic polgartars, csak igy tovabb.
ha nem folyna ki suzámolatlanul országunkból is a vatikánhoz pénz, ha nem fasiszta állatok pénzéből alapozták volna újra világméretű vagyonukat, ha nem a maffiával összefogva fialtatták volna, talán lehetne a vatikánnak tekintálye; most nulla
semmi közöd hozzá! ahogyn pl. az én bankszámlámhoz úgy a Vatikánéhoz sincs semmi közöd! foglalkozzz a saját pénzeddel vagy a közpénzekkel. az egy külön állam, amihez NEKED SEMMI közöd. majd azt holnap még jogot mersz formálni arra is, hogy TE betekinthess pl. a Costaricai nemzeti bank elszámolásába.