A WWF globális környezetvédő szervezet szerint 2030-2040 körül megáll a gazdasági növekedés és a természeti erőforrások mértéktelen túlhasználata miatt az egész emberi civilizáció súlyos válságba kerül. Ha nem tesszük az egész civilizációnkat ökologikussá addig. Van még erre idő, pénz meg főleg elszántság?
Ez elég ijesztő, főleg, ha belegondolok a gyerekeim jövőjébe...De szerintem van remény, egy csomó dolog van, amit tehetünk, hogy megállítsuk a pusztítást. A tömegspektrométer pl. egy izgalmas dolog, amiről most hallottam először. Például a hulladékkezelő cégek tömegspektrométert használhatnak a hulladék típusának azonosítására. Ez alapján a hulladékot hatékonyabban szét lehet válogatni és újra lehet hasznosítani.
Viszont azt nem tudom, hogy a tömegspektrométer árak mennyire durvák, megtérülhetnek vajon egyszer?
Ez az MNB statisztikaja a kint levo bankjegyekrol, ennek kb husz arminc szazaleka aktualisan a bankoknal meg az uzletekben lehet. A partizezer forint fejenkent az azert alukbecsles, de fejenket kb otszazezer az meg tbecsles.
Nalunk fold alatti kabel van, a magyar embereknel allitolag fejenkent otszaz ezer forint keszpenz lapul a parnacihaban meg meg valamennyi valuta is. A pinceben taropt baltaval pedig barmelyik kis vagy nagyboltot is ki lehet nyitni.
Ovatosan lepkedek nehogy seggre essek es kerulom hogy a fak alatt legyek. Ez azerr velem utoljara vagy harminc eve fordult elo amikor azbonos eso centis jegpacelt kepzett az utakon, es a fak se birtak ek a centi vastag agaikra lerakodo ket centi jeget. De ez meg a boldog regi globalis klimavaltozas elotti idokben volt.
Eobb dontsek el a mteoromokusok hyogy a nyari melegbetorestol vagy a teli.hidegbetorestol.feljek aztan elkezdek majd rettegni. Minusz 25 es plusz 35 fok kozott barmit kibirok ugyhogy ennel szelsosegesebb homersekletet igyekezzenek osszehozni.
A Bulgariai es Gorogorszagi gleccserek.mar tobb ezer eve elolvadtak, megse tortent semmi.katasztrofa arrafele. A osztrak gleccserner a ferencjoska hohenelnmar harminc eve is uj kilatot kellett epiteni, mert a gleccser visszavonult parszaz metert. A gleccserhiany csak a glecvsersizoket erinti, de mar dolgoznak a tudosok a sielheto muanyag gleccserek.kifejlesztesen:-)
Ugyan már, Európa hegyei tele vannak gleccservölgyekkel, morénákkal, gleccsertavakkal (tengerszemekkel), az Alpokban, Kárpátokban, Pireneusokban, stb. kétezerötszáz- három ezer méter alatt évezredek óta nincsenek gleccserek! DE még Skandinávia nyugati és déli részén sem. A fjordok is nekik köszönhetőek.
Van azert olyan reteg az ionoszferaban, ahol kb 80 fok az atlaghomerseklet, igaz a levego surusege a foldinek parmilliomod resze, ugyhogy az epp arrajaro se fog megsulni csak megfulladni.
Nincs jó megoldás, el kell költözni onnan s megmenteni (elszállítani az élővilág egy részét is).
A természet erői ellen (ilyen a lemezmozgás, transzgresszió, áramlatok (víz/levegő), vulkanizmus, stb) csak a komcsik meg a sötétzöldek akarnak mindig harcolni, de mindig sikerült még rosszabbat csinálni, mint ami volt!
DE nem eszik olyan forrón a kását, mert ezek a folyamatok rendszerint nem emberi léptékkel folynak le (kivétel a tűzhányók működése) s 30 év az semmi a Föld életében, ahogy 50 vagy 100 sem!
Ha az emberiség technikai haladása marad ezen a sebességen, sőt nőni fog, akkor találnak majd 50-100 év múlva a problémára. Ma nincs ilyen. 50 éve (én már a harmincas éveimben jártam!) fogalmunk sem volt arról ami ma van (igaz ennyi naiv, hiszékeny ember sem volt, mindenki próbálta racionálisan nézni a világot, a megszállottakon kívül)!
A Napfény a beesési szögtől függően melegíti fel a talajt, a vizet. Ezek a kapott hő egy részét kisugározzák a légkörbe, melegítve azt. Minél távolabb kerülünk a Föld felszínétől annál kevesebb az oda jutó meleg.
Az értelmezésed szerint a ionosszféra kellene a legmelegebb legyen, majd a sztratoszféra a s végül a troposzféra, hiszen ez a Naphoz való távolságuk növekvő sorrendben! S lám pont a fordítottja az igaz!
Tkp. igazad lehet. Egy korábbi hsz-ben írtam, hogy a "klímahisztéria" elkapkodott, rossz döntésekhez vezethet.
Ezért sem értettem többek között, amikor még a COVID előtt a Thunberg mögött álló erők iszonyatos hisztériát kezdtek művelni a higgadt, megfontolt döntések helyett...
No de az ilyen kis, alacsonyan fekvő szigetek esetében mi lenne a megoldás a vízszint-emelkedés problémájára?
A Nap a talajt melegiti s nem a levegőt! Az a talajról visszaverődő infravörös sugárzástól melegedik, de pár ezer méter magasban már az egyenlítő fölött is minuszban van!
Ezek sem normálisak! S 50 év múlva megint emelnek? A kotrással tönkreteszik a korallzátonyt, az emeléssel a termőföldet s a növényzetet. Vajon az ilyen őrült tervekért feleősnek érzik e magukat a klímahisztisek?
