Keresés

Részletes keresés

matej nyikolajevics Creative Commons License 2006.09.13 0 0 2028

"Egyházi hozzájárulással asszimilálták a csángókat"

 


"A csángók asszimilálása érdekében szövetkeztek a szélsőjobb szimpatizánsai, a Ceausescu-rezsim szolgái, a Szekuritáté és a katolikus klérus, állítja lapunknak adott interjújában Varga Andrea történész, a csángó kérdés szakértője."

 

http://www.maszol.ro/kozelet.php?cid=12015

háténimmár Creative Commons License 2006.09.08 0 0 2027
A báránybőrbe belement a moly.
Előzmény: akiaviragotszereti (2026)
akiaviragotszereti Creative Commons License 2006.09.07 0 0 2026
Baranyborbe bujt farkas.
Előzmény: kc108 (2025)
kc108 Creative Commons License 2006.09.07 0 0 2025

Károly szineváltozása Szűz Máriáéhoz képest semmi.

 

Nem tom felfogni hogy egy hitgyülissel hogy tud nagy károly egy listán indulni.

Károly nem tom hogy tud tükörbe nézni. 10 éven keresztül hallottuk a hitgyüli szidalmazását!!!! És most keblére öleli?????? Milyen ennek az embernek a lelke???

Én teljesen padlót fogtam.

 

 

 

 

kc108 Creative Commons License 2006.08.27 0 0 2024
Ez a ciki gyulai éva nem a faláb!!!!!!!
Előzmény: Oracle_ (2023)
Oracle_ Creative Commons License 2006.08.27 0 0 2023

Szíves tájékoztatásul idézek egy, a fórum témájához szorosan kapcsolódó cikket.

 

 

GÖDÖLLŐI HÍREK 2006. AUGUSZTUS. 18. (Fórum Rovat)

 

  - - -   H e l y r e i g a z í t á s   - - -

 

A 2005. november hó 11-i számban, a Fókusz rovatban a „Református lélekvesztő Avagy: fortélyos félelem igazgat Gödöllőn?” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy az egyház alapítványaival gazdálkodó presbiterek a tisztújítási törvény számos pontját megsértve, a szavazókat félrevezetve, fontos nyilvántartási szabályokat áthágva vitték véghez a gyülekezet akaratának félresöprését az október hó második felében lezajlott presbiterválasztáson. Ezzel szemben a valóság az, hogy a tisztújításra vonatkozó egyházi törvény minden pontja betartásra került, amelyet a Magyar Református Egyház hivatalos küldöttei is felügyeltek és tanúsítottak.

 

Valótlanul állítottuk, hogy a szavazók megfélemlítésére a rendezők kigyúrt testőrökkel jelentek megy. Ezzel szemben a valóság az, hogy a választás biztosítására semmiféle külső szervezetet vagy személyt az egyházközség nem vett igénybe.

 

A 2005. november 11-i számban a Fókusz rovatban a „Meggondolták magukat” címmel írt cikkben valótlanul állítottuk, hogy „a Nagy Károly tetteit megvető oldal” arra hivatkozva, hogy a presbiterválasztás az egyház belügye, meggondolta magát és ezért nem kívánta elmondani a lapban az ügyről a véleményét. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Gödöllői Református Egyházközség nevében nyilatkozni jogosult vezetőket véleményük elmondása érdekében nem kerestük meg, így meg sem gondolhatták magukat.

 

A 2005. november hó 25-i számban az „Alapítványi mestervágás” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy a Gödöllői Diáksport Alapítvány számlájára diákonként havonta 3-8.000 Ft közötti összeget fizetnek be a szülők, így a befizetések összege az évi 15-20 millió Ft-ot is. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Gödöllői Diáksport Alapítvány támogatásának összege 1.000-1.500 Ft között van, ezen összeget a befizetők önszántukból, minden kötelezettség nélkül teljesítik.

 

Valótlanul állítottuk, hogy a befizetett pénzösszeg egy vívódinasztia rokonának alapítványa számára folyik be, ezzel szemben a valóság az, hogy a Gödöllői Diáksport Alapítvány alapításához és működéséhez a Gémesi családnak nincs köze.

 

Valótlanul állítottuk, hogy a líceum alapítványi formában működik. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Gödöllői Református Líceum fenntartója alapításától kezdve a gödöllői Református Egyházközség.

kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.14 0 0 2022
Ezt a topikot, én, mint indító, a magam részéről lezártam. Bárki, akinek mondanivalója van, ne számítson a válaszomra. Viszlát, avagy: áldás, békesség. A Gödöllő topik viszont él...
Előzmény: kc108 (2021)
kc108 Creative Commons License 2006.08.14 0 0 2021
Bele gondolt már valaki hogy mit jelent az hogy Nagykár az szdsz-el indul?
Ezek szerint akkor ő mint ref lelkész - az szdsz álláspontja szerint - öszze fogja adni a buzi párokat? Egyet ért a totális egyházellenes pártpolitikájával a szadesznek? Az szdsz nyilvános Krisztus tagadásával. (egy kis emlékeztető: "jöjjön el a mi országunk")
Egyet ért az egyházi iskolák kevesebb normatív támogatásával? Egyet ért a drogok legalizálásával? Talán majd ő is beszív majd néha alternatív Istentisztelet előtt?

Azért érdemes elgondolkozni....

Azon is érdemes elgondolkozni hogy az elmúlt 16 évben hogy is alakult a politikai karierje...
Bukarest szecuritáténak jelentések irása
Tolnamőzs 91 előtt(állítólag szdsz)
Gödöllő 90 es évek MDF (helyi párttagság is?- ez nem bizti)
ezredfordulótől Fidesz szimpatizáns a szószékről is, 2002 től polgári kör tag
2005 nyár próbálkozás Fidesz támogatásával Gémesi ellen indulás az országyűlési válaszáson - nem jött össze ezért fordult az mszphez
2006 tavasz mszpnél próbálkozás, majd 1 forduló után felhívás hogy mindenki az mszpre szavazzon aki rá szavazott
2006 nyár Szdsz

Hozá képest a csupasz csiga egy gerinces állatt politikai értelembe! Már csak a miép és a munkáspárt maradt ki dehát ők nem parlamenti pártok, következésképpen nincs kaier lehetőség :-)

Aki ezek után is rá szavaz az alaposabb orvosi vizsgálatra szorul...

Ja igen 680 az csak 608 igy belekarcol az 1/3-ba a választás...
akiaviragotszereti Creative Commons License 2006.08.09 0 0 2020

"Sajnálom az új lelkészt, akit a korábbi hagyományoktól eltérően nem sok jelölt közül választ a gyülekezet, hanem azért mert ő a presbitértium egyetlen jelöltje."

 

Szeretnelek emlekeztetni, hogy Nagy Karolyt is egy jeloltbol valasztotta meg a gyulekezet. Hiaba volt osszesen 8 jelolt, megis nagy felbolydulas lett belole, es raadasul egy hibas dontest hozott a gyuelkezet, amikor NK-ra rabolintott. En orulok, hogy nem akarta a mostani presbiterium ugyanabba a csapdaba belesetalni. Remelem, hogy az ido is igazolni fogja a dontesuket. Majd megvitatjuk ezt 10 ev mulva. :)

Előzmény: kékbarisnya (2006)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.06 0 0 2019

Én már rég befejeztem volna ezt a topikot, amiről álmomban sem gondoltam, hogy több mint 1 évig él.

Áldást, békességet kívánok jómagam is. És az új lelkésznek Istentől sok erőt, mire a szétszéledt nyájat vissza tudja terelgetni a közös akolba. (Mert azért azt ne feledjük el, hogy a 680 gyülekezeti választóból kb 1/4 vett részt a választáson, és azok 80 %-a választotta meg az új lelkészt.). Munkájához erőt, magunknak békességet, Istentől segítséget mindnyájunknak.

Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.06 0 0 2018

Istennek hála a békességet és egységet kívánók voltak többségben, van új lelkésze a gyülekezetnek.

 

81%-os támogatottságot követően elmondható, hogy helyreállt a gyülekezet egysége már most, még mielőtt az új lelkész megérkezett volna.

 

Semmi más nem számít.

 

A gyülekezet ügye révbeért.

 

Erkölcsi kára az egyháznak persze származott a dologból, jó pár évnek el kell majd telnie, hogy ezeket helyre lehessen hozni, de felsőbb segítséggel az is sikerülni fog.

 

Innentől kezdve ennek a topicnak a létjogosulsága is elenyésző lesz, így várhatóan nem kívánok túlzottan részt venni hozzászólásokkal és mindenki mást is a gyülekezetben végzett szolgálatra buzdítok.

 

Más topicon szívesen cserélek eszmét bárkivel.

 

Áldást Békességet Mindenkinek!

Előzmény: Hozzáértő válaszol (2017)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.06 0 0 2017

Miért nem fellebbezett?

 

Nyilván némileg megrendült a bizalma az egyházon belüli igazság versa jogszolgáltatásban.

 

És mivel nem személyes érdekeit tartotta szem előtt, nem perelte be a református egyházat jó hírnév sérelméért, ami állami bíróságon simán megállt volna.

 

Ha saját igazságáért küzdött volna, akkor az veszélyeztette volna a presbitérium munkába állását egy folyamatban levő ügy miatt. Inkább lenyelte a békát, ami nyilván nem lehetett könnyű. És számolt a kockázattal, hogy gyengébb értelmi képességű félrevezetett emberek hozzád hasonlókat fognak mondani.

 

De megsúgom engem se érdekelne az ő helyében.

 

Nem szeretnék túlzottan szemtelen lenni, de azt kell hogy mondjam hogy korodra való tekintettel elég szelektív már a hallásod.

 

dr. Pál Albert egészen kollegiális kérdésére hogy hogyan üzemel ott ügyvédi iroda talán nem hallottad a választ??

 

Látott bárki bérleti szerződést? Merthogy elég nehéz lenne ha nincsen. A bíróságon feltett kérdésre ha figyeltél volna hallottad volna a választ, miszerint ingyenes használati szerződés alapján használja. Minek fizetnének egymásnak, ha ő is tulajdonos a cégben?

 

Sok értelme van marhára, mellesleg pénzmosási törvény is korlátozza.

 

De demagóg sötét dumának jól hangzik, valljuk be.

 

De ez az okostojásokat nem érdekli. csak nyomjátok a betanult szöveget. NK-nak mindent feltétel nélkül elhisztek és égetitek magatokat. A tényeknek meg nem akartok hinni.

 

No, mindegy, ennél most fontosabb dolgunk van.

 

Ma kiderülhet hogy ki akar békességet és ki mást.

 

 

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2016)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.06 0 0 2016
Jó a szöveg. Ha nem igaz, amit állítottam, miért nem fellebbezett ellene az érintett család? És az sem igaz, hogy egy bérelt üzletrészt ennek bérlője albérletbe a saját feleségének adta ki? (Ja, egyházon belül mások a törvények, mint a M. Közt-on belül...)
Előzmény: Hozzáértő válaszol (2015)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.05 0 0 2015

Miket nem mondasz?

 

Felháborító dolognak tartom, hogy egy autószalonban ugyanazon autómárkából eltérő árakon árulnak típusokat!!!

 

Igaz hogy az egyik 3m hosszú a másik 6m és az egyikben még ülés sincs a másikban meg hűtött-fűtött bőr, de kit érdekel?? Nagy Károly azt mondta hogy ez igazságtalan és kész.

 

Ne legyél már ennyire buta!

 

Nem tűnik fel, hogy amiket összehasonlítasz, azok nem egyformák?

Lehet szerinted egy földszinti üzletért ugyanannyit fizetni, mint egy emeletiért?

Volt más jelentkező, aki többet adott volna?

És még számos tényező van, amiben sem én se Te nem vagyunk szakemberek.

Nem érdekes, hogy a bíróság nem vette figyelembe három ingatlanszakértő véleményét, akik reálisnak tartották a díjat?

Tudom, mindenkit megvettek. Akkor miért nem rendeltek ki ők egy másik szakértőt?

 

1,5 éve áll üresen a Sulyán mellett egy 100nm-es szintén nem földszinti üzlethelyiség, melynek ajánlati listaára! fele annak, amit az általad kifogásolt bérlők fizetnek 110nm-re. Onnan 100m-rel arrébb, azzal összehasonlíthatod.

Akkor? Mi van, ha a másik két üzlet fizet túl sokat a kezdeti licit áruk inflálódása miat és ezt megtudva elmennek? Akkor azokat is csak kevesebbért lehet majd kiadni és remek helyzetbe kerül a gyülekezet, ha egyáltalán talál rá bérlőt, mert úgy szaporodnak az üzlethelyiségek, mint a gomba.

 

Miérttörtént ez? Megmondom, mert a bírók tudták hogy nem igaz, amit állítanak, de nem volt más választásuk. MGY-t beáldozták, NK-t meg felmentették.

 

Nem tűnt fel, hogy a bíróság a szóbeli kihirdetéskor azt mondta, hogy a bíróság nem állapította meg hogy áron alul volna, nem is állítja, de mégis a látszatot kellett volna elkerülni?

 

Még aznap lejáratták magukat, mert egyik esetben bizonyíték nélkül beáldoztak valakit, aki nem csinált semmit, a másik esetben NK-t nem büntették megfelelően, mikor nem első fegyelmi vétsége ellenére csak pénzbírsággal sújtották.

 

Azért nem mindegy nylvánosan okirathamisításban társtettesként részt venni és látszatot elkerülni. Nem gondolod?

 

Többet vártam tőleg, mint hogy ilyen demagóg dumákat bevegyél. És még le is járasd magad vele, hogy nem csak elhiszed, hanem még terjeszted is.

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2014)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.05 0 0 2014
MGY maga is elismerte, hogy, hogy családja kevesebb bért fizetett az általuk igénybe vett üzlethelyiségekért, (kb 25 %-át,) mint, amennyit más. Akkor ez nem a gyülekezet ellen elkövetett sikkasztás?
Előzmény: Hozzáértő válaszol (2013)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.05 0 0 2013

A "presbiter" szó helyére hozzászólásodban helyettesítsd be a "lelkész" szót és máris helyén van a dolog.

 

Ha bármi is igaz volna abból amit mondasz, akkor az ügyészség a feljelentésetek után megtalálta volna. Az egyházközséget viszont még nem vizsgálta átfogóan senki, így valóban derülhetnének ki érdekes dolgok.

 

És mégis a lelkésznek még mindig van helye az egyházban, mert vannak, akiknek félnivalójuk volt tőle, lásd egyházmegyei bíró, püspökök stb.

 

No erről ennyit. El kell fogadni hogy ez van, nincs más választásunk.

 

Persze NK ügye még nem zárult itt le, annak ellenére hogy ő így gondolja.

 

Ha én nyúltam volna le ekkora pénzeket, akkor utána nagyon meghúznám magam, hátha békénhagynak, mint szokás az egyházban.

 

Sokat ugrál, így még érhetik meglepetések és fogják is, ha szimpatizálsz vele jobb ha felkészíted erre, mert azt is Nektek kell majd összedobni, mint a lakás beugrót, a konyhabútort és a perköltségeket meg a bibliaóra díját :)

 

Mi nem kezelünk gyerekként, Te viselkedsz úgy.

 

Makacs durcás gyerekként, aki mikor már talán kezdi látni hogy mégsincs igaza, csakazértis ragaszkodik hozzá és a végén még nagyobbat ég.

 

 

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2012)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.05 0 0 2012
Krisztus egyházában nincs helye olyan presbiternek, aki ellen köztörvényes eljárást lehet(ne) folytatni, sikkasztásért. Hogy ez nem történt meg, az a mostani ref. egyház bűne, nem a krisztusié. Ennélfogva erkölcsi ítéletet lehet gyakorolni, és én azt teszem mind az egyházi, mind az önkorm. választáson, amit az erkölcsi elvárásaim diktálnak. Aminthogy eddig is azt tettem az ún. szabad választásokon. Nem szeretem, ha nem kezelnek felnőttként. Már 30akárhány  éve sem szerettem, csak akkor nem volt választás. Még az sem, hogy nem megyek el. Mert értem küldtek. Ha a volt lelkész pol. pályát választ, az az ő dolga. Ha olyan támogatóra lel, akivel nem szimpatizálok, az meg az enyém. és annak megfelelően fogok szavazni. Vagy nem megyek el, mert az elmúlt néhány hónapban erre is volt példa
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2011

sajnos néha dolgoznom is kell.

 

Én nem tudom sehol elszámolni a grillkesztyűt, mint egyesek :)

 

ha érted kire gondolok ...

 

 

Előzmény: Törölt nick (2010)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2009

Kedves kékbarisnya,

 

Ezt a presbitériumot semmilyen különbséggel nem választotta meg a gyülekezet.

 

Nem tudom, talán nem egy választáson voltunk?

 

Bármelyik jelöltre lehetett szavazni és mindenki szavazott a hivatalos szavazáson a Ti oldalatokról is ahogy láttam.

 

A 24 legtöbb szavazatot kapott jelölt lett presbiter.

 

Ebben a Te szavazatod is benne van. És mivel nem listás szavazás volt igen/nem megjelöléssel, így nem értelmezhető semmilyen különbség, mert nincs miből mit kivonni.

 

Innentől kezdve semmilyen létjogosultsága nem lehet ilyen gondolatoknak, mellesleg akkor se lehetne, ha a listáson 1-el több lett volna az igen.

 

Ez az eredmény.

 

Gondolj csak bele! FDV hány szavazattal nyert tavasszal? Firtatja valaki hogy nem legitim? Vagy az MSZP győzelmét? százalékosan nézd már meg a különbséget?

 

Az eredmény számít és ha ebbe az egyházközségbe kíván valaki tartozni, akkor elfogadja.

 

Nem esett le még tényleg a tantusz hogy Ti vagytok átverve, nem a lelkészjelölt?

 

Nézd meg a mai sajtótájékoztatót.

 

Nagy Károly-SZDSZ

 

Hofitól szabadon bizonyos emberekhez képest a meztelen csiga az egy gerincoszlop.

 

MDF tag, FIDESZ szimpatizáns, MSZP támogatott független, SZDSZ jelölt

 

neee

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2006)
háténimmár Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2008

Komolyan mondom, Kékbarisnya, nem értelek! Azt mondod, hogy szimpatikus a lelkészjelölt, de mégis "nem"-mel fogsz szavazni, mert ellenszenves a jelenlegi presbitérium?  Nem veszel a boltban kenyeret, mert tejallergiád van?

 

Azért ne feledkezzünk meg arról, kedves testvérek, hogy a Krisztus egyházáról van itt szó! Számoljunk azzal, hogy a saját lelkiismeretét terhelné meg az, aki megfeledkezve az egyéni felelősségéről,  a bosszú eszközeként használná a szavazati jogát.

 

...az életet és a halált adtam előtőkbe, az áldást és az átkot. Válaszd azért az életet....!  (5 Móz. 30,19.)

 

Ez esetben a gyülekezet élete a tét ! És ebbe a gyülekezetbe sokan tartoznak! (legalábbis úgy lenne jó.) Olyanok is, akik kedvesek Nekünk és olyanok is, akik kevésbé. Hogy teszünk így bizonyságot a szeretet evangéliumáról, ha egymást se tudjuk szeretni?

Előzmény: kékbarisnya (2006)
aká47 Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2007
A Szög Kibújt A Zsákból!!!
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2006
Köszönöm szíves érdeklődésedet. Nem bújt ki a szög a zsákból. Ezt a mostani presbitériumot elég csekély, mondhatni elhanyagolható különbséggel választotta meg a gyülekezet. Mégpedig a korábban általam említett ok miatt. Ennélfogva a gyülekezet egy jó része nem érzi legálisnak. Sajnálom az új lelkészt, akit a korábbi hagyományoktól eltérően nem sok jelölt közül választ a gyülekezet, hanem azért mert ő a presbitértium egyetlen jelöltje. Ha suba alatt akarnánk cselekedni, talán meg sem írom ide. Amiért bizonyos gyül. tagoktól már sokszor kaptam feddést. De ez van. Ha nem, tudjátok, mit tesztek, a ti dolgotok,. Ha igen, akkor meg pláne. A lelkész is emberből van, a presbitérium is, meg a gyülekezet is. Fogadjátok el, hogy másnak más véleménye lehet. Még akkor is, ha az egyház vezetőiével ez nem egyezik. A püspök, a zsinat elnöke, pláne a kisebb egyházi méltóságok is olyan anyagból vannak gyúrva, mint te meg én, meg akárki... És fogalmam nincs arról, hogy Nagy Károly mit akar elérni. És valljuk be, nem is érdekel. Én a magam nevében írok itt.
Előzmény: Hozzáértő válaszol (2005)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2005

Hát azért csak kibújik a szög a zsákból.

 

A gyülekezetnek ez a presbitériuma van jogerősen megválasztva, ezen senki nem tud változtatni 6 éven keresztül.

 

Az egyháztagoknak kötelező jelleggel el kell fogadniuk az egyházi felsőbbség döntéseit, már ha ebbe az egyházba akarnak tartozni. Innentől kezdve senkinek nincs joga megkérdőjelezni a presbitérium legalitását.

 

Ez azt jelenti hogy minden jelöltet le fogtok szavazni 6 éven keresztül?

 

Mert ez tényleg dögöljön meg a szomszéd tehene stílus.

 

Pláne hogy semmi problémád a jelölttel, sőt szimpatikus is.

 

Feltételezésekre hagyatkoztok, hogy úgyse fog neki sikerülni itt megoldani a problémát.

 

Miért szerinted kinek sikerülne? Nagy Károlynak? Ő úgyse jöhet ide vissza még akkor se ha letelik a 2 éve, mert abba a gyülekezetbe az esperes nem engedheti vissza, ahol már egyszer problémát okozott éppen azzal, hogy nem a probléma megoldására törekedett hanem ellenkezőleg.

 

Akkor mit is akartok elérni?

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2004)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.04 0 0 2004
Oracle!
Vagy nem tudod, miről beszélsz, vagy nagyon is jól tudod. Itt a presbitérium által jelölt egyetlen aspiránsról van szó. De mi  lépése  lehet  a gyülekezetnek, ha a presbitériumot nem tartja legálisnak? Anno (12 éve)  a presbitériummal nem volt baj, csak a pályázó lelkészekkel. Azt hiszem a 8. pályázót választották meg. Ettől szeretnénk a mostani (hangsúlyozom, szimpatikus, fiatal lelkészről van szó) jelöltet megmenteni, aki nem tehet a feje fölött zajló válságról. És nem tartom valószínűnek, hogy meg tudja oldani a dúló válságot. Max. megpróbálja, és csalódással eltelve menekül el. Vagy bedől azoknak, akik megválasztották. Amihez elég a presbitérium létszának duplája. Max 60 ember. Annyi lesz. De, ha nyílt szavazás lesz, akkor látni fogja, hogy min. 200 ember nem őt akarja. Kell ez nekünk? És neki?
Előzmény: Oracle_ (2003)
Oracle_ Creative Commons License 2006.08.03 0 0 2003
Ahogy látom, a gyülekezetnek Istenben hívő, fiatalokat és idősebb emberekhez is értő, szolgálatra alkalmas és szolgálni kész, állandó lelkipásztorának szükséges.

Itt erről lehet dönteni.

Itt ezt kell mérlegelni, hogy Balogh Tamás lelkipásztort Istenben hívő, a szolgálatra alkalmas lelkipásztornak tartjuk-e, vagy nem.

Én személy szerint őt annak tartom. Eddig mindenhol ezt a véleményt tapasztaltam, pl a ti esetetekben is, és ez jó.


Az pedig, hogy dühből, haragból vagy bármiből is indíttatva direkt rombolja valaki a gyülekezeti életet azzal, hogy a szolgálatra alkalmas embert akarna elzavarni, azt mélységesen szomorúnak érzem, tegye azt bármilyen okból.
Előzmény: kékbarisnya (2002)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.03 0 0 2002
El tudod képzelni azt a szitut, hogy sokaknak nem a leendő lelkésszel, hanem a mostani presbitériummal van a bajuk? És ennek dühe a megválasztandó lelkészen fog lecsapódni. Mert ugye, Te is tudod, hogy az egyik presbiter az egyház törvényei ellenére lett megválasztva. És itt most az illegalitáson van a hangsúly. Nem lehetne presbiter, aki ellen gyanú merült fel amiatt, hogy vétett a gyülekezete ellen. Nem fellebbezett ugyan az illető, de ettől a megállapítás még áll. (Anyagilag haszna volt neki és családjának abból, hogy ő presbiter volt és maradt.) És ezt sokan valljuk és akár kézfeltartva, akár titkosan vállalni is fogjuk. Ne legyen az a szegény fiatal lelkész, aki egyébként nekem szimpatikus, áldozata egy megosztott gyülekezetnek. És ez itt független attól, hogy NK lehet-e és hol, valaha lelkész, avagy akar-e lenni.
Előzmény: Hozzáértő válaszol (2001)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.03 0 0 2001

Az az igazság, hogy a lelkészválasztás lebonylítása egyházmegyei feladat.

 

Így nem tudom, hogy milyen szavazás lesz. Alaphelyzetben ugye nyílt szavazás szokott lenni, de a gyülekezetünk helyzete sajnos még nem nevezhető ennek.

Talán idővel.

 

Tehát lehet hogy nyílt, lehet hogy titkos lesz. A törvény mindkettőre biztosít lehetőséget.

 

Én személy szerint a nyílt választást pártolom, de ez nem jelent semmit.

 

A szitun sem Te sem én nem tudunk változtatni. A jelenleg NK-hoz járók NK

jogerős ítéletei miatt kénytelenek elfogadni, hogy Nk semiképpen nem lehet jelölt, különös tekintettel arra, hogy még a zsinat is elutasította a felülvizsgálati kérelmét.

 

Tehát ezen sem más, sem maga NK sem tud változtatni.

 

Innentől kezdve a játszma a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" figurává alakulhat, ha azt mondják hogy vagy NK vagy senki.

 

Az én véleményem szerint aki eljött meghallgatni a jelöltet és elolvasta a hírlevelet az jó lelkiismerete alapján el tudja dönteni, hogy megerősíti-e a presbitérium meghívását a közgyűlésen.

 

Aki meg nem akar ebbe a gyülekezetbe járni, az miért akarna bajt okozni?

 

Remélhetőleg nem botrányt akarnak csinálni, mint a múltkor, most már nincs tétje a dolognak Nk szempontjából, ettől függetlenül úgy hallom nem a megnyugtatásukon munkálkodk most sem :(

 

Ha Neked nincs a lelkésszel problémád, akkor nyilván támogatni fogod. Téged azért picit elfogult nézeted ellenére is józan gondolkodású embernek ismertelek meg hozzászólásaidból.

 

És remélem sokan vannak közületek ilyen józan gondolkodásúak.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: kékbarisnya (2000)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.08.03 0 0 2000

Köszi a 2 ezredik hsz lehetőségét. Igen, megyünk a választásra. Csak azt nem tudom, nyílt választás lesz-e  ez, avagy dacára az egyetlen jelöltnek titkos. Kérlek, ne írd, hogy lapozzak utána az alkotmányban, mert nem mindig bírom ezt ideggel. És a múltkor lementett és kinyomtatott példányomat odaadtam GYÉ-nak, tanulmányozza át. Nekem úgy egyébként nem a lelkésszel van ált. problémám (kivéve CST-t anno), hanem a szituval.

Előzmény: Hozzáértő válaszol (1999)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.08.03 0 0 1999

Azt akartam kérdezni, hogy jössz-e az Istentiszteletre és választásra vasárnap?

 

Én most biztos nem megyek a NK féle bibliaórára.

 

Szerintem aki egy kicsit szívén viseli a gyülekezet jövőjét, az eljön vasárnap, oldaltól függetlenül.

 

Ha szíve csücske valakinek NK ha nem, ő semmiképp nem lehet itt lelkész jogerősen, így valakit mindenképp kell választani.

 

A jelölt pedig korábbi gyülekezetében is békésen oldotta már meg az érkezése előtti

viszályokat, így ebben itt is ki tudná élni tehetségét minden más hitbéli adottsága mellett.

 

 

Nem akarnám elhappolni a 2000. hozzászólást, mert mint topicgazdát, Téged illet :)

 

 

 

Előzmény: kékbarisnya (1997)
Hozzáértő válaszol Creative Commons License 2006.07.27 0 0 1998

jó munkát :)

 

néha nem is gondoljuk it a fórumon, hogy a külvilágban esetenként milyen közel voltunk egymáshoz és mégsem tudjuk ki kicsoda.

 

ez ennek a nagy előnye most valóban pozitív értelemben mondom.

 

A való életben egy beszélgetést eleve meghatároz a személlyel kapcsolatos

előzetes "kép" vagy előítélet.

 

Itt nincs ilyen, max a gondolatok alapján tudsz egy virtuális képet kialakítani a partnerről. És ez jó.

 

 

Előzmény: kékbarisnya (1996)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!