Hűnek kell lenni a topik címéhez, és a 10 pontos fotó, az olyan mint egy 10 pontos csaj, vagy akár egy férfi, magyarul nem lehet belekötni.
A topic tömegközlekedéssel kapcsolatos képekkel foglalkozik.
Nyílt fotós topik: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9163926
Én is a másodikra szavazok. Az első lehet, hogy a valóságot tükrözi-de viszont elnyomja a színeket. Olyan, mintha egy sárga szűrőlapot tennénk az objektív elé.
A Canon Powershoton van egy olyan, hogy "egyedi" fehéregyensúly, olyankor arra állítja be a fehéregyensúlyt, amire én rácélzok. Leginkább az izzóvilágításoshoz közelít, de talán még annál is kékebb.
Na de éppen ez az, hogy a sárga megvilágításban a fehér nem fehérnek látszik, hanem sárgának. Vagyis a második kép hiába azt mutatja, hogy normál fénynél milyen színű lenne a kocsi, attól még hazudik... :-)
De a valóságban, amikor ott állsz a pályaudvaron a higanygőz lámpák alatt, akkor azt látod amit a sárgás képen. :-)
Erre írta valaki a Panasonic topicban, hogy ez a fényképezés, hogy leképezzük a fényeket úgy ahogy a valóságban van és nem úgy ahogy csak szeretnénk hogy legyen. :-)
Szerintem nem lehet kategórikusan kijelenteni, hogy melyik _a_jó_. Ez ízlés kérdése is. Mutatok két képet, amit pontosan egymás után csináltam, de két különböző fehéregyensúllyal.
Az első kép teljesen sárgás, mivel a lámpák fénye ezt a színt adja a valóságban. Igazából nem szeretem ezt a sárgás fényt. Mégis, ha azt akarom megmutatni, hogy a valóságban hogy néz ki az, amit lefotóztam, akkor ezt az AUTO fehéregyensúly-beállításos képet raknám közszemlére.
A második kép meg sokkal hidegebb, ez egy "kiértékelő" beállítással készült, a gépem számolta ki abból, amit látott. Valszeg emészthetőbb a látvány, legalábbis számomra igen, inkább visszaadja a sötét, fagyos, téli hajnal hangulatát, mégis, ami nem tetszik benne, az az, hogy ezek a színek a valóságban nem léteztek ott, vagyis meg van hamisítva a látvány.
Na, ha ezek után valaki megmondja, hogy igenis az egyik vagy a másik a jó, nem mond igazat. :-pppp