Miért PONT (az egyébként elég igénytelen) Harry Potterrel van baj?
Pán Péter, Otfried Preussler: Krabat a Fekete Malomban, COLFER, Eoin: Artemis Fowl. Tündérekkel életre – halálra stb stb stb miért nem problémás?
Elnézést, de sajnos nem tehetek eleget hozzászólásod végén található kérésednek, mert mire odáig elolvastam, már eszembe ötlött, hogy a pogányok ha megszakadnak se kerülhetnek a paradicsomba, az ő osztályrészük emberi minőségüktől függetlenül a pokol. Még egyszer esedezem bocsánatodért ;)
Senki sem azért olvassa a könyvet, hogy közben a saját helyzetét elemezze. A főhőssel együtt létezés élménye a cél, amely annyira kellemes, hogy megéri átverekedni magunkat a betűrengetegen. A mesét az teszi mesévé, hogy a hősök felsőbbrendűek, és ezáltal megnyugtató módon képesek az érvényesülésre. Akinek ez nem tetszik, olvasson realista irodalmat.
A nem varázsló emberekre felsorolt jelzőkavalkád a végén a satöbbivel meg egyszerű hazugság. A könyv a varázslókról szól, ezért hanyagolja többieket. Semmi sem mutat arra, hogy Harry nevelőszülei ezeket próbálnák reprezentálni.
Nekem tetszik Harry Potter, bár még csak filmen láttam, valamikor majd elolvasom a könyvet is.
A tiltás szerintem csak a híveknek szól, aki nem hívő, annak kár törődni vele.
Az egyház azért ellenzi Harry Potter olvasását, mert gyökeresen ellentmond a tanításainak.(szerintük nincs jó és rossz mágia, csak rossz) Hívőktől számos ellenérvet olvastam itt a neten, egy kivételével szerintem csak egy hívő tud mit kezdeni velük. Ez az egy viszont szerintem érdekes:
Karakteres a könyvben: a társadalom két részre (két kasztra!) oszlik. Harry eleve a varázslók-boszorkányok osztályába tartozik, "más, mint a többiek". A könyvben a nem varázsló embereket , mugli"-nak nevezik. Ők alacsonyabbrendűek, visszataszítóak, önzők, pénzközpontúak, buták, félénkek, féltékenyek, tudatlanok, kövérek, stb. Egyetlen sor nem jelenik meg ebben a mesében arról, hogy egy átlagember is lehetne jó, vagy értékes. ( Nem jelenik meg?) Ha jó és bátor, ügyes és eszes, ha győztes, kedves és ünnepelt nkarsz lenni, akkor légy boszorkány.
A "muglik" és a "fekete mágusok" hasonlóan megvetendők. Mindkettő felett állnak az igazi varázslók.
Mindemellett hogy nem gondolom, hogy a Harry Potter történet rossz vagy ártalmas lenne, sőt, szerintem kifejezetten szórakoztató, azért nem emlékszem olyan gyermek/ifjúsági könyvre, amelyben az olvasó -önhibáján kívül és mindörökre - a megvetendők közé tartozik
Mit gondoltok erről?
Pápától, vallástól teljesen függetlenül.
"Azért szép világ ez, hogy a tömeg kocsmát és könyvesboltot jelent :-) két alapintézmény, szvsz. :-)"
Nem olyan szép vilag, ha figyelembe veszed azt a tényt, hogy mindkét intézmény által nyújtott szolgáltatás erőteljesen alkalmas a valódi világból való menekülésre.
"Komolyabban: a történelemben, kultúrában, hagyományokban természetesen benne van a vallás, ezt senki értelmes ember nem tagadja!"
Ateista lévén inkább úgy fogalmaznék, hogy a beléfeccölt emberi teljesítményt - legyen az szellemi, művészi, avagy műszaki-fizikai - az értelmes ember képes felismerni, és mint ilyen mást nem tehet: meghajol előtte. Legyen az akár egy piramis, vagy katedrális, freskó, orgona, Fabergé-tojás, vagy akár teccikérteni...
Fölvilágosító egyperc jő. Témája a kuvik, "népiesebb" nevén halálmadár.
Most pediglen elárulom, hogy szerezte be ez a csóré madár eme megtisztelőnek ippeg nem nevezhető nevét a néptől. Amely sztoriból világosan ki fog derülni, hogy a "nép" setét, mint az éjszaka, és a népi bölcsességek meg - bár jobbára népiek -, de egyáltalán nem mindig bölcsességek.
Szegény kuvikról annyit érdemes a sztorihoz tudni, hogy éjszakai állat, és hogy étrendjében legfőképp rovarokat találunk. E két adat birtokában már meg is fejthető a rejtély.
Réges-régen (nem, nem egy francos galaxisban, hanem itt), amikor még nem dívott a villanyáram, sem az utcai gázlámpák, vagy más effajta úri huncutságok, a falusi házikókban esteledvén úrrá lett a sötétség (szándékosan írtam falusit, mert a kuvik már akkor sem kedvelte különösképpen az urbanizációt. Még olyan szinten sem, amennyire az akkori városok annak voltak nevezhetőek). Szóval jobbágyéknál akkoriban sötét volt.
Egy bizonyos esetet kivéve!
Méghozzá azt a házat, amelyben valaki virrasztott. Ez a gyakorlatban legtöbbször haldoklót, de legalábbis súlyos beteget jelentett a háznál. A kiszűrődő fényre odagyűlt rovarok viszont vonzották a kuvikot, így az gyakorta hallatta hangját a halálos ágyak közelében. Márpediglen a halálos ágyaknak megvan az a tulajdonságuk, hogy többször maradnak fekve benne, mint kelnek ki belőle a népek. (Ezért mondom mindíg, hogy aludjatok a padlón, mert ha a halálos ágyat elkerülitek, úgy hosszú életűek lesztek ezen a földön!) Szóval ebből az okosnak nemigen, ám babonásnak annál inkább nevezhető eleink leszűrték a tanulságot: a bagoly és a halál szorosan kapcsolódik egymáshoz.
Így lett az ártalmatlan (jobbára, mint a Föld) bagolyból a rettegett halálmadár.
És hogy miért maradt ki a sztoriból a vallás?
Mert épp ehhez a meséhez speciel semmi, de semmi köze. Sincs.
Emlékeztem, hogy olvastam már ilyen irányú provokációt, amit közvetlenül a legilletékesebbhez címeztek. Alább idézem a reakcióját. Rövid, tömör, kimerítő és... csípem ezt a nőt. :)
Couric, Katie.
Interview with J.K. Rowling. Dateline NBC, 20 June 1993
... Couric: “Any snogging with Hermione?” Rowling: (slight frown) “Hermione and Harry! Do you think so?” Couric: “No I’m kidding. Rowling: “Ron and Hermione, I would say, have more tension there.” Couric: "We should probably explain that snogging means kissing.” Rowling: “Yeah.” Couric: “Lest people think they were shagging!” Rowling: “Lest people think you’re talking about something completely inappropriate.” ...
Visszatérve a topik alapkérdéséhez: lehet, hogy a Harry Potter marketingstábjának a pápa is része...(de a zsidók biztosan:->) Naaaaaaaaaaaaaagy és bűűűűűnös öszeesküvés ez....
épp most vettem meg az újat. Remélem, a gyerekek is elolvassák, és ugrásszerűen megnő az angoltudásuk. nekiállni mindenképp nekiállnak, mert izgatja őket...
Igazából nem értem min megy mostanság a vita. Aki akarja, elolvassa, aki nem akarja nem olvassa. Az írónő meg miért ne írná, ha akarja?
"Távkapcsoló", szokta volt mondani klasszikusunk, Anettka. És milyen igaza van:->
Asszem, felre ertetted Esik kartacs. Nem az irono, vagy a szereplok prostik, hanem TaXiN szerint a mufaj. Ez gondolom valami igenykielegito kommersz szerut jelent.
Őőőő, mitől prosti? Hol prosti? Hm, meg sem kérdezem, Te hány éves korodban csókoltál meg valakit. Hm, de azért...megcsókoltál már bárkit is?:-> És ettől melyikőtök lett prosti?;->
Viszont, ha csak az elso ket kotet olvastad - amik Harry szexualis latencia eveinek felelnek meg, - akkor egyszeren nincs jogod reklamalni, ugyanis az otodik kotetben mar bizony az udvarlo szerelmi banattol szenvedo -adott esetben feltekenykedo - es es els csokajanak orvendezo Harryt is megismerhetted volna.
"Igazából nem értem a hozzászólásodat. Mintha mindkét oldal felé bólintani akarnál."
Ez azert van, mert igy is van. Mindket oldallal egyetertek bizonyos reszekben, mig masokban nem, es ismet masokban mast tartok hangsulyosnak.
" Ha a felnőtté válás része a szex, akkor azt kihagyni zseniális történetvezetést igényel. Vagy egyszerűen ifjúsági-álszent-lektűrről van szó."
Az etkezeshez meg evoeszkozoket hasznalunk, megis lehet ugy irni egy vacsorarol, hogy nem emlegetjuk a kest, meg a villat, mert nem feltetlenul az a tortenet fo szempontja. Az hogy valaki azt mondta, hogy HP problemai kozt ott a felnotte valas is, az nem jelenti, hogy ennek minden kisebb es nagyobb lelki, es fizikai aspektusat ki is targyalja. Amennyire emlekszem, arrol sem szol, hogy Harrynek szoros a toke.
"Ha a felnőtté válás része a szex, akkor azt kihagyni zseniális történetvezetést igényel. Vagy egyszerűen ifjúsági-álszent-lektűrről van szó. "
Van egy korgo gyomru de zsenialis irono, aki jo nagy adag fantaziaval megteremt egy uj vilagot, korulbelul megtervez benne egy cselekmenyfolyamot es megirja az elso, sajat legnagyobb csodalkozasara kirobbano sikert arato kotetet.
Ettol a pillanattol fogva tulajdonkeppen a sajat tortenetenek fogja lesz, es dicserendo az, ha a tovabbi kotetek soran egyaltalan barmit hozza tud tenni az eredeti elkepzeleshez (nem tud ugy csinalni mint a Microsoft ,amelyik ketszer fenekestul felforgatta es ujrairta az operaciosrendszeret, mire az valoban jo lett) es korulbelul konzekvens az eredeti felfogashoz, es nyujta az olovasonak azt, amit az var tole.
Bizony nagyon el tudom kepzelni, hogy Rowling fog majd irni egeszen mas jellegu konyvet is.
Mint írtam, csak az első 2 könyvet olvastam. Felvilágosítanál, hol húzta meg HP a Margót?
Mert, ha sehol, akkor HP kapcsán nem beszélhetünk a "felnőtté válás" -ról.
Javasolt könyv : Üdv Néked, Arthúr nagy király. Ami Gyerekkönyvként indul varázslatokkal és beszélő állatokkal, ifjúsági könyvként folytatódik, és romantikus 20-onéveseknek szóló résszel ér véget. (az 5. könyv felejtős)
Nem lehetsz őszinte ha oldalak ezrein ugyanabban a híg szószban pancsikálsz.
