Nem lehet kéthetente "vitázni". Még egyszer "százlépésezni" sem lehet. Tán - kedves jó Ferencem - kormányozni kéne, s nem csak a kormányzás mímelést kommunikálni.
Légy szíves mond, mikor választották meg viktort? Mert kétszser indult egyéniben, és egyszer sem jutott be csak a központi listáról. Amúgy a parlament választotta meg az öreg szakit, amikor a Fidesznek többsége volt. Most a szociknak van, és ha úgy tartja a kedvük, akkor őt bizzák meg és nem a szőlőbányászt
A gátak, tényleg! A VTT-t 2004-re ígérte, hogy kész lesz a kormány. Most 2005 nyara van de sehol a kész és megvalósított VTT. S miért? Mert a Feri nem kormányoz, nem irányít, nem dolgozik.
GYURCSÁNY FERENC: - A magyar parlament az a hely, ahol ezeket meg kell vitatni. Ha Ön bejön a magyar parlamentbe, akkor ott megvitathatjuk az adójavaslatokat, a demokratikus pártokkal, ott van a vitának a lehetősége. ORBÁN VIKTOR: - Most, ha megengedi, nem minősítem a parlamentben folyó vitákat. GYURCSÁNY FERENC: - Ön is a tagja. ORBÁN VIKTOR: - Azért nem is minősítem. Az ember nem szokott... GYURCSÁNY FERENC: - ...odajárni.
"Az allam ugyanis altalaban rossz gazda es koltsegesen mukodtet mindent."
Ezt az ultraliberális ostobaságot jó lenne egyszer adatokkal is végre alátámasztani. Mert ugye, mióta el lett adva a víz, gáz, csatorna stb., azóta ezek sokkal drágábbak, a fejlesztésekre pedig nem jut pénz és a különféle felsőbb szintű átvilágítások is erre utalnak.
A magántulajdonos tehát még az államtól is rosszabb gazda és költségesebben működtet mindent, mint az állam.
Annyira hatékonyan kormányoz, és annyira meggyözöen vezeti sikerre pártját a 2006-os választásokon, hogy az MSZP-n belül, Fidesz segítség nélkül már verik a szögeket a koporsójába.
Nos ez az amikor a kozgondolkodasban visszakoszon a 40 eves partallami mult. Rohej, de szamoly "polgar" parti olvtars meg mindig a mindenhato allam(fo)tol varja problemai megoldasat.
"Érdeklődöm, kíváncsi vagyok a hogyan továbbot illetően, érdekel az ország sorsa. "
Megitelesem szerint az orszag jelenleg nincs rossz kezekben es sokkal jobbakban van, mintha Orban lenne a miniszterelnok. Kerem nem fikazni, mert komolyan gondolom, es most jon az indoklas.
Egyreszt az orszag gazdasagi mutatoi semmivel sem rosszabbak, mint voltak az elozo ciklusban. A hianyt szoktak emlegetni a legsulyosabb problemakent, de azzal sincs igazan gond, mert 57 % korul van. 60 %-ig az EU sem szol semmit sem. A gond az, hogy a kritikusok mindig a hiany abszolut ertekevel jonnek, valojaban azonban ez tipikusan az a mutato, ami csak %-osan ertelmezheto.
Masreszt, a minapi vita soran szamomra kiderult a ket fazon elkepzelese kozotti alapveto kulonbseg. Orban az allam szerepet akarja novelni, vissza akarja hozni a "gondoskodo - jotekonykodo" allamot. Ez, szamomra, tobb ok miatt is ellenszenves. Az allam ugyanis altalaban rossz gazda es koltsegesen mukodtet mindent. Emellett az allami beavatkozas mindig valamilyen szinten a piaci es tenyleges gazdasagi viszonyoktol valo elmozdulast jelenti. Pl. az allamilag kozvetlenul szabalyozott gazar vagy gyogyszerar eddig meg soha semmi jora nem vezetett, mert mindig beepitett a rendszerbe olyan koltsegeket, amiket kesobb duplan kellett visszafizetni. Raadasul, ha az allam "tart el bennunket", akkor ezert ugymond ellenszolgaltatast kovetel, amit nevezhetunk lojalitasnak is. Mar pedig en kerek abbol, hogy nekem a kormany mondja meg mit kell gondolnom, mikor vagyok peldamutato allampolgar es foleg ne adomanykent biztositsa szamomra azokat a dolgokat, amiket kotelessege biztositani. (Amit meg nem kotelessege biztositani azt ne biztositsa!)
Az orbani tarsadalomkepnel szamomra sokkal szimpatikusabb az, ha az allam csak a kereteket hatarozza meg, de nem avatkozik be kozvetlenul az eletembe, es mindenki a tehetsegenek megfeleloen boldogulhat. Ehhez persze meg hozzatartozik a teljesen elesettek es lemaradok felkarolasa. Nos, az a modell, amit Gyurcsany felvazolt ugyan tobb ponton finomitasra szorul, de meg mindig sokkal szimpatikusabb, mint a masik modell.
A jobboldaliak igazan eldonthenek mar, hogy mit akarnak. Akkor most kormanyozzon Gyurcsany vagy sem. Mert ugyi Ader "ur" a minap pont azt kovetelte, hogy ne tegyen semmit.
Ha észérvekkel megvilágítod logikus okfejtés formjában, hogy egy bugyuta orbáncozó (tehát az elmebaj egy súlyos fajtájával, az orbanofóbiával sújtott) borsosalma miféle pluszt hoz egy a kormányzás Ferenci jövőjéről szóló topikban ...
Egyébként nem szajkózok semmit. Érdeklődöm, kíváncsi vagyok a hogyan továbbot illetően, érdekel az ország sorsa.
Vagy szerinted lehet egy újabb 100 lépéses programmal számolni?
Vagy a hónap végén megint asztalhoz kényszeríti Gyurcsány Orbánt?
Hát Te tudod. Bár nem értem, miféle offolásról beszélsz. A topicnyitónak biztosan vanbizonyos előjoga saját topicjában. Ugyanakkor ez egy felelősség is és nem zárhatsz ki senkit azért, mert nem ugyanazt szajkózza, mint amit te.
Így van! A miniszterelnöknek legyen joga arra, hogy maximálhassa az egy nap lehulló csapadék mennyiségét! De amilyen ultraliberális ez a Feri, nem élne vele, és mindenféle fizikai törvényszerűségekre kenné a dolgot! Nyilván a szivattyúgyártó lobbi oldalán áll és nem az emberekén!
