Nem az állam titulálja természetellenesnek, hanem maga a természet. Ízlelgesd egy kicsit ezt az összetett szót: természetellenes. Vagyis a természetessel ellenkező.
Ezt boncolgatva úgy tűnik, hogy maga az állam is egy természetellenes dolog. Az internetes fórumokról már nem is beszélnék... :DDD
- de ahhoz igen, hogy két ember - legyenek bármilyen neműek - nyugodtan végigsétálhasson az utcán, teszem azt kézenfogva.
Nocsak! Mert per pinanyalat be lenne tiltva hogy két azonos nemű egyén kéz a kézben sétáljon? Vagy mi a kő tyúkanyó kend?
Csakmert láttam múltkor az utcán három(!) fiatal leányzót kézenfogva sétálni, de a fene tudja miért, se ajárókelők nem akarták meglincselni őket, se a rendőr nem verte őket bilincsbe, pedig kb húsz méterre volt a rendőrség. Én meg még jól meg is néztem őket, mert csini kis fehérnépek voltak ;-)
Itt is ilyesmi van: nagy hangerővel hívják fel a figyelmet magukra - paradox módon pont azért, hoyg a hétköznapjaik nyugodtak, természetesek, hétköznapiak lehessenek.
Aha! Ezexerint a hétköznapjaik állandó stresszben, frászban, és riadalomban telnek. Percenként kötnek beléjük az utcán, molesztálja őket a rendőr, talán még meg is pofozzák szegényeket, a "homofób" hentes meg nem ad nekik rövidkarajt. Bizony ez kemény lehet. És ezen az áldatlan helyzeten csak egy tollboás, seggrázós, kocsiplatón koitálós fölvonulással lehet segíteni, mert attól az emberek rögtön toleráncsossabbá válnak, nyitott világnézetűvé, és a tegnap még gumibotozó rendőr ma már virágot tűz a gomblyukába, miközben széles mosollyal nézi a menetet.
Nem az állam titulálja természetellenesnek, hanem maga a természet. Ízlelgesd egy kicsit ezt az összetett szót: természetellenes Vagyis a természetessel ellenkező. Szerinted ugyan miért teremtette a Jóisten vagy a természet (vedd ahogy akarod) az embert férfivá és nővé?
A Budapest Parádé (amit ugyanúgy utálok mint a buzifölvonulást) mióta "Heteroszexuális Büszkeségi Felvonulás"? Vagy csak a te képzeletedben az? Rossz a párhuzam, próbálkozz mással.
hanem mert egyenlőségjelet teszel a "sáfrányszínű tüllruhába öltözött, boát lóbáló buzikurvák" és a melegek közé. Holott te sem köpöd le magad, mint heterót, mert a közterületeken ízléstelenül felöltözött heterók is előfordulnak.
Csakhogy a buzik eleve "sáfrányszínű tüllruhába öltözött, boát lóbáló buzikurvák"-ként igyekeznek reprezentálni önmagukat. Míg ezzel szemben a heterók semmiféleképpen nem vonulnak ki önmagukat reprezentálni, hanem csupán természetszerűleg léteznek, és létezésüket magátólértetődően élik meg. Nem kívánják lépten - nyomon kirakatba tenni magukat. Mint ahogy a szemüvegesek vagy a süketnémák se vonulnak föl minden évben.
De azért amint kihúzod a homokból a fejed, és gondolkozol rajta egy picit, előbb-utóbb talán beugrik hogy van egy ilyen oldala is annak az együtt "járásnak".
A tárgyilagosság híve szeretek lenni. Magam is emlékszem valamire, amit az OM akart. Emlékeim szerint arról volt szó, hogy a melegség, mint élethelyzet téma legyen a gimnáziumok osztályfőnöki óráin.
Aztán az ellenzék egyből rátámadt, és talán még valami tevezet készült is, amiből az jött le a médiában, hogy majd csókolózó fiú párokat mutatnak a gimnáziumokban.
Még az is lehet, hogy M.B. előző minisztersége idején volt.
1. Az OM nem tervez semmilyen csókolózó homo párt mutató plakátot.
2. a szadi vezetése csúnya és rossz, egyetemben néhány fórumozóval, akik viszont nem azonosak és nem is azonosíthatóak a társadalom liberális értékeket valló tagjaival.
3. Se a melegek, se a heterók jellemzően nem mutogatják az egyébként takargatnivaló testrészeiket sehol, amit meg zárt ajtók mögött csinálnak, ahhoz "semmi közöm" (copyright Gitana). Éljünk egymás mellett békességben. (szerintem)
Most így hirtelen. Ez talán nem is olyan rossz eredmény, nem?
Ejnye, be kár. Akkor viszont tényleg azt kell gondolnom, hogy Gitana rossz társaságba keveredett - lám ilyeneket mondanak neki, félrevezetésből. Ejnye.
Szerintem állj tükör elé zorki most, nézd végig magadon. Keress magadon olyant, amit a hetero szomszéd öltözetében nem találhatsz. Na, ez lesz az, amire qitana gondolt! És te eddig ezt nem is tudtad!!!
Szerintem soha nem jelent meg ilyesmi, szinte naponta járok az om.hu-n, egyéb forrásokból is értesülhetek az OM iskolákkal kapcsolatos terveiről, de nem hallottam ilyen lököttségről. Sok másról igen, de azért ők sem akarhatnak ekkora hülyeséget csinálni.
Ha nem megfelelően öltözködsz, viseld a következményeit. Ha istállóba szandált veszel, ne csodálkozz, ha szétlapítja 1 ló a lábad. Ha fogadásra szakadt farmerben mész, ne csodálkozz, ha körberöhögnek. Ha városi sétához úgy kikened magad, mint 1 edzet éjjeli pillangó, ne csodálkozz, ha ajánlatot tesznek / fintorognak vérmérséklettől, beállítottságtól, nemtől függően.
A vérvétel meg arra vonatkozott, h más, ha csak pacigolsz 1 kicsit - mielőtt belémköttök, csodálatos dolog, és véletlenül se szólom le -, mint ha vmi az állatnak esetleg kellemetlen dolgot művelsz. Na, ilyen esetekre találtáki ki a védőöltözetet. És ha nem veszed fel, azzal bizony kockáztatod a testi éppségedet. Lehet akármilyen harcosan követelni, h azt vehess fel, amit úr(nő)i kedved jónak tartja, nem biztos, h mindíg célszerű, noha ez virágzó individualizmusod és béklyónélküliséged jelképe lehet.
"De senki ne tegye ki azt, amilye van, ne mutogassa,"
De pont ezt kérdezem - ki mutogatta "azt, amije van"? Én Jim Morrisonról tudok, hogy a színpadon letolta a nadrágját - itt Budapesten a melegfelvonuláson tudtommal nem történt ilyen. vagy tudsz ilyesmiről? Meséld el!
Szerintem meg semmi köze a lónak a melegekhez(azonkivül, hogy némelyik elég jól bánik velük, honnan tod, hogy én nem). Már ne is haragudj ezek szerint ha én nem megfelelően öltzööm -bár pont azt sejtettem, hogy túlzottan is- akkor hozzám képest egy heteró olyan, mint egy ló, és lábszárcsonton rúg, és eltörik a lábam?
Hova jutottunk.
Én csak annyit kérdeztem, hogy hol zavart téged a melegek öltözete, mikor és mi volt rajta a zavaró?
Ehhez képest azt kívánnád, hogy lovaktól vegyek vért, mikor senkitől se tudnék. No, de mi köze ennek a kárdáhez?
Én se vagyok slampos, csak épp tudom, hova mit vegyek fel. Pl. bálba nem szakadtfarmer, lovak közé nem báliruha-szandálka és hivatalba / suliba nem az övnél keskenyebb mini + neccharisnya. Persze büntetendő nincs benne, de ha nem +felelően öltözködsz, vállald a következményeket (a körberöhögéstől a fintorokon át a lábközépcsonttörésig)
Erre ez a válasz jött:
"Hogy rájuk is igaz, hogy lábcsonttörést érdemelnek (de könnyen dobálózól a szavakkal) az még nem teljesen világos számomra, legfeljebb az világos, ha én melegként nem az alkalomnak megfelelően öltözködök, akkor teljesen normális következmény, hogy eltörik majd a lábam, akik alkalomhoz illően öltözött heterók."
Mire te közlöd, h leánykádnak se tört el a lábközépcsontja, pedig neki már állt ló a lábára. Na most vagy 1iktek se tud olvasni, vagy szándékosan kötözködtök. De nyugodtan.
Másik:
A homoszexuálisoktól nem kérdezem meg, h ti hol és hogyan szoktatok, hanem amit előfordul ilyen, feljelentem őket, mert nem alkalmasak közösségi együttélésre.
erre válasz:
az előbb elfelejtetted hozzátenni ezt a kiegészítést. A többinek meg mi köze a homoszexualitáshoz?
Úgyszint olvasni. Nem csak minden 2. szót. Az azért, mert összefüggést ált.isk.ben szokás felismerni.
És vért vett tőle? Megpipálta? Szétválasztott már verekedő kost meg kecskebakot? Oltást adott? 40 fok melegben, amikor már amúgy is tök ideg szerencsétlen állat rajzolta már fel a belső szerveit vizsgatételként az oldalára krétával? Az az igazi mulaccság!
