Orbán elszokott a közvetlen vitától, ami pedig egy médiademokráciában egy politikus alapvető eszköze, lásd USA. Ott az elnökjelöltek tévés vitája választásokat dönt el. A parlamenti szereplések mellőzése, az atyáskodó felülemelkedés a napi politikai küzdelmeken kioltotta belőle azt a "tüzet", amellyel 1998-ban legyőzte Hornt. Nézzétek csak meg az akkori tévévitát Horn és Orbán között! OV dinamizmusa lehengerelte a vén láncdohányost. Most mit látunk? Egy anyagi és presztizstéren is megelégedett, nyugodt, joviális középkorú urat, aki utazgat, megveregeti a vidéki nyugdíjasok vállát, kedvesen felajánlja segítségét a miniszterelnöknek az ország gondjainak megoldásában stb. Egy vérbeli politikus nem ilyen! Orbán túlságosan hozzászokott ehhez a kényelmes "pótminiszterelnöki" poszthoz, nem érzek benne már elég motivációt a kormányzáshoz, inkább látom törtetőnek a főembereit, Ádert, Szijjártót, Répássyt stb.
Gyurcsány ellenben egyre keményebb, egyre hangosabb, egyre inkább politikusabb. Szólamok, nyilatkozatok helyett inkább az érvek közvetlen ütköztetését kívánja, mivel győzni csak a megkezdett csatában lehet. Ha Orbán meghátrál, azt a választók egyértelműen gyávaságként fogják értékelni, ezt még fejeli a vagyoni huzavona, a 122 milliós vagyon bejelentése, ami szétfoszlatta a "bankárkormány"-mítoszát, vagyis hogy míg a kormányban kizsákmányolő, naplopó tőkések ülnek, addig a jobboldalon aszketikus, önkorlátozó Robin Hoodok. Mert bizony az Orbán-vagyon kőkemény tőkejövedelem, nem pedig hosszú dolgos évek összekuporgatott eredménye.
Bocsi, a kisvállalkozói szektorral talán a piacgazdaság tette azt, amit. Nem pedig a kormány.
Hacsak arra nem gondolsz, hogy a kisvállalkozói szektort érő veszteségeket támogatásokkal ki kéne pótolnia az államnak. Nem utolsósorban az én adómból.
a közmédiának nem az a felelőssége, hogy visszhangozza a politikusok szavait, hanem az a felelőssége, hogy keresse az igazságot, és ha úgy látja, hogy valaki nem mond igazat, akkor azt mondja, hogy többet hazugsághoz nem adok teret.”
Magyarul egy igazság, egy vezér, egy párt.
Hogy is áll össze a logikai kapcsolat a két mondat között?
nem tudom Te miből élsz, én vállalkozásból: ezért látom mit tett a "koala" kormány a kisvállalkozói szektorral. Ha nem a gyermekeim bőrére menne a dolog, akár azt is mondhatnám, hogy vicc :-(
Érdekes módon az államadósság kritikus szintje az EU-tól kezdve a hitelminősítőkön keresztül mindenkinek feltünt. Csak azt nem tudom, hogy az itteni MSZP fanok hülyék, vagy hazudnak.
Nem kell a Klárika elől menekülni. Bár megkörnyékezni sem érdemes már. Az anyós már odadott Ferikének minden állami vagyont, amit mozdítani bírt.
Igaza van OV-nek, ha nem megy bele egy számháborúba, nem kell lesüllyedni GYF szintjére, összeomlik az egész magától is :-)
Vicces ezt azoktól hallani akik veszteségkalkulátorral, meg napokra ill. polgárokra lebontott adósságmérővel traktálták az országot. Amikor meg eljön a szembesítés pillanata, elkullognak mint Szíjjártórépa az asszony elől :)
Persze, hogy nem ezt jelenti. Azt jelenti, hogy voltak évek (nyilván a rencerváltás környékén) amikor jóval kevesebb és voltak évek, amikor jóval több (például az 1998 utáni időszak, ugyebár). Na épp erről van most bizottsági meghallgatása.
Pfff... Nálad az évi átlag 1,9 millió azt jelenti, hogy minden évben 1,9 millió. Ha jól sejtem, világéletedben óriási szívásként élted meg a matek-órákat. :]
A bizottsági elnök több ízben feltette a kérdést Orbánnak: juttattak-e neki személyesen a támogatásokból bármilyen részt, természetben, kölcsönbe, ajándékba? Orbán: "Meglepett volna, ha természetbe adtak volna". A politkus kijelentette, hogy a vagyonnyilatkozatában feltüntetetteken kívül semmit nem kapott.
Szerintem a probléma oka, hogy a két oldal teljesen másként itéli meg a gazdasági helyzetet.
Szvsz. Gyurcsány erről kíván beszélni, Orbán pedig erről nem.
Orbán az állampolgárságról és nemzetről akar beszélni Gyurcsány pedig nem most, mivel a jobboldal vonja kétségbe a gazdaságot.
Nevezzük kihívónak, a kihívó Gyurcsány volt, tehát az Ő témája szvsz a mérvadó.
Orbán a nemzetieskedésével biztosan legyőzi Gyurcsányt, a gazdasággal nem.
Wic! ha olvasod, segíts már nekem, ha még vasárnap is 7 milliárddal nő az adósságunk, akkor Pl a GDB naponta mennyivel nő és hasonlók.? köszi.
Engem nem zavar ha több sajtóorgánum típus is részt vesz ezen, de kivételesen nem a Nemzeti Konzultációrol szeretnék hallani, aminek a szlogenje is megaláz.
" Most Öné a Szó! " kérdezem én, csak most? Nem kellene ezt írni, eddig is csak választásokkor volt szavunk.
És ezen a vitán a határontúliakról sem akarok hallani, annak a helye a parlamentben van.
1. Orbán rendkívüli sajtótájékoztatót hív össze fél négyre az Urániába
2. A sajtótájékoztató előtt negyed órával az MTI kiad egy hírt miszerint Navracsics Tibor levelét megírta, melyben közli, hogy Viktorunknak milyen kifogást sikerült találni az újabb elsasszézás fedezésére.
3. Orbán fél négykor megtartja a sajtótájékoztatót, ahol minden ezt firtató újságírói kérdésre azzal fele, hogy már kiadták a közleményt, tessék elolvasni.
4. A sajtó nyilvánossága előtt ismét hülyének néz mindenkit, amikor az öntsünk tiszta vizet a nyílt lapok közé jegyében "most majd mindjárt jól elmesélem a tutifrankót a vagyonommal kapcsolatban" felkiáltással megelőző csapást mér a szőlőügyeivel kapcsolatos mai bizottsági ülésre.
5. Nem mellesleg még megemlíti, hogy őt bizony megfigyelték 1988-ban, vagy mikor. (vajh mi köze ennek a vagyonához?)
Ceterum censeo: Viktorunk tegnap tarott egy elterelő sajtótájékoztatót, aminek semmi más célja nem volt, mint hogy a sajtó legalább tegnap arról beszéljen amiről ő akar, ahelyett, hogy a nyilvános vita elöli menekülését firtatná.
Gyurcsány interjú részlete a tegnap reggeli Kossuth rádióból:
„a közmédiának nem az a felelőssége, hogy visszhangozza a politikusok szavait, hanem az a felelőssége, hogy keresse az igazságot, és ha úgy látja, hogy valaki nem mond igazat, akkor azt mondja, hogy többet hazugsághoz nem adok teret.”
Magyarul egy igazság, egy vezér, egy párt.
Ezt tegnap beírtam az MSZP hivatalos Fórumára, először törölték, aztán amikor mégegyszer beírtam, akkor engem töröltek.
Igaza van OV-nek, ha nem megy bele egy számháborúba, nem kell lesüllyedni GYF szintjére, összeomlik az egész magától is :-)
Csak megjegyzem: miután O. nyilatkozta, hogy "számháboruba pedig NEM óhajt belemenni", minden tiszteletem azon jobbos topiktársaké, akik itt tucatjával hoztak mindenféle számokat, sajnálattal mondom kidobhatják, ha már az egyáltalán nem tisztelt fönökük ennyire nem óhajt foglalkozni vele:-)
És ebből mennyit visz el az áremelkedés. A gáz, a gyógyszer, az üzemanyag, a villany, a víz és csatorna, a posta, a közlekedés díjai?
Kétségtelen, hogy abból a pénzből valamennyit elvitt az áremelkedés. Merthogy AZÉRT ADTÁK, hogy lehessen követni az inflációt. Vagy talán nem kellett volna adni semmit és akkor a semmiből semmit nem vitt volna el belőle az áremelkedés?
Tudod, ez olyan, mint amikor néhány ápolónő verte a nyálát, hogy megkapta az 50%-ot, de hát felment a csatornadíj és ez milyen disznóság. Valóban, mennyivel jobb lett volna nekik, ha úgy megy föl a csat. díj, hogy nem kapnak előtte semmit.
Azért csak halkan jegyzem meg, hogy Andor Iván szociológus tanulmánya szerint a Horn-korszakban összesen 5 általános iskolát zártak be az országban, az Orbán-időszakban pedig 384-et.
Következésképp nem kéne a Fidesznek annyit emlegetni az iskolákat.