Radio nem fogja nyomni a meccseket? Mert akkor lehet azt csinalni hogy TV-t lehalkitod es benyomod a radiot, a radioriporterek szerintem sokkal jobbak a TV-riportereknel (legalabbis a jelenlegi magyar mediaban).
Anno sokan csinaltak ezt Vitrayval. Allitolag kezdo riporter koraban borzalmas volt, igy sokan inkabb a radiobol Szepesit hallgattak a kephez.
Léderer, ha lenne EMBERI, FÉRFIÚI tartása, vb előtt lemondana/felmondana/eltűnne, mert az is gáz, hogy egyáltalán a médiában van. Követhetné Vécsey Misit, aki jól döntött és örökre felszívódott.
Gyakran viszont lemaradnak mind a kettőről, mert a "szakértő" még szakért, vagy éppen vmi hülye reklám megy helyette...
A Sport 1 is rossz ebből a szempontból.
Egy kis off:
Azt utálom a legjobban, amikor boxközvetítés alatt belepofáznak Michael Buffer konferálásába. Ott van a szabad 1.5 óra, hogy elmondják a boxolók súlyát, győzelmi mérlegét, de nem, az elmebetegre pont a legnagyobb show közepén jön rá a szófosás... :))
Egyáltalán, hogy mer egy szaros magyar kommentátor Michael Buffer alatt dumálni? :)) Mit képzel az ilyen magáról? Hol él ez? :)))
sztem az ottani szigorúbb szabályozásba belejátszhatott talán az is, h volt több olyan jelentősebb ország, amely nem vette meg végül a jogokat, bár lehet hülyeséget beszélek
az nhl és nba-s szakértők télleg jók a sport1nél, de általában igaz ez minden sportágra, ami nem foci:)
sajnos a focinál viszont tökmindegy, h Urbán, Verebes, Nyílasi vagy Zombori. ugyanolyan a színvonal, nem a nemzetközi futballban benne lévő edzőket, szakértőket hívják meg, hanem a honi futball itthoni sztár ill prominens képviselőit, ami sztem tévút. bár persze egy átlagos, bunkó magyarnak nehéz lenne megmagyarázni, h mit akar az a szemüveges ember(Dénes Tamás mondjuk) a nagy tudálékosságával, ez szakért, mikor láthatóan egy egyeneset nem rúgott a labdába életében
Engem leginkább a kommentátorok érdekelnek ebből az ügyből.
Ha jól tudom Hajdu B.-nek olyan szerződése van, hogy bármelyik másik csatornán is alkalmazhatják. Ez jó előjel.
Attól viszont kiráz a hideg, hogy Léderer Ákos ordibáljon a perverz hangján egy angol-német derbin...
Faragót is igazán megvehetné "kilóra" a vb idejére az Rtl. :))
Az Irán-Tunézia és hasonló borzalmakat felőlem nyugodtan közvetíthetik a tehetségtelenek (Léderer és társai).
A reklámmegszakításoktól és a stúdió beszélgetésektől viszont nem kell félni:
Magyarországon szerencsére nem szakíthatják meg játék közben reklámblokkal a sportközvetítéseket (talán ez az egyetlen értelmes törvény az országban :)) ), a szünetekbeli "szakértői" értékelések pedig hagyományosan szarok a Mtv-n és az Rtl-en egyaránt. Ebben viszont elég profi a Sport1, ha az NBA és NHL meccseket nézzük.
persze, sok minden függ a ker tévék jövőbeni szerepvállalását illetően a jövő évi tapasztalatoktól, de alapesetben nem hiszem, h egy kereskedelmi csatornát érdekelné a futball világbajnokság. még ha nyereségessé is tudnák tenni retek klubék egy ilyen eseményt
attól is félek, h az elsődleges cél a nullszaldó lesz, nem a nézői igények kielégítése, de maj meglátjuk. elvileg egy ker tévé többet kaszálhat egy ilyen eseménnyel mint egy közszolgálati
Fogalmam sincs. Azt tudom az EBU-nak megvolt az a nagy előnye, hogy Európa összes közszolgálati tévéjét tömörítve, nagy gazdasági potenciál, és nem utolsósorban szinte teljes európai lefedettség állt a rendelkezésére. Aztán az EU versenybizottsága beszólt... Hogy az mtv mit és mennyiért vett, azt tőlük kell megkérdezni.
Az meg, hogy mi érdekli a kertévéket, összetett. 2002-ben pl. kerek-perec kijelentették, hogy nem kell nekik a VB, mert a meccsek sz@r időpontban vannak. Ilyen legközelebb 2014-ben fordulhat elő, legalábbis, ami a labdarúgó VB-t illeti.
értem én ezt, mindenesetre az MTV-nél nagyon azt akarják elhitetni a közvéleménnyel, h lett volna pénzük egy ilyen jogdíj kifizetésére. lehet csak a presztízsveszteségükből akarnak lefaragni az ilyen "álhírekkel"?
jól gondolom, h az EBU által felajánlott fix ár korábban általában nem felelt meg az MTV-nek és mindig olcsóbbér szerezte meg a jogdíjat(mindig voltak hírek nagy alkudozásokról)? csak eddig vmiér nem érdekelte a ker tévéket egy ilyen esemény, ezér sem volt konkurencia
Arról fogalmam sincs. Mindössze a Kirchre reagáltam...
Az EBU annyiban érdekes, hogy ők a tagjaiknak ajánlják fel a közvetítést fix áron, s amennyibben a tag nem kér belőle, akkor jöhet a képbe más tévétársaság. És a NOB-bal már megegyezett az EBU...
