Keresés

Részletes keresés

KömKel Creative Commons License 2013.08.30 0 0 63

6000 Ft/m2 (anyag+munkadij), szinezés nélkül.

Előzmény: Bendegúz76 (62)
Bendegúz76 Creative Commons License 2013.08.30 0 0 62

Szia!

 

Tudom,hogy nehéz megmondani,de ha 10cm - est tennék rá annak most hogy van négyzetmétere? Anyag,ragasztó,munkadíj? / felrakás / Ha ezt tudnám akkor kb ki tudnám számolni a szigetelés árát és azt még lealkudhatnám!

Előzmény: KömKel (57)
Bendegúz76 Creative Commons License 2013.08.30 0 0 61

Nem tudom de talán valami olyat emlegettek hogy " A " kategória! Ez lehet?

Ez még csak olyan futólagos háznézés volt!Lesz majd komolyabb is!

Előzmény: joevagyok68 (56)
KömKel Creative Commons License 2013.08.30 0 0 60

Ne reklámozd azt a nanohülyeséget, mert számtalanszor leirtuk már, hogy miért baromság...

 

Én felajánlottam a forgalmazó cégnek, hogy kifestem vele a házat, és ha tényleg működik, akkor égre-földre reklámozom. Ha nem, akkor kifizetik a festék+festés+éves fűtési számlámat.

(3 évre visszamenőleg napi fogyasztási és külső-belső hőmérsékleti adataim vannak)

 

Szerinted reagáltak rá? :)

Előzmény: kosac (59)
kosac Creative Commons License 2013.08.30 0 0 59

3-4 cm hablemez édeskevés, ha rossz a fal szigetelése azért (nem szigetel eleget), ha meg jó akkor azért (nem oszt nem szoroz lényegében). Van azonban olyan nano-kerámiaszemcsés kültéri felfesték, amely állítólag 5-10 cm hagyományos szigetelésnek felel meg és csak mm nagyságrend vastagságú. Valami olyasmi a lényege, hogy a túl kicsi szemcsék között vákuum van, illetve a szemcsék között a hősugárzás ide-oda verődik, visszatükröződik emiatt alig jut ki stb. Én ugyan ki nem próbálnám az ára miatt, de ha valaki esetleg a körülmények miatt ráfnyalodna, jó lenne egy-két év után a tapasztalatát megosztani róla. Ha mégis beválik, akkor esetleg én is gondolkodnék benne. 

Előzmény: gustavsson (37)
kosac Creative Commons License 2013.08.30 0 0 58

A 38-as porotherm téglafalon az 5 cm szigetelés csak dekoráció, nem sok értelme van. Olyan mintha egy kb. 10 cm-es szigetelésre még rátennél 5-öt. A további +5 cm-t ennek tükrében kell nézni, kb. 5-10%-ot jelent még majd megtakarításban. Kérdés, hogy megéri e rákölteni a jelenlegi csökkenő rezsik mellett.

Előzmény: mobidick (51)
KömKel Creative Commons License 2013.08.30 0 0 57

Sajnos ez pont az a kategória, ami most még éppen belefér a hatályos szabványokba, de pár év múlva már nem.

Viszont ezt hőszigetelni 15-20 év feletti megtérüléssel lehet csak.

 

Tehát önmagában nem rossz épület, viszont nem mondható energiatakarékosnak, csak a 20 éves házakhoz képest.

Ráadásul mivel nincs rajta homogén hőszigetelő burok, igy a hőhidak fokozottan megjelenhetnek.

Előzmény: Bendegúz76 (55)
joevagyok68 Creative Commons License 2013.08.30 0 0 56

"Állítólag a tervező ezt mondta,hogy A energiaosztályos a ház"

 

Itt a lényeg !

Hogy állítólag... :-)

 

Eladó házakhoz nem kell adni/csináltatni energetikai tanúsítványt ??

Az nincs ?

Ha van azt kéne megnézni !

Előzmény: Bendegúz76 (55)
Bendegúz76 Creative Commons License 2013.08.30 0 0 55

Sziasztok!

 

Segítsetek nekem abban,hogy egy kertes házat szeretnék vásárolni ami Porotherm 38 - as téglával van építve! Nincs rajta szigetelés csak simára elhúzva vakolva van amire szín kell csak! Állítólag a tervező ezt mondta,hogy A energiaosztályos a ház ide felesleges a szigetelés!

Ez igaz tényleg nem szükséges erre tenni szigetelést?

KalásziM Creative Commons License 2013.08.30 0 0 54

 A szigeteléseknél az alapelv : minél vastagabb annál jobb - természetesen annak ott kell maradnia .

 Én ne szedném le, hanem rá egy másikat, aztán jónapot !

Előzmény: mobidick (51)
KalásziM Creative Commons License 2013.08.30 0 0 53

Lehet ,hogy igaz amit ír, de én nem hiszem el.

 

Itt írja pl.

 

 : Az Ytong által gyártott Multipor ásványi hőszigetelő lap megfelel minden kritériumnak, amely abelső szigeteléshez szükséges.Hőszigetelő képessége rendkívül jó, 0,045 W/mK, emellettpáraáteresztő, tömör és alaktartó, impregnált, valamint nagyon könnyen alakítható így gyorsan építhető. Nagyon jó hangszigetelő értékei miatt előszeretettel alkalmazzáktársasházak belső hőszigetelésére. Tégla vagy betonfalak utólagos szigetelésére is kiválóan alkalmas. Megakadályozza a páralecsapódást, mivel azt felveszi, majd kapilláris szerkezetének köszönhetően azt vissza is vezeti a belső térbe, így megakadályozva a penész kialakulását..

 A penészt nem a    pára okozza hanem a víz !

 Most az a kérdés ,hogy ami átjut ezen az anyagon lecsapódik a még hidegebb   eredeti fal belső felületén az mikorra jut vissza a lakás légtérbe ?

 Illetve mennyi jut vssza oda. Mertha ott marad víz akkor előbb utóbb penész lesz azon a helyen !

Előzmény: Mari89 (50)
mobidick Creative Commons License 2013.08.29 0 0 51

Sziasztok.

 

A 38-as porotherm tégla falam van. 5cm nikecel szigeteléssel. sajnos a nikecel az összeeresztéseknél megrepedt. A falnak semmi baja. Lehet  e rárakni másik szigetelést vagy ezt le kell szedni. Ha igen, érdemes e +10cm nikecelt rárakni. 

Mari89 Creative Commons License 2012.08.07 0 0 50

Sziasztok!

 

A lakásomat szeretném szigetelni, de csak a belső szigetelés jön szóba. Azt hallottam, hogy az elég necces megoldás, de találtam ezt a cikket az Ytong Multiporról: http://hoszigetelo-rendszer.hu/belso-szigeteles/

 

Szerintetek ez jó lehet?

 

Üdv, Annamari

gustavsson Creative Commons License 2008.11.13 0 0 49
gyerekek, errol mit tudtok?

Nansulate http://www.industrial-nanotech.com/

velemenyek?
r0226 Creative Commons License 2008.11.10 0 0 48
Szerintem is ha alapfokon se értesz hozzá neki se kezdj.
Párazárás csak a belső oldalon lehet. Meg szellőzőrést se tegyél. És még sorolhatnám.
Legjobb belső szigetelési mód a termoruha.:-))) Persze csak laikusoknak.:-))
Előzmény: gustavsson (45)
gustavsson Creative Commons License 2008.11.10 0 0 47
Semmi gond, meg fogom fogadni. Azert erdeklodok, hogy amit meg lehet maszekolni, azt csinaljuk meg ugy. Amit meg nem, azt vagy nem csinaljuk, vagy majd kiadom a 30 euros orabert egy flamand szakinak, akire honapokat kell varni, es mikor jon akkor is harmadjara mikor megigeri.

Ha lehet, akkor megganyoljuk a csalddal. Ezert probalok tanacsot kerni. Tovabbra is koszonom a hozzaerto velemenyeket. Udv,
ncc1701 Creative Commons License 2008.11.10 0 0 46
Szerintem ha cukrász vagy, vagy hímező mester, akkor nem ártana megfogadni a hozzáértők tanácsát.

Mindíg abból van a gond, ha mekk mester elkezd kókányolni.
Előzmény: gustavsson (45)
gustavsson Creative Commons License 2008.11.10 0 0 45
Solnes, all,

Ezt a fajta hozongos elmeletet nem kertem, hogy 'legjobb a 30 centis fal kulso szigetelessel'. Majd ha epitkezek megfogadom, de most adott a helyzet. A tobbit igenis ertekelem, es szivesen tanulmanyozom. Koszi az epito hozzaszolasokat mindenkinek (magazni nem kell).

Szerintem az elvesztett 5 centi bentrol nem gond. Attol sokkal tobb veszlik bent nem megfelelo butorokkal meg egyeb berendezesi malorokkel. Csak a kulso falakrol van szo.

Jol ertem, akkor a hotagulasi gondok nem veszesek.

A paraszigeteles kis hozzaertessel megoldhato (mondjuk ez utobbi nem adott), viszont abba nem vagyok biztos, hogy a parasodas csak belulrol jovo paraval formalodik. Lehetseges, hogy a parakicsapodas idovel akkor is fellepjen ha kintrol szivarog be nedvesseg (vegul is 60 eves teglafalrol beszelunk).

Van ertelme, hogy a szigetelo hablemez es a fal kozt 1 (hany?) centi rest hagyjak, szelloztetesi lehetoseggel (lent, fent elzarhato jukkal)?

Van ra lehetoseg, hogy a falat szintelen lakkal kintrol kezeljuk (itt arulnak ilyesmit, mondvan jol vedi az idojaras es viz ellen a teglafalat). Ezzel pld le lehet hermetikusan szigetelni a falat, de akkor gondolom a para (ha megis formalodik) be lesz zarva. Vedlemeny? Elore is koszi miden szakavatott hozzaszolast!
r0226 Creative Commons License 2008.11.09 0 0 44
Én megértem a problémáját, mivel sorház így kell a többiek beleegyezése és hülyén nézne ki egy lépcső a homlokzaton.:-))
A párazárást is megtudják csinálni a ksz házakon és nem okoz gondot.
A falak hőingadozásáról meg annyit hogy a Colosseum is szigetelés nélkül áll kint pár ezer éve és még az eső is éri.:-)))

Az ember nem véletlenül alkalmazza a belső szigetelést.:-)))
Előzmény: Törölt nick (43)
Axióma Creative Commons License 2008.11.09 0 0 42
Ne csinald belulrol! Szamoltal mar, mennyivel lenne olcsobb (foleg beleszamolva 150-200e/nm-rel az elvesztett hasznos teret is!), mint kivulrol?
Előzmény: gustavsson (41)
gustavsson Creative Commons License 2008.11.09 0 0 41
Az eleg sok.

R-ben mennyi az? BASF styrodur-ra gondoltam, annak nagyobb a szigetelese/huvelyk mint egy gyapot/gyapot-lemeznek.

A fal mellett befele minimum mennyit (cm) kell menni a szigetelessel hogy ne legyen hohid?
Nem akarom az egesz hazat leszigetelni belulrol, mert akkor meg nyaron melegszik fel tul gyorsan a lakas; kellenek a falak, ezt mar letisztaztam kozben. Sorhazrol van szo, futott-haz szomszed jobbra is balra is. Csak elol es hatul kell a szigeteles, es mind mas helyiseg (tehat max 1 hulo" fal van per helyiseg).

r0226 Creative Commons License 2008.11.09 0 0 40
Minimum 15cm szigetelés kell és párazárás. Ha ennél kisebb akkor a fal és a szig. között vizesedhet (biztos fog) a fal és az nem a legegészségesebb.:-)))
Előzmény: gustavsson (37)
gustavsson Creative Commons License 2008.11.08 0 0 39

Solnes, ettol azert tobbet varok el.
Fal lecserelese masfel meteres valyogra nem opcio; kulso hoszigeteles pedig nagyon draga megoldas.

tehat: ha nem jo, akkor miert nem jo a belso hoszigeteles (link is jo, ha valahol megmagyarazza ezt), es esetleg mi a megoldas?

Ilyen falban (ami nem szigetelt) er valamit a modern hoszigetelo ablak?
Előzmény: Törölt nick (38)
gustavsson Creative Commons License 2008.11.08 0 0 37
Gyerekek, a kov a kerdesem:

Veszek egy hazat, sima teglafal, nincs hoszigetelve. Jo-e a belso fal szigetelese polisztiren(vagy varians) lemezekkel, vagy sem?

Oke, hogy kulso hoszigeteles optimalisabb, de most ez az adott helyzet, tehat az elmeletet mellozzuk.

Nem ertem a fal lelegzeserol szolo hozzaszolasokat. Amcsi honlapkon kifejezetten hangsulyozzak, hogy nem lehet egy hazat tulszigetelni, s mindenhol teszik a paravisszavero foliakat ahol belso szigeteleseket hasznalnak (tetoter, alagsor, es folszdszint is konnyuszerkezetes hazaknal) Erre is kernek hozzaerto velemenyt.

Elkepzelesem: a kulso falakra bentrol tennek 3-4 cm massziv hablemezt, ezt valahogy elszigetelem az illeszteseknel (inkabb festekkel, mint foliaval - mert a foliara nem tudom hogy ragad-e a tapeta). Ahol a kulso fal erintkezik a belsovel, ott valamit kitalalok, hogy ne legyen hohid (pld beepitett gipszkatonos dizajn element, amit 30 centire befele is elszigetelek). Tovabb a belso falak csak uvegszalas tapeta lesz felragasztva.

Velemenyek?

Gondolom a hotarolas nem gond: valaki mar irta a forumon, hogy kozponti futesnel ez mar nem lenyeg; a termosztat 1 fokos pontossaggal kapcsol, es nem kell felfutni a falakat.

Ismeros mondta, hogy belso hoszigeteles art a falaknak, mert hotagulasos problemak lepnek fel. Van ilyen?

bmalag Creative Commons License 2007.03.22 0 0 36

ezt az őszi még fűtés nélküli időszakra írod vagy mondjuk a tegnapi napra?

 

nehéz sztem összehasonlítani házakat, mert ugye nem csak a falakon múlik a dolog.

az biztos, hogy mi ksz-ben 3-4 ablak nyitásával 1-2 perces házöblítéseket végzünk.  ilyen rövid idő alatt nem nagyon hül ki a lakás viszont a levegő felfrissül. 10 percig biztos nem szellőztetünk.

 

cimborámat megkérdeztem, aki 44-est épít, hogy mi volt a tervező legfőbb érve emelett, azonkívül, hogy "ez a tuti." Azt mondta a szakember, hogy ide biztos nem kell klíma nyáron. azért gondolom ez függ majd az árnyékolástól meg egyebektől...

 

Előzmény: viktor a takarító (34)
faág(i) Creative Commons License 2007.03.22 0 0 35
Bocs, tegnap óta nem volt időm ránézni a topicra. Igen, tégla.
Előzmény: Törölt nick (22)
viktor a takarító Creative Commons License 2007.03.21 0 0 34

esetünkben: nappaliban délutáni napsütés hatására felmegy hőfok 23-25-re 22,5-ről. este szellőztetés, 10 perc, és a kinti 6-8C hatására 21C a hőmérséklet. Ablak becsuk, fűtés nem indul be (nem ott van a termosztát....), max 20 perc múlva 22,5 C  a belső hőmérséklet (amikor a termosztát 21,5-re van állítva, nappaliban 22,5C a normál esti/nem napsütéses hőfok....).

Ez a falakban eltárolt hőnek köszönhető, nem a fűtésnek.

Előzmény: bmalag (33)
bmalag Creative Commons License 2007.03.21 0 0 33
én olvasgattam itt ősszel és vastagfalasok és vastagonhőszigeteltek is hasonló nappali felmelegedést és éjjeli lehüléseket írtak, mint amit a saját gyapotfalú házunkban tapasztaltam. nappal az ablakon besütő nap melegítette, meg az ajtónyitogatás, szellőzetés..aztán éjjel lehült pár fokot. én a jó hőszigetelést gondolnám elsődlegesnek, bármilyen szerkezetű házről legyen is szó.
Előzmény: Axióma (27)
Axióma Creative Commons License 2007.03.21 0 0 32
Hat most tok mind1, hogy tavaszi vagy nem, de lesz olyan hogy nappal kint tobb van, mint amit a termosztat mutat, ejjel meg kevesebb. Ha nincs hotarolo tomeged (es napkollektorod se:)), akkor a ksz. hazban futeni kell, vagy fazol. Ha van, akkor visoznt nem. A szelloztetes se rangatja annyira a hoerzetet es hofokot. De mint mondtam, ez csak az en velemenyem.
Előzmény: puntooo (30)
pilbi Creative Commons License 2007.03.21 0 0 31

Háát ha végigolvasgattad mostanában az épitkezős topicokat, látod, hogy az általános vélekedés a vékony teherhordó fal, vastag szigetelés felé tendál, nem véletlenül!

Megvan az előny: szigetelés nélkül könnyebb hidat építeni!(mármint hőből!;)

Előzmény: bmalag (26)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!