Hogy értsd: ha gazt termesztesz, amit az őzek lerágnak, te meg a maradék tövébe szarsz, és mást nem csinálsz, akkor kapsz 21EFt/Ha-t, "A" forrásból; de ha szépen felállsz a számítógéped mellől, nagrágot-csizmát húzol, kiganézod, amit csináltál, és új szólótelepítvényt hozol létre, akkor többet kapsz, "B" pályázat elnyerésekor.
Elismerte, hogy nem akarták eladni a Tokaj kereskedőházat. Nem is adták el, tartós állami tulajdonban maradt. Bezzeg a komcsik, azonnal kivették onnan és azonnal eladták, majd jókora veszteséggel visszavásárolták Leisztiger elvtárstól. Itt speciel egyértelmű a közvagyon vesztesége, de ez nem probléma az elvtársaknak.
Elég nagy baj az, ha a politikusok nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között. A politikai felelősséget ellenben nem tudják megkerülni. Ahogy az MSZP drága árat fizetett a Tocsik ügyért, úgy fog drága árat fizetni a FIDESZ a "tokaji ügyért" .
Aki meg annyira elvakult, hogy örül ha a "sajátjai" lopják ki a zsebéből a pénzt, az legyen boldog a kettős mércéjével együtt. üdv p.
Most már csak arra kellene ámutatnod, hogy Orbán hol ismer itt el halaommal való visszaélést, korrupciót? Mert ugye ezt hazudjátok, hogy ő is elismerte!
Mit ismert el? Ne hantázz ott mazsolázgatásról, mert világos, hogy azért kenegeted el ezzel a mazsolázgatásra való felhívással, mert nincs olyan mondata Orbánnak, amivel bármiféle jogtalan előnyszerzést elismerne!
Édes fiam! Minek vered az orrod olyanba, amihez nem értesz. A 21000 Ft/ha, az a közvetlen földalapú uniós támogatás. Orbánék szőlőtelepítési támogatást igényeltek, ami viszont sok milliós nagyságrendű beruházás és támogatás hektáronként.
Hát nem érdekes? Orbán elismer, hogy mondta. Méghozzá úgy ismeri el, hogy a jegyzőkönyv alapján kérdezik - hja, az alapján a jegyzőkönyv alapján, ami tegnap óta a jobboldal szerint nincs is.
" Mv.: Most én hagytam, hogy ezt végigmondja, de azért itt a valóságos kérdés szerintem nem ez. A valóságos kérdés az, hogy azokat a mondatokat, amelyeket ez a jegyzőkönyv, amiből a lap idéz, mondta vagy nem mondta. Mondta-e azt, hogy ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet?
- O.V.: Azt biztosan mondtam, hogy miután a törvény lehetővé teszi, hogy pályázzon a feleségem is, ezekre a mezőgazdasági támogatásokra, azt mondtam, hogy ezt bátran tegye meg, de semmiképpen ne ő, illetve az ő cége kapja a legtöbb támogatást. Ezt biztosan mondtam.
- Mv.: Vagy pl. a Tokaj Kereskedőházzal kapcsolatban ön azt mondja a jegyzőkönyv tanúsága szerint: "szent tehén, nehéz hozzányúlni, csak a ciklus idején lehet megoldani." Mondta, vagy nem mondta?
- O.V.: A Tokaj Kereskedőház az a számunkra valóban szent tehén, ezt mondhattam, nem szabad eladni és még átszervezni sem szabad, szerintem, csak nagyon nagy óvatossággal, nem is vállalkoztunk erre egyébként. "
És nyilván azt is tudod, hogy ezek a borászok a pályázatukat totálisan jól és pontosan adták be. Mi is pályáztunk már és formai okokkal utasítottak el. Ami csak azért volt bosszantó, mert benne volt a kiírásban, kiküszöbölhető lett volna, de felületes pályázatírót alkalmaztunk.
no ez azért ebben a formában egyáltalán nem igaz...sokan mások is megkapták és attól, hogy a miniszterelnök felesége is tag, még lehet, hogy megérdemelték tényleg.
alanyi jogon igényelhető, pályázható és alanyi jogon jár, az nem ugyanaz. Alanyi jogon jár az, hogy általános iskolába járhass, alanyi jogon pályázhatsz az egyetemre, de azt már nem kapod meg alanyi jogon és erkölcsileg lehet gyanus, ha mondjuk docens-apu ott ül a felvételi bizotságban...és akkor nehéz azzal érvelni, hogy alanyi jogon jár, mert nem vettek fel mindenkit...ettől persze még mondjuk az egész lehet törvényes is...
ha valaki nem bírja felfogni,hogy az állami támogatás minden magyar állampolgárnak jár aki megfelel a pályázati feltételeknek akkor azzal minek vitázni.
