Nekem mindegyik Lem-írás tetszett, ha nem is egyformán: mindegyik kicsit másképp. Közös bennük az, hogy olyan frissítőleg hatott rám az olvasásuk, mintha narancsot ennék, vagy átesnék egy hideg zuhanyon - szellemileg. Mindegyik regénye, novellája, esszéje a kedvencem, és talán megbocsátaná az író, hogy Poe-t is szerettem olvasni... Van egy novellája, ami eddig nem került szóba: "A maszk". A "Szénanátha" című kötetben. Az számomra hátborzongatóan remek volt, talán azért, mert szokásától eltérően nem scifit, hanem fantasy-t írt Lem. Egyébként nem vagyok oda a fantasy-ért, de az a történet mégis különösen tetszett.
Solaris, Terminus, meg a másik Pirxes, amiben az idegen űrhajóval találkoznak. És az Elektrubadúr a nyelvi zsenialitásáért (bár nem tudom, az mennyire Lem érdeme).
A robotok meséi. Az nem is a kiberiáda hanem egy másik kötet csak magyarul van egyben Kiberiáda címen azt hiszem. Amikor a tudományos szakértők az emberről beszélnek. Csuszpájzoknak nevezik őket, alcsoportjaik a szilikonidák meg a kocsonyások, vagy nem is tudom, az nagyon vicces.
Na igen! Hiszen a jó sci-fi egy picit a mának is szól. Ha nagyon el akarunk vonatkoztatni, és belemagyarázni dolgokat, akkor Lem világa nagyon jól mutatja az akkori kort. II világháború(Éden!!!), hidegháború... Amúgy is foglalkoztatta Lem fantáziáját a dolog. Tulajdonképpen a haditechnika fejlődését nézve, eléggé hátborzongató a XXI. századi fegyverrendszerek avagy a tótágas evolúció című írása!
én pont ezért a pesszimizmusáért szeretem olvasni... mert remélem, hogy téved...másfelől amit ő az idegen civilizációkkal való kapcsolatfelvétel nehézségéről ír, néha úgy érzem, ugyanúgy megállná a helyét az emberek közötti kapcsolatok lehetetlenségéről is...de csak akkor, ha én is jó pesszimista hangulatban vagyok..
Közben gondolkodtam! Lem -szerintem-alapvetően pesszimista a kapcsolatfelvételt illetően! És ha belegondolunk igaza van. De szép is lenne, ha úgy menne, mint pl. Carl Sagan(Akit szintén nagyon becsülök, és szeretek)Kapcsolat című regényében! De sajnos még a delfinekkel se bírunk kommunikálni, nem hogy idegenekkel! A Quinta lakók épp idegenségük miatt nem érelmezhetőek egy földi ember számára! Odáig nem jutunk el, hogy felismerjük, ha idegen értelemmel találkozunk! Azt hiszem Shannon mondta, hogy egy jól kódolt üzenet, a kívülálló számára csak zaj! Kell-e jobb kódolás, mint két teljesen különböző civilizáció?
asimovtól én csak az alapítványokat, az én a robotot és a halhatatlanság halálát olvastam, azok nagyon tetszettek, lehet, hogy megveszem az összeset, bár már Rejtőben is utáltam a nagy bumszli wécépapírra nyomtatott kiadást olvasni, úgyhogy inkább antikváriumból a jó öreg ponyvákat...
ajánlj valami jó Asimovot ezeken kívül...amíg nincs új Lem, és nem jelenik meg a HP 6...:)))
Ja, és a lényeg: a Szukitsnál fel tudsz iratkozni hírlevélre, és akkor elküldik az új megjelenéseket címmel, borítóval. Igaz, minden megjelent könyvükről.:)
Az idáig ilyen módon kiadott Asimov-ok mind megvannak (az utsó kivételével, mert a Lem-et vettem meg:)), és azt kell, hogy mondjam, hogy a polcon jól mutatnak, olvasni viszont nehézkes őket. Nagy, nehéz olvasmányok.:)
megnéztem az oldalt, kicsit nehézkes, de figyelni fogom, mikor jön ki a többi is. Persze lehet, hogy érdemes lenne egyféle stílusban megvenni az összeset? Az biztos, hogy a könyvespolcon egy fél polcnyi hely még fenn van tartva a nem meglévő példányoknak, de van abban valami feelinges, ahogy a régi ponyva formátum keveredik az új keménykötésessel...
kíváncsi vagyok, milyen borítókat fognak nekik csinálni, mert azért (szerintem) a legtöbbnek a borítója (főleg a régebbieknek) a giccses iszonyat kategóriájába tartozik...:))
sztem LEMnek az ismeretlen megismerhetetlensége a fő fixa ideája, a másik meg persze a pesszimizmusa a megismerésre képtelen, de legalább ezt belátó ember reakcióiról.
Csak a vita kedvéért! :-) Lem Fi-fi. Clarke- komoly hard fiction. Asimov? Mondjuk psihology fiction. :-) Lemnél, Asimovnál az ember a fontos. Clarke-nál pedig az emberi következetlenség. Persze ez nem teljesen igaz minden művükre. Szerintem...:-))))
de nekem eddigi scifi olvasmányaimból és filmélményeimből LEM magasan a legSCIbbnek tűnt, és ez a szellemi erő még a nem teljesen futurisztikus történeteiben (pl. szénanátha) is érződik... érdekes élmény volt pl. a solaris után elolvasni Gyertyán Kiberneroszát...:))) természetesen ez nem az utóbbi fikázása, csak a kontraszt miatt.
Az interneten utálok olvasni, úgyhogy megpróbálom beszerezni őket Antikváriumból, de ha van valaki, akinek van eladó példánya, sztem itt is összehozhatnánk vmi bizniszt...
Na igen. :-) Most már én se tudom, ki is vagyok... Bár a skizofréniában az a jó, hogy soha nem vagy egyedül.
Én még kiskölyök koromban olvastam elsőször Pirxet. Persze a TV műsor után. A könyvtárból azonnal kivettem, és rettenetesen megfogott, úgyhogy azonnal el kezdtem keresni a többi könyvét is. Nem egyszerű pali. Én a magam részéről philosophy ficton-nek kereszteltem a műfaját. Persze nem tiszta a dolog, mert éppen a Pirx történetekben néha hard fiction, de akkor is fellelhető benne az a jó értelemben vett moralizálás. Sajnos a regényeiből készült filmek nem igazán jók. Nem tudják visszaadni azt a hangulatot, érzéseket, amik a regényekből áradnak. Nem egyszerű történetek. De szerintem nagyon jók. Valahogy nagyon jellemzik a korszakot, és világot, amiben éltünk, élünk.
Sziasztok! Szerintetek nekem mi a kedvencem? :-)
A legyőzhetetlenben Pirxnek meg kellett halnia. Hiszen nem tudhattuk, kit "támasztottak" fel. És Lem pesszimizmusa jól látszik ebben a regényben. Persze ha belegondoltok, az Éden kivételével sehol se lehetett találkozni az idegenekkel. Igazából ott sem!
na, közben megtaláltam a legutóbbi hozzászólásos LEM topikot, ott az egyik kérdés márciusban az volt:
"> valaki legyen szives megmagyarazni a Kudarc veget! most fejeztem be, Én arra nem tudtam rájönni, hogy a feltámasztott vajon Pirx vagy a másik. Szerintetek?"
No? szerintetek? És vajon miért késte le a jeladást? lehet, hogy azért ment a quintára, hogy megsemmisítse, csak ezt nem tudta önmaga sem?