Hát Blairnek is voltak problémái a mg.-vel. Gondoljunk csak a "kergemarha -kórra", ez lenullázta a Brit szarvasmarhatartást rendesen.
A hazai politikusok meg vállalják fel a problémákat is, és ne ígérgessenek felelőtlenül, mint tették ezidáig! Csak a támogatásokra várni struccpolitika, a gazdákat felnőttként - és partnerként kell kezelni - csakhát, ugye a "renomét" már eljátszották!
Én ezt azért nem értelmezném a franciák "magára hagyásának", mert a szabadkereskedelmi, "kicsontozott" Eu-modell inkább az angolszász megközelités, és a Schröder által támogatott, a gazdasági együttműködésen túlmenő, "politikai" EU a németek ÉS a franciák által eddig is követett irányvolnal.
A Bild című bulvárlap hasábjain válaszolt Gerhard SchrödernekTony Blair brit kormányfő, aki "szenvedélyes európainak" nevezte magát. A német kancellár kedden arról beszélt, hogy nem kér a Blair-féle európai gazdasági és politikai modellből. "Aki nemzeti önzésből vagy politikai okokból a mostani uniót tönkre akarja tenni, az a következő nemzedékek ellen vét" - hangoztatta. Az európai vita Schröder olvasatában arról szól, hogy Európa tovább akar-e menni egy politikai unió irányába, vagy visszafejlődik szabadkereskedelmi térséggé, ahogy azt a kancellár szerint a britek szeretnék.
Az SPD választási kampányában valószínűleg többször szó esik majd Blairről, mint az EU sírásójáról, így félő, hogy London és Berlin viszonya az iraki háború miatti szembenállás után most ismét mélypontra süllyednek.
Blair a nyílt levélben azzal érvelt, ugyanúgy érdekelt a szociális Európa fenntartásában, mint kollégái, de ennek az Európának meg kell állnia a helyét a világban. Az mégsem járja, hogy az uniós költségvetésből hétszer annyi jut a mezőgazdaságra, mint a kutatás-fejlesztésre, az oktatásra, a tudományra és az innovációra együttvéve. A brit kormányfő sietett leszögezni, hogy London hajlandó nagyobb részt vállalni a finanszírozásból, de ahhoz is ragaszkodik, hogy a pénz a valóban rászoruló országoknak és a megfelelő politikákra jusson. Érdemes megnézni, hogy bizonyos országoknak miért sikerül munkahelyeket teremteni, másoknak pedig miért nem - vágott vissza Schrödernek. Nyílt titok, hogy Blair és szoros szövetségesének tartott Peter Mandelson kereskedelmi EU-biztos is arra számít: Angela Merkellel és a konzervatívokkal könnyebben együtt tudnak majd dolgozni, mint a túlságosan a franciákhoz húzó Schröderrel.
A CDU esetleges választási győzelme után a külpolitikában egyelőre tapasztalatlan Merkelre vár majd, hogy új alapokra helyezze a transzatlanti és az európai kapcsolatokat. Bár a francia kapcsolat fontosságát egy konzervatív német kormány sem kérdőjelezi meg, a Párizs-Berlin tandem kizárólagossága helyett kiszélesítené az együttműködést, ami fokozatosan távolodást jelenthet a franciáktól. (Ez valószínűleg azt jelentené, hogy a CDU jobban bevonná a kisebb országokat is a konzultációkba, és megpróbálna közvetíteni a francia és a brit álláspontok között.) Az egyelőre kérdéses, hogy az SPD-től egy stagnáló gazdaságot és ötmillió munkanélkülit öröklő Merkelből válhat-e olyan politikus, aki ki tudja vezetni az Európai Uniót a mostani válságból.
Időközben még George W. Bush amerikai elnök is ez erős Európa szükségessége mellett érvelt. Bár sokan kételkednek benne, hogy az Egyesült Államoknak valóban érdeke lenne egy erős és egységes Európa létrejötte, Bruce Jackson, a transzatlanti kapcsolatok szakértője nemrég lapunk kérdésére úgy fogalmazott: az Egyesült Államoknak a világpolitikai feladatokban szüksége van Európára, és hosszú távon nem tart attól, hogy riválissá nőné ki magát - ellentétben a katonai erővel is rendelkező Kínával. Kétségtelen azonban, hogy az amerikai-német kapcsolatoknak nem tenne rosszat, ha Schröder helyett Merkellel kellene tárgyalni, aki az iraki háború ügyében nem volt ellenséges. A republikánus Jackson meghaladott modellnek nevezte a német-francia tandemet, mert a probléma, amelyek megoldására létrejött, már rég a múlté. Németországnak ideje önálló külpolitikát folytatnia - tanácsolta.
Ebben az országban burokban élünk, és semmi nyitottság, ötletesség nincs a vezetőkben. Gyurcsány és csapata görcsösen ragaszkodik egy elhibázott vonalhoz, és mindent az Eu-s támogatástól remél! A gazdaság versenyképessé tétele úgy látszik, erejét felülmúló feladat, olyannak tűnik, aki a nagy kapkodásban elmegy a jó dolgok mellett is.
A 100 lépés programja is ezt támasztja alá szerintem, ebben semmi következetesség, megfontoltság, hosszú távra tervezés nincs! Összehívta a volt miniszterelnököket, tőlük remélve valami egetrengető javaslatot?
A hazai parlamenti közvetítések sem szólnak másról, csak egymás pocskondiázásáról, és ebben ludas az ellenzék is.
Kíváncsian várom a fejleményeket, habár mérget mernék rá venni, hogy most mindenki elmegy a "jól megérdemelt" szabadságára!
ahogy olvasom a sajtót, Gy-ék megint lemaradnak mint a borravaló.... Blair új szövetségeseket talált, a lengyel külügymin. és a szlovák kormányfő személyében...
láttam tegnap Blair beszédét live: ez egy politikus! ez benne lesz a törikönyvekben!
Ajrópának meg igencsak jót fog tenni az angol elnökség - legalábbis úgy tűnik
Úgy tűnik, Blair meggyőzte az EU-s képviselőket, legalábbis a felszólalása utáni reakciókból ítélve. A Francia modell / lélegeztetőgépen tartani a gazdaságot/ megbukott!
Ep. felszólalásában Szájer J. is egyértelműen Blair melett tette le a voksát, és igaza van. Kíváncsi lennék, hogy más Magyar képviselők is így gondolják -e?
Hát igen, tipikus politikusra jellemző nyilatkozat, mindenki úgy érti, ahogy akarja.
Egyébként arról mi a véleményed, hogy Blair az akciójával megnyeri választásokat az ellenzéknek itt is - meg ott is? Amúgy is megcsappant mindkét gigász népszerűsége....
Az utolso mondatot tenyleg lehet ugy ertekelni hogy Schroder kitancol Chirac mogul. De hat kerem ez a diplomacia. Latja hogy a regi rendszer nem mukodik most keres uj szovetsegest. Mondjuk neki mar mindegy mert lemondott, de neki is erdeke lenne ha nem az o orszaga etetne a francia parasztot. Annyit meg megtehet hogy megadja Blairnek azt a politikai hatszelet ami a franciak leszerelesehez kell (meg addig amig szava van).
...Az elmúlt napok és hetek vitái Schröder szerint világosan megmutatták, hogy Európa az elkövetkező hónapokban két pólus között választhat. Egyesek szeretnék az Európai Uniót kicsontozni és egy szabadkereskedelmi övezetté redukálni. Mások egy politikailag aktív és a történéseket alakító EU-t képzelnek el. „Ez utóbbi az én politikai célom” – szögezi le a cikkben a német kancellár. A politikai unió célja pedig Schröder szerint, hogy kiérlelt reformlépésekkel egyensúlyban tartsa az egyén személyes felelősségét és a cselekvőképes szociális rendszer szolidáris teljesítményére vonatkozó igényeket. ... /Bild Zeitung/
Hm.... Ezt akár úgy is lehet érteni, hogy a Franciák egyedül maradtak!
Termeszetesen ez nagyon szep ha Blair komolyan is gondolja (szerintem nagyjabol igen).
A mezogazdasag kontra kutatassal kapcsolatban tenyleg igaza van
Junckernek savanyu a szolo hogy az o elnokoskodese ezzel a skandallummal ert veget. Ja es jol megsimogatta a buksinkat hogy ilyen ugyesen le akartunk mondani egy csomo zsozsorol.
A regi tagallamok amikor erdekeik ugy kivantak siman megosztottak a keletieket es egyenkent kenyszeritettek oket kompromisszumba. De arra persze most mar nem emlekszik senki.
Blair nem gazdasági piacot akar, hanem Európai Uniót!
2005. június 23., csütörtök 9:51
255 olvasás
A brit miniszterelnök szerint az Európai Uniónak meg kell újulnia, hogy szembe tudjon nézni a modern világ kihívásaival.
Az Európai Unió jövő héten hivatalba lépő brit elnöksége megpróbál haladást elérni a szervezet költségvetésének jóváhagyásában. Tony Blair az Európai Parlamentben hangsúlyozta: mindent megtesz annak érdekében, hogy az Unió teljesítse a további bővítéssel kapcsolatos vállalásait.
A brit kormányfő elnöki programját bevezető beszédében elmondta: mindenki véleményére nyitott, sértegetések nélküli, befogadó jellegű vitát fog elvárnii a közösség jövőjéről. Kijelentette, hogy szerinte a jelenlegi válság nem az intézmények, hanem a politikai vezetés kudarca.
A brit kormányfő kijelentette: mindig is szenvedélyes európai volt, és soha nem fogadna el egy olyan Európai Uniót, amely csupán gazdasági piac lenne.
A brit miniszterelnök szerdán a Bild című német lapban megjelent írásában megerősítette, hogy nem akar olyan uniós költségvetést, amelyben továbbra is hétszer annyit adnak ki a mezőgazdaságra, mint a kutatásra és fejlesztésre, a tudományra, a képzésre.
Nagy-Britannia hajlandó többet fizetni, de a pénznek nem a gazdag, hanem a szegény országokba kell áramlania - írta brit kormányfő.
Az Európai Unió leköszönő soros elnöke szerint a közösségnek mély válságból kell kilábalnia, amely nem pusztán a költségvetésről szól.
Jean-Claude Juncker luxemburgi miniszterelnök az Európai Parlamentben bírálta Nagy-Britanniát, mert az uniós csúcson nem volt hajlandó a kompromisszumra.
Ugyanakkor dicsérte az új tagállamokat, amelyek szavai szerint a tárgyalás minden fázisában példamutatóan viselkedtek, európai módon képviselték a nemzeti érdeket.
Ebben a nyilatkozatban szerintem semmi kifogásolható nincs, józan ésszel kondolkodva igazat kell neki adni -nem?
Az mar regen rossz hogy Magyaroszagon nepszavazast kell tartani azert hogy a politikat uralo partok hozzanak konszenzusos dontest egy temaban hogy Magyarorszagnak jo legyen :)
Az ember azt gondolja hogy maguktol is tudjak hogy ez a feladatuk :)
Nem így értettem. Szerintem arról szólt (volna), hogy a többségi mszp-szdsz és a kisebbségi fidesz+mdf és még a függetlenek' hozzanak eggyütt egy konszenzusos törvényt, amely ebből adódóan mindenkinek jó lehetett volna.
a KAP szerintem is elhibazott lepes volt a Fidesznek meg kellett volna folytania hogy ne deruljon ki hogy igazabol mi a lakossag velemenye. Tobbet artott mint hasznalt.
<<Ha halogatjuk Romania felvetelet akkor ezzel egy laza mozdulattal kizarunk kb 2-3 millio magyart akik szep lassan attelepulnek Mo.-ra akkor meg Erdely ugrott>>
Nos, ez a laza mozdulat részben megtörtént a decemberi KÁP szavazással. Mindjárt jönnek a kettős mércével hápogók, és kioktatnak a KÁP szavazás körülményeiről. De azt mindig elfelejtik, hogy a néppel nem egy törvényt akartak megszavaztatni, csak egy kötelezettséget a Parlamentre nézve, hogy a négy párt konszenzussal alkosson egy (ilyen-olyan konform bla bla) törvényt erre vonatkozóan.
A mostani helyzet meg a franciaknak es a spanyoloknak kedvez, az eszmeletlen agrartamogatasok miatt.
Erdekes hogy mindenki Blair-en akarja elverni a port annak ellenere hogy Anglia jol mukodik Fro. meg Nemeto. meg nem. A spanyolok is elutasitottak az egyezmenyt azzal hogy nekik tovabbra is annyi penz jar mint a csatlakozasok elott. Blair pedig most hogy nincs igazi politikai ellenfele es neki sincs vesztenivaloja (hamarosan lemond Gordon Brown javara) megprobalja megvaltoztatni az eddigi eroviszonyokat.
Szoval nem csak az angolok a ludasok a dologban.
Nekunk szvsz az angol modell jobb lesz mint a nemet (mivel azt a szinvonalat kb 50 ev mulva fogjuk elerni ha akkor meg egyaltalan letezni fog). Persze a nemetek termeszetes szovetsegeseink (eddig) ezert nekunk "illik" egy kovet fujni veluk.
Ha halogatjuk Romania felvetelet akkor ezzel egy laza mozdulattal kizarunk kb 2-3 millio magyart akik szep lassan attelepulnek Mo.-ra akkor meg Erdely ugrott. Szoval Mo. elemi erdeke a romanokat minnel gyorsabban felvenni. (A bolgarok szvsz nem olyan fontosak)
A nagypofájú, szemtelen ember (politikus) ellen a leghatásosabb fegyver a nyílt és határozott visszavágás. Ha csak feszengsz és kényszeredetten hallgatsz, attól a nagypofájú még nagyobb pofájú lesz.
A Blair-nek és a briteknek meg kell mondani, hogy ha nem tetszil a jelenlegi rendszer, akkor húzzanak a faszba az EU-ból, mert a kedvükért nem fogjuk megváltoztatni.
Ami pedig a "Benelux híveiket" illeti: a Reggeli Krónika részletesen ismertette az elnökséget Blair-nek átadó luxemburgi miniszterelnök beszédét, amiben leplezetlen nyíltsággal, felelőtlen szarkeverőnek bélyegezte Balir-t, anélkül, hogy kimondta volna a nevét.
Leginkább úgy tudjuk a jelenlegi EU-s válságot a saját javunkra fordítani, ha sikerül Bulgária és Románia felvételét bizonytalan ideig elhalasztani. Ez szolgálná most leginkább az utóbb csatlakozott tíz tagállam érdekeiet.
Az Európai bizottság elnöke szerint megbénulhat az unió, ha nem születik rövidesen megállapodás a szervezet hosszú távra szóló költségvetéséről; és ezt az új kelet-európai tagállamok sínylenék meg elsőként.
José Manuel Barroso azt mondta, hogy mindenekelőtt a soros elnökséget betöltő országé a felelősség, hogy kompromisszumot dolgozzon ki a pénzügyi vitában. Július elsejétől Nagy-Britannia veszi át az Európai Unió soros elnökségét.
Az is elgondolkodtató, amikor azt írja, hogy a versenyképességet is most tanuljuk. Hát az elmúlt 15 évben mi a f...-t csináltak? Egy miniszter és stábja ne a hivatalában inaskodjon, hanem tudjon! - már amikor kinevezik.
Ahelyett, hogy az EU befelé fordulna, és saját belső gondjaiban veszne el, azon kell töprengenie, mi billentheti ki a mostani lelassultságból. Ezt hangsúlyozták azok a politikusok és cégvezetők, akikkel Kóka hétfőn és kedden találkozott. A magyar politikus megbeszélést folytatott például Carlos Gutierrez kereskedelmi és Samuel Bodman energiaügyi miniszterrel, Tom Lantos kaliforniai képviselővel és Madeleine Albright volt külügyminiszterrel.
Európának növekedést kell produkálnia, különben a politikai bűnbakkeresés uralkodik el az unióban - tette hozzá Kóka János. A mostani helyzetben szerinte megoldást kínálhat az EU-USA kapcsolatrendszer erősítése, és ebben Magyarország kezdeményező szerepet vállalhat: gazdasági növekedése gyorsabb, mint számos európai gazdaságé, és a versenyképességet is most tanulja, márpedig ebben az amerikai tapasztalatok sokat segíthetnek. Magyarország számára különösen fontos mindez, hiszen az igazi vetélytársai nem Szlovákia vagy Lengyelország, hanem az ázsiai államok. Az ázsiai konkurenciával szemben megoldást megint csak az európai-amerikai együttműködés hozhat (többek közt a kutatás-fejlesztés, a biotechnológia vagy az információs technológia terén). Gutierrez kereskedelmi miniszter is arra figyelmeztetett: nem szabad, hogy az EU belső politikai harcai eltereljék a figyelmet a globális versenyképességről. Magyarországra, mondja Kóka, az új Európa jelképeként tekintenek az USA-ban, mert politikai és fiskális stabilitás mellett az európai átlagnál gyorsabb a hazai növekedés.
Blair gőzerővel munkálkodik ezen. A Svéd Persson már két nap múlva tárgyalt Londonban, ha jól tudom a Lengyel kormányfővel is napokon belül találkozik......
A Franciák és a Németek belpolitikai válságuk miatt vert helyzetben vannak, az Eu Parlamentben Blair lessz a legerősebb. Ja, és az USA is beveti minden tekintélyét első számú szövetségese érdekében!
De az EU szempontjabol is lehet hogy jobb lecserelni (vagy inkabb hatterbe szoritani) azokat a vezetoket akiknek az eddigi politikat koszonthettuk (nemetek es franciak).
No igen csakhogy Európa a most végfázisába futott több, párhuzamosan várható krízisben nem azt követeli (kvázi), hogy ki a hangosabb majom, hanem egy jól körülhatárolható egységes védelmi programra van szüksége.
Lehet hogy a Golf-aramlat leallasat nem kellene Tony Blairre kenni. Amugy a franciaknal hegyekben all a reaktor azok kozul nyugodtan elszallhat egy aztan akkor Anglia:Franciaorszag 1:1.
