Israel's government is taking gigantic steps towards instituting a theocratic rule of control.
In the June 29 issue of Ha'aretz, Relly Sa'ar reported that Ariel Sharon's government has decided to rule against providing citizenship to children who do not fall under the principle of the "Law of Return." In many of these cases, children of immigrants are not even allowed to live in Israel with their parents. Israel's decades old "Law of Return" allows Jewish born peoples, and anyone who has a Jewish parent, grandparent or spouse, to become a citizen of the state of Israel.
In an effort to boost Israel's Jewish population, the government opened immigration lines with the former Soviet Union's Jewish community. However, over 60% of Jewish immigrants from the former USSR live in mixed marriages. As HaAretz notes, the non-Jewish partner in such marriages cannot bring his or her children to live with them in Israel if they do not come together - even if they do, the child cannot become an Israeli citizen. Such a child, like so many Palestinians living in Israel, has to live without any legal rights or status.
A szájjal körülmetélő rabbik is ugyanabból a sátáni forrásból merítenek, és ugyanolyan mocskosak, gusztustalanok, szemérmetlenek, kélyencek, istentelenek és gyilkosok.
Ez a hír ott kapcsolódik a topic témájához, hogy egyik is, másik is ugyanabból a forrásból táplálkozik, és ugyanolyan pusztító, romboló, és emberellenes.
Amit rendes, tisztességes útján nem művelhet az ember, az ferde, deformált, kártékony, sőt gyilkos módon keres magának utat. A cölibátus nem Istent dicséri, nem a szolgálat lelkületét segíti, hanem sátáni, gyilkos, és csak az egyházuk zsebét védi.
Teljesen egyetértek azzal, hogy egy európai ember számára érthetelen az ilyen elvakultság. De meg kell vallanom, hogy Taivanon részt vettem egy elég véres taoista szertartáson, amiután végre felnőttként is képes lettem felfogni az áldozat jelentőségét, és amely hozzá segített a keresztáldozat mélyebb megértéséhez.
Ez nem jelenti az, hogy egyetértek vele, de megkerülhetetlen tapasztalattá vált a számomra.
Azok a kultúrák amelyeken nem, vagy csak kevéssé hagyott nyomot a racionalitás
nagyon sötét dolgokra is képesek, ugyanakkor rendkívül sokat elárulnak az emberil élek valódi természetéről
A primitívre és embertelenre utaltam az isteni közbenjárás közvetlen befolyásolhatóságába vetett hittel kapcsolatban (nem az istenhitről van szó, hanem hogy - általában más - véres áldozata azt abban hívőkre hozza el sorsuk jobbrafordulását). Ilyen szempontból nem keverhető össze a bűn és erkölcstelenség általad hozott európai példáival, hanem sokkal közelebbinek tűnnek a nem-európai párhuzamok - node ez nem mentség, nem is magyarázat, és végképp nem cél vagy norma.
Mindig örömmel olvasom a hozzászólásait, amelyek nagy részével mélyen egyetértek. De most hadd mondjak ellent. Valóban igaz az ,hogy a balkáni népek az európaiakhoz képest, nagyon keménynek, helyenként kegyetlennek, és elvakultnak tünnek, de értelmetlen kegyetlenség szerte a világban előfordul, sajnos.
Mondhatni Káin óta. Dél-Amerikában a mai napig embert áldoznak ,az eldugott hegyi falvakban,Indiában a férjük mágjáján égetik el az özvegyasszonyokat, Afrikában bozótvágókés a divat, Európában dúl az emberkereskedelem , a gyermekekkel való fajtalanság stb. stb.
Az ember ilyen . Is. Meg másmilyen is. A dolgoknak általában két oldala van.
Én általában óvakodom attól, hogy azt mondjam EZEK vagy AZOK ilyenek vagy olyanok. Inkább megpróbálon felvenni a MI gondolkodásmódját, úgy hogy közben ne veszítsem szem elől elvtelenül a saját álláspontomat.. (Mostanra kiderült, hogy ez a bolygó nagyon kicsi.)
Akkor tekintsük ezt a román néplélek és az ortodoxia egymást kölcsönösen megtermékenyítő eszmeiség-konvoluciójának elrettentő megnyilvánulásáként. Érdekes, hogy efféle elképesztő primitív létformára utaló jelenség szinte kizárólag a Balkánon fordul elő, ahol a vallási fanatizmus vagy efféle szadista gyilkossághoz, vagy nacionalista indulatokkal vegyítve a srebrenicai tömeggyilkosságokhoz és azok nyomainak eltüntetéséhez vezet.
"Eretnek" kolostorban kínozták halálra az apácát
addToShelf("20050621apaca","'Eretnek' kolostorban kínozták halálra az apácát","/vilag/20050621apaca.aspx?s=hk");
2005. június 21. 18:38 Utolsó módosítás: 2005. június 21. 18:42
Teológiai végzettség nélkül szentelték pappá azt a szerzetest, aki egy fel sem szentelt, eretnek moldvai kolostor főnökeként halálra kínoztatta az apácatársai által keresztre láncolt novíciát - derült ki a román ortodox egyház (BOR) szinódusának küldött püspöki jelentésből.
A kelet-romániai Vaslui környéki Szentháromság kolostorban a múlt héten történt bűncselekmény körülményeinek kivizsgálását kedden a román legfelsőbb bíróság és semmitőszék mellett működő ügyészség bűnügyi nyomozói és kriminalistái vették át a megyei vizsgálóbírótól.
A területileg illetékes husi városi püspökség kedden jelentést küldött a BOR szinódusának a Vaslui megyei Tanacu községhez tartozó kolostorban történt "ördögűzésről", amelynek a 23 éves Maricica Irina Cornici esett áldozatául.
A jelentés szerint a 29 éves Daniel Corogeanut, a Szentháromság kolostor időközben egyházi hivatalából felmentett főnökét megfelelő teológiai képzettség nélkül szentelték pappá, majd pedig "szerzeteshiány" miatt nevezték ki kolostorfőnöknek.
A vakbuzgó fiatalember még csak az ortodox teológia másodéves hallgatója volt, amikor egy vaslui jogászismerőse - egy helybeli ortodox pap pár soros véleményezésével "alátámasztva" - beajánlotta a husi püspökség akkori vezetőjének. A püspök aztán, minden különösebb tudakozást mellőzve, pappá szentelte és kolostorfőnöknek nevezte ki "Daniel atyát".
E különös egyházjogi anomáliát csak tetézi, hogy - mint a husi püspöki hivatal rámutatott - a 2001-ben felépült Vaslui környéki kolostor mind a világi, mind pedig az egyházjogi törvények szerint is amolyan "senki földje".
Legalább is az említett jelentés szerint az ominózus "ingatlan" nem tartozik Husi város püspökségéhez. A husi püspökség a fölöttes fórumához küldött beszámolójában úgy fogalmazott, hogy a múlt heti bűncselekményen túl a "Daniel atya" által vezetett tanacui kolostorban "más istentelen dolgok is történtek". De hogy ezek mifélék, az dokumentumból nem derül ki.
Mindenesetre, Corneliu Barladeanu, a husi püspökséget ma vezető vikárius (akit a múlt héten megkísérelt helyszíni szemléje alkalmával "Daniel atya" alaposan helybenhagyott) azt mondta: kérni fogja "a BOR Szent Szinódusától", hogy a jövőben a pappá szentelés "szigorúbb követelmények" szerint történjen, s a felszentelési iratcsomó tartalmazza a papjelöltek pszichológiai tesztjét is. A vikárius egyszersmind biztosította fölötteseit és a közvéleményt arról, hogy a megye többi 12 kolostorában "hasonló esetek nem fordulnak elő".
Közben a román média - "a románok Homéroszának" is nevezett Ion Creangat, a román irodalom klasszikusát, az ortodox egyház által annak idején kiátkozott XIX. századi nagy mesemondót idézve - "a papgyárakból történő ördögűzést" sürgeti, és "középkori állapotokról" cikkezik.
Ezt a képet azér egy kicsit árnyalnám. Olyan , hogy vegytiszta kereszténység, csak a Vatikánban létezik. Minden keresztény ország vallásos gyakorlatán átüt az az adott ország eredeti hiedelemvilága,ősvallása.
Ez alól a balkán sem kivétel. Ráadásul Románia ortodox ország ,amely a nagy egyházszakadás óta, úgy ezer éve nem ismeri el Rómát.
Az Ortodox, katolikus, és a többi egyház ördöggel kapcsolatos nézetei között nincs nagy differencia!
Ha nem vetted volna észre, abban a hozzászólásban csak annyit mondtam, hogy elgondolkodtató az is, hogy keresztény egyházak idejét múlt tanaikhoz göcsösen ragaszkodnak, mintha megállt volna az idő. Ma már nem olyan tudatlanok az emberek (vagy mégis?), hogy ne tudjanak különbséget tenni orvosi esetek - és hitbéli dolgok között.
Ami Romániában történt, szélsőséges eset, és a pópáik teljesen jogosnak tartják ezt a rettenetet. Legközelebb majd boszorkányt üldöznek?
A konkrét témával kapcsolatos mellékszálak, kitekintések, vele kapcsolatos látótérszélesítés nem offtéma.
Ha maximálisan a topicnyitó által felvetett történésre koncentrálnánk, akkor a topic megérne kb. 20 hozzászólást, ezeknek a fele is nagyjából a 'nahát, mik vannak' mondanivalóhoz konvergálna, mind tartalomban, mind hosszban.
Az egyes vallási fanatizmusokból eredő szélsőségek megemlítése eme helyen nem off, és nem is gyűlölködés.
Legyen. Nekem is van. De nem fogok elkezdeni egy krisnásokról szóló topicban a bahá'i felekezet viselt dolgairól mesélni, csak azért, mert nekem averzióim lenneének velük szemben.
Itt meg pont azt teszik, és megpróbálják megideologizálni a hülyeségüket, pedig csak sötétek.
Gondolom mindez azért lehet, mert egy átlagembernek (átlagember = vallási fanatizmustól mentes, önmagát mindenféle egyháztól tisztes távolságban tartó ember - szerintem...) vannak ám fura szokások bőven bármilyen egyházzal kapcsolatban. Pl.: "...Ne kritizáld az egyházat!..." hallottam most vasárnap egy ref. templomban. (Ez szövegkörnyezetből történő kiragadás büntette, de akkor is..)
Nem az a gond, hogy egyes vallások/felekezetek fura szokásait kezdik el nézegetni, hanem az, hogy amikor felbukkan egy ilyen fura szokás, akkor hirtelen egyesek kötelességüknek érzik, hogy azonnal belekeverjenek egy másikat is. Ha lehetséges, ez mindjárt a katolikus egyház legyen, de ha nem megy legalább a keresztény, de ha ez sem megy, akkor meg a zsidó. Mi a fenének kell ez? Miért nem lehet a dolgot végigfuttatni az adott kereteken belül? Miért érzik egyesek úgy, hogyha valami rossz dologról hallanak, akkor azonnal meg kell osztaniuk utálatuk forrásáról szóló oda nem illő és felesleges információikat másokkal?
Hamis és álságos az a megközelítés, hogy egy fura dolognál, mindig kötelezően meg kell említeni a másik hasonló dolgot is. Ez a topic bőven mutat példát rá. Elindult ugye a keresztény ortodoxiától (annak egyik egyházától), majd villámgyorsan (5. beírás) megjelent benne - biztos csak "véletlenül" - a katolicizmus, majd nemsokára a zsidóság, így mostanra már keresztény-muszlim-zsidó katyvaszt olvashatunk, amiben mindenki kiélheti a másik iránti ellenszenvét.
Gratula a topicnyitáshoz! Gratula a "jószándékú" topicfélrevezetéshez!
Nem láttam seholsem, hogy tágabb értelemben való értekezésről lett volna szó. Eléggé konkrétan leítta a topicnyitó, hogy miről szól. Minek ezt erre-arra tovább ragozni? Ennyire muszáj kiélni az elfojtott indulatokat?
Igen, valszeg a kánaániták is azért hozták be a divatba 4-8 ezer évvel ezelőtt, hogy a manapság egyre gyakoribb rákforma ellen nyújtsanak megelőzési lehetőséget..... :-O
De ott legalább az az intézményes aberráció nem mutatható ki, csak egyénileg. Ott az egyén felel.
Am úgy pedig speciális terület, jól tudod. Én nem kultiválom fel (följebb mint a nagy átlagot, mint pl. téged v. engem) a zsidókat.
De jól tudod, hogy évezredes ellentétek dívnak zsidók és muzulmánok között. Nincs, és nem is lesz béke abban a térségben, de még a térségen kívül sem, eme két náció, eme kétféle kultúra között. Óriási az ideológiai ellentét. És az ellenszenv és az elutasítás gyökere ez, és nem az, ami a kereszténység igen nagy szégyenére vall. Hogy a Krisztus neve leple alatt olyan gonosz és végletes egyházi regulákkal gyötrik a megtévesztett embereket.
Ne légy álságos!
Én egyáltalán nem tartom jónak és helyesnek azt a sztorit, de az - ismétlem - kétféle náció, kétféle kultúra évezredes halálos ellentétéből és marakodásából táplálkozik.
Megint kezdődik a" hülye, elmaradott keresztények "című sirám.
Ezt korábban írtam, de beteszem ide is, hogy ne kelljen lapozni:
Az ördögökben, démonokban ,vámpírokban való hit, a Balkáni népek kultúrájának ,gondolkodásának szerves része. A vámpírnak ráadásul tőbb változatában hisznek a prikolicstól, a hazajáró vérszívó lélekig ,aki egész falvakat irthat ki.
A balkáni folklór népi hiedelemvilágának démonképzetét és a nyugati kereszténység megszállottságban való hitét vitatni ugyan lehet, de összekeverni őket, vagy szándékosságra, vagy műveletlenségre vall.
Egyébként dolgoztam a távol-keleten és ott is nagyon gyakori a szelleműzés, illetve a szellemektől megszállt állapotban való hit.
Jártam olyan szellemtemplomokban ahová a helyiek a lábukat sem merték betenni.
(a hülye kínai, babonás népség az idióta négyezeréves kultúrájával)
Azután szeretném megemlíteni a dibukot amely a zsidó folklór része. Akit érdekel a téma ajánlom figyelmébe Martin Buber ezirányú műveit.
"Az izraeli főrabbi fia megverte húga udvarlójátmájus 7. 13:29[Magyar Rádió]Izraelben furcsa szerelmi botrány pattant ki, amiben az izraeli főrabbi családja a főszereplő - adta hírül a Magyar Rádió jeruzsálemi tudósítója. A rendőrség vádjai szerint a rabbi fia elrabolt, majd két napig fogva artott és ütlegelt egy ultraortodox fiatalt, mert az tiltott szerelmi kapcsolatba keveredett húgával. A főrabbi 18 éves lánya az interneten ismerkedett meg a 17 éves fiúval, aki egy vallásos iskolában tanul. A család tudott a kapcsolatról és ellenezte azt, hiszen ultraortodox körökben nem szokás a szabad párválasztás. A szülők szoktak dönteni gyermekeik jövendőbelijéről. A családtól már 20 éve külön élő báty a vádak szerint elhatározta, hogy móresre tanítja a fiatalembert, miután a szerelmesek nem vetettek véget önként az ügynek. Az izraeli hatóságok szerint az országos főrabbi felesége is érintett a rendőrségi bűnügyben. Szerintük ő kérte idősebb fia segítségét. Azonban a család tagad bármiféle kapcsolatot a történettel. Azt mondják, hogy a gyanúsított fiú a saját szakállára cselekedett, és semmiről sem tudtak."
Az a furcsa, hogy a keresztények nem sietnek egyből általánosítani más vallásokkal kapcsolatban, míg a toleranciabajnok liberálisaink rögtön megtalálják maguknak a kereszténységet és általánosítanak, ha egy keresztény vallású követ el valamit.
