Topiknyitó példa:
[b]Canon EF 85mm f/1.2 L USM[/b] obit használ valaki? Ha igen, milyen DSLR géppel?
Mire használjátok főként? Portré/események?
Csak mert az ára fél milla körüli áfával, és bár az 1.2 az 1.2, de indokolatlanul drágának tűnik...
A másik kérdés hasonló, csak a [b]Canon EF 35mm f/1.4 L USM[/b] obival kapcsolatban...
Ezt a két obit gondolom együtt használva a legjobb kombináció lehet, ha nem lehet vakuzni egy eseményen.
Ti ezeket használnátok Canon 20D-vel, vagy:
[b]EF 16-35mm f/2.8 L USM
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 70-200mm f/2.8 L USM IS[/b]
Tehát általános kérdés, hogy 16-35 f/2.8, vagy csak 35, de f/1.2.? És ugyanúgy kérdés, hogy 70-200 f/2.8 vagy 85 mm f/1.2 ?
Általános célra _szerintem_ a zoom-os objektívek a hasznosabbak, és a 2.8 sem nevezhető rossznak.
Kérdések, hogy ki melyik változatokat választaná, miért a zoom-osat, és miért a fix-et.
További nagy kérdés, hogy akinek mondjuk van 16-35-ös obija, az használná-e a csak 35-ös fix obit?
Mi a tapasztalat, van minőségkülönbség Canon EF L-es obik között, megegyező MM-en, megegyező blendével?
[b]Ez a topik nem csak a Canon termékekről szól, bármilyen fix és zoom-os obik összehasonlításáról!
ZOOM -vs- FIX OBJEKTÍV: hova, hogyan, miért, mikor, mennyiért?[/b]
Nézz be a Canonosokhoz, fent van két kép is, portrék, és írja a srác, hogy mivel nyomul. ("Három objektívet használtam: 1.4/50, 2,8/80-200 és 4,5-5,6/100-400-as.")
Ezek a zoomok mondjuk nem 60ezresek... :-)
Szoft szűrőt nemtom hol kapni. De megpróbálhatsz fekete nylonharisnyát feszíteni a napellenző alá, mielőtt veszel egyet. :-)
Canonnál talán ki tudnád használni azt az előnyt (ha jól tudom - nekem Nikon van), hogy van kompatibilitás a régi cuccokkal. Lehet, hogy olcsón meg tudnál venni egy régi manuál fókuszos EF (vagy mi?) obit, 300/4,0-et vagy 400/5,6-ost, és talán megy a 350D-n...
