Vasárnap az MSZP "belső ellenzékének" számító társadalompolitikai tagozat ülésén Szili Katalin arról beszélt: itt az ideje annak, hogy megfogalmazzák, mit nyújt ma, a XXI. század elején a szociáldemokrácia a népnek és a nemzetnek. Vajon folytatható-e a rendszerváltást követő tizenöt év politikája. Amikor multinacionális tőkéről beszélünk, akkor - Szili így fogalmazott - mellé kell tenni a nemzeti tőkét is, mert "nekünk szükségünk van arra, hogy erősítsük a nemzeti tőkét". Hozzátette: a 2006-os költségvetés jó példája annak, hogy egy önmagát baloldalinak valló kormány valóban - még akár a hiány rovására is - tesz az emberekért.
Kedves Szili Katalin!
Ön tényleg úgy gondolja, hogy a hiány egyfajta legyőzésével lehet tenni az emberekért? Nem lehetséges, hogy a hiányt is mi, emberek fizetjük meg?
Ha tudták, hogy alkalmatlan, miért nem mondták meg neki?
Nem olyan könnyű azt.
Vannak olyan helyzetek, magam is kerültem már olyanba, hogy ha valaki reálisan gondolkodik, érvel, de a többieket elragadja a hév, akkor könnyen rásütik a bélyeget, hogy nem képviseli megfelelően a szervezete érdekeit.
Ráadásul Szilit éppen azok támogatták a leghangosabban, akik Gyurcsányt, Hillert is.
Akárhogy is, ez nem Gyurcsány sara, sokkal inkább Hilleré, aki nem tudom, hogy képzeli egy párt irányítását.
"Nem csak a hülyeségük, de a gerinctelenségük is határtalan."
NEM KUDARC, HANEM NEMES VETÉLKEDÉS VOLT
MTI/mszp.hu, 2005. június 7.
Az elmúlt két nap eseményeit a koalíció mindkét pártjában elemezni kell
Gratulálok Sólyom Lászlónak. Nem kudarc, ami történt. Nemes vetélkedés volt, a harmadik forduló bárhogyan alakulhatott volna mondta Szili Katalin a keddi elnökválasztás után.
Biztos vagyok abban, hogy mostani társadalmi támogatottságommal a következő időszakban is politizálhatok, pozíciótól függetlenül vélte az Országgyűlés elnöke, akit az MSZP köztársasági elnöknek jelölt, és szerdától házelnökként folytatja munkáját.
Szili Katalin kiemelte: bármerre is járt az elmúlt időszakban, példa értékű erkölcsi támogatást, segítséget és szeretetet kapott.
A láthatóan csalódott Szili Katalin kérdésre válaszolva közölte: az elmúlt két napban történtek után a koalíció mindkét pártjának el kell végeznie az elemzéseket, és hozzá kell látni a szükséges következtetések levonásához.
"Az eredmény önmagáért beszél, Sólyom László megnyerte a köztársaságielnök-választást, szükségtelennek tartom, hogy a számok különleges elemzésével foglalkozzam" - válaszolta az MTI kérdésére Szili Katalin.
Megjegyezte: bízott a győzelemben, és a három szavazatnyi különbség ismeretében erre esélye is volt. Hangsúlyozta: nem gondolja, hogy hiba volt nem visszalépni a harmadik forduló előtt. Szili Katalin arra is emlékeztetett, hogy a szocialista frakció mindkét alkalommal teljes egészében mögötte állt, és korábban egy kongresszusi döntés is született a támogatásáról
Egy kis kiegészítés az elöbbiekhez, bár mindenki tudhatja ha akarja!
DR. SZILI KATALIN az Országgyűlés elnöke köztársasági elnökjelölt országgyűlési képviselő (Baranya megye 2. számú választókerülete)
ÉLETRAJZ
1956. május 13-án született a Somogy megyei Barcson.
1983 óta MSZMP tag. 1989 novemberében az MSZP pécsi alapszervezetének a tagja és a párt városi ingyenes jogsegélyszolgálatának a vezetője lett. 1992-ben, egy időközi önkormányzati választáson a városi képviselőtestület tagjává választották. 1994 óta Pécs 2. számú választókerületének egyéni országgyűlési képviselője. A 2000 novemberében tartott tisztújító és programalkotó kongresszusig az MSZP hosszú távú környezetvédelmi programjának kidolgozását irányította, a 2000. november 25-26-ai kongresszuson az MSZP elnökhelyettesévé választották. 2000 és 2002 között a Magyar Szocialista Párt országos nőtagozatának elnöke volt. 2003-ban újra az MSZP elnökhelyettesévé választották, e tisztséget a 2004 októberében tartott kongresszusig töltötte be, amikor is lemondott a pártban betöltött minden funkciójáról annak érdekében, az országgyűlés elnökeként a legtöbbet tudja tenni a politikai párbeszéd, a Kormány stabilitása és a pártegység megteremtése érdekében.
Csak mellesleg csendben megjegyzem ha anno még sok ilyen ember (is) dolgozott volna a textiliparban talán nem járt volna ugy ahogy járt! ( a textilipar)
Azért csak csenben (gondolom, remélem ) régi textiles is olvassák a fórumot!
"Nem csak a hülyeségük, de a gerinctelenségük is határtalan."
SZILI Katalin
2005. ápr. 18. 16:50
Nem hinném, hogy a történtek koalíciós szakítópróbát okoznának. Lesznek , mint máskor is, olyan liberális képviselők, akik másképp szavaznak, mint a szocialisták. Ez még nem vezet kormányválsághoz.
2005. ápr. 18. 17:00
Talán nem kellene kívülről minősíteni a szocialista pártot és tagságát, valamint vitapartnereit. A jelölésnek volt, van rendje. Ezt nem lehet és nem is illő "külsős" ötletekkel befolyásolni. Nekem se jutna eszembe minősíteni az SzDSz ügyvivői testületének tagjait, és korteskedni a számomra rokonszenves jelöltek mellett. Azon sem ártana eltöprengenie, hogy miért csak nekünk kell felelősséget vállalni a koalíció jövőjéért.
A "pártpolitikusság" - elnézést - nem érv, hisz tény, hogy az eddigi államfők sem voltak szabadon lebegő értelmiségiek. Ennek ellenére Göncz Árpádot nagyra becsültem, és becsülöm ma is.
Azt sem értem, hogy miért minket ijesztget az AB első elnökének (Solyom Laaszlonak) ESETLEGES indulásával. Emlékeztetném, hogy a nevét forgalomba hozók között volt az SzDSz holdudvarának néhány jelese.
2003. december 22.
Olyan személyt kell köztársasági elnöknek jelölni, akinek megvan az esélye, hogy a kétharmados parlamenti támogatást elnyerje. Nem volna elegáns a végső lehetőséggel élve, tehát egyszerű többséggel átszuszakolni valakit a parlamenten. A társadalom lehető legnagyobb részét kell képviselnie az elnöknek. Ugyanakkor tény, hogy volt olyan köztársasági elnökünk, aki egykori pártpolitikusként is érintetlen tudott maradni a súlyos politikai elfogultságoktól.
Mi sem természetesebb, mint ez a zsigeri gyűlölet, ami ilyenkor kialakul. Ott van közöttük a bizonytalan hívek (választók) népes tábora és azt lenyúlhatja a gaz ellen... :)
1, Alice alabb mar leirta, hogy roppant naiv, vagy hulye feltelezest volt azt hinni, hogy GYF majd utasithatja az SZDSZ-t hogya szavazzanak
(Igaz ertheto, hiszen forumozik igy elhitte az Index jobbos nickjeinek amiket itt az SZDSZ-rol irtak: aaa ezek ugyis meg szavazzak, hisz cak MB miniszteri szekerol szol az egesz ezek ilyenek) ;-))))
2, Az viszont politikai bun, hogy Szili sajat szavaira nem emlekezett 2003-bol!
"Olyan személyt kell köztársasági elnöknek jelölni, akinek megvan az esélye, hogy a kétharmados parlamenti támogatást elnyerje. Nem volna elegáns a végső lehetőséggel élve, tehát egyszerű többséggel átszuszakolni valakit a parlamenten. "
3, De az mar nem is politikai bun, hanem hiba, hogy nem tanultak az EP valasztai bukas kovetkezmenyeibol (Medgyessy, Kovacs mind bukott vele)... Pedig meg Hiller is kozolte a legelejen (igaz kesobb o valtott), hogy Szili ha nem tud KE lenni el kell gondolkodnia a politikai karrierjerol...
4, De hat szerintem Szilli azt hitte az MDF es nehany Fideszes kepviselo halas lesz a szamukra nyujtott gesztusokert (KAP tamogatasa, GYF ellenes nomenklaturazas, MDF frakcio eletbentartasa az aruloktol). Hat most megtanulta egy eletre... pedig Horn pofaraesesebol tanulhatott volna.
A történet pedig erről szól. Az MSZP sem kerülheti el azt a traumát, amin '90 óta minden párt átesett már: a vesztesek (a 'szocik', itt a kádári egyenlősdi visszakívánói) és a győztesek (a 'szocdemek', az új MSZP-milliárdosok és holdudvaruk) közötti nyílt kenyértörést. A (legalább) két irányzat a végtelenségig nem fog összeférni egymással. Ez a mostani ügy csak egy csata volt, a háború szvsz elkerülhetetlen.
Vagy ki tudja. A vidéki baloldali választó számára nem valószínű, hogy Gyurcsány lenne az, aki baloldalinak mondható programot tudna hitelesen elővezetni. Korábban voltak nagy filozofálgatások arról, hogy Gyurcsány lenyúlja a SZDSZ szavazóit; a MSZP a mostani Szili-Toller leégéssel viszont a MSZP szavazóinak balos részét veszítheti el.
Szerintem a 'baranyai tábor' mély meggyőződéssel hitte, hogy a 60%-os kongresszusi eredmény birtokában ki tudja kényszeríteni azt, hogy Gyurcsány és Hiller kénytelen legyen szembemenni az SZDSZ-szel. Kettős győzelmet reméltek: a Szadesz megalázását és a Hiller-Gyurcsány páros meggyengülését. Tévedtek. Kétszeresen.
Szvsz, azert amivel Horn Gyula is befurdott (lasd a zarojelekben)
Azt hitte, hogy ha a jobboldal (egyhaz) szamara gesztusokat tesz akkor a hala nem marad el es az MDF ra fog szavazni (egyhaz nem fog ellene predikalni a vasztasokkor).
én azt kérdezném, hogy veszítheti el egy ember a számolási készségét; hogyan hihette el, hogy nyehet? miért nem lépett vissza időben? miért kellett még a kongresszuson is GYF-et okolni? nem volt elég, hogy pártot szevezett ellene?
Gyurcsi bemutatta, hogy ő aztat teszi amit a pártkongresszus határozott, akármit is határozott az. (A kongresszus hülyén határozott.)
Gyurcsi most bemutatta, hogy hülyén hatroztak, koalás partner nékül nem lehet lényeges kérdésekben határozni, akármit is csinál a kongresszus...
Gyurcsi milyen nyomást gyakorolhatott volna? Meneszti az szdsz-es minisztereket? Előre, ha nem adják be a derekukat?
Vagy megfenyegeti őket ezzel? (szvsz erre utaló célzás biztosan volt!)
Ezen kívül? Most rugja ki őket? (Végül is ez volt a kongr. fő problemája többek közt...)
Nopersz ha meneszti, akkor már még durcibbak lesznek a szadisok... ha meg utólag meneszti, akkor meg naggyon naggyon bosszú íze van a dolognak, arról nem is beszélve, hogy hát van költségvetés meg efféle...
Szili meg ne szóljon egy büdös szót se, akármilyen rendes ember volt, de ebben a politikai szituációban csúfosan viselkedett akárki akármit mond.
Értsd meg már, hogy nem biztos, hogy ugyanazok fütyülték ki akik egy hete még ajnározták! 60-40 - ilyen arányban jelölte a kongresszus. (Nem ám 99% egy tartózkodással, ami ugye brahiból épp Orbán VIktor volt szerényéség okán)
Amúgy nekem ebből az égészből az jön le, hogy az mszp még mindig - mint párt - sokkal de sokkal demokratikusabb a maga vezsekedéseivel együtt mint a fidesz.
És - mivel én jócskán átéltem a Kádár korszakot - kicsit fura is ez az egész. A Kédár érában a pártkongresszus negyedévenként ült össze, előre meg voltak írva a felszólalások, a válaszok, és mindennek mindig az volt az összkicsengése, hogy a pártban mindig mindenkor monden a legnagyobb rendben, mindenki a párt zászlaja (vörös zászsló sarló klalapács) alatt küzd, az esetleges véleméynkülnbségek "eseti sajnálatos elhajlások amiket majd orvosolunk", a párkorngresszusról és mindene gyébről mindig az volt az uságírói tudósítás, hogy "az eszmecsere barűti és szívályes légkörben zalott le " - erre nicsak mára felnő egy nemzedék, aki képes arról többtíz topicot nyitni, hogy egy pártkongresszusban összecsaptak az ellentétek - de ezzel szemben van egy másik lám lám, ahol 99,9%-al választották meg a pártelnököt, ellenvélemény soha egy szál se, és egy miylen nagyszerű, éljen az egység az erő! :-((((
... aminek jönnie kell annak jönnie kell és el is fog jönni.
Most visszaolvasva rájöttem, hogy micsoda hatalmas igazságot mondtam, ez tán életem legokosabb mondata, szóval ezt ezennek le is védem!!! Idézni csak nevemmel együtt szabad!!!! :-DDDDD
Biztos igazad van; nekem aránylag kevés a szadesz-szimpatizáns imerősöm. Az egyik olyan 93 tájékán vált véresszájú szadeszosból véresszájú miépessé; a másik aktivista 2002-ben már nem kampányolt mellettük, és most a Szili-ügyből kifolyólag azon gondolkodik, hogy nem is szavaz rájuk.
Nézd vissza - ha tudod - az akkori parlameti üléseket, vagy olvasd el a jegyzőkönyveket, a sok őrült között - pusztán azzal, hogy nem vettek részt a címervitában meg ehhez hasonlatos sarkalatos kérdésekben - nagyon is józan normális pártnak tűnt, és sokak szimpátiáját megnyerte.
Ha túl sok őrült vitatkozik egy helyen, mindig az anyerő, aki inkább nem mond semmit, erre pl. nagyon jó példa a taxisblokád utáni megegyezés és az ehhez vezető út - Palotás János akkor a népszerűség csúcsán volt elég sokáig, csakis amiatt, mert higgadt tudott maradni a futóbolondok közt.