A kieséshez annyit, hogy lehet utólag elemezgetni, de annyira két, tudásban nagyjából egyforma csapat találkozott, hogy a dolog szerintem igencsak összetett.
Egy veszprémi extra védelem, egy Bundesligához szokott Magdeburg, akiknek belső posztokon összességében talán több lábon álltak, egy nagyszerű Fabregas, kicsivel több szerencse......
Lehetne sorolni pro és kontra, a vége ugyanaz:Mindkét csapat megérdemelte volna a 4-es döntőbe jutást.
Csak akkor gondold már át, hogy végülis vagy végül is?
Inkább képezd magad egy kicsit fórumtudós, az állandó okoskodás helyett.
Nem bízik a madár a román sajtóban, amit ő maga hozott ide, feltételezi, hogy Xavi Pascual nyomás alatt van, de ugyanabban a hsz-ben már ez is kérdőjeles nála, aztán ott van Kosorotov, aki szerinte nyomás alatt nem tud teljesíteni, mert a darleny az már csak tudja...
Meg az is ki lett kockázva, hogy Kristjánsson kb. ötöt lépkedett labdával a kezében, mielőtt belőtte a győztes gólt. De olyan gyorsan csinálta, hogy akkor nem is lehetett észre venni, bennem fel sem merült, hogy ellépte... Bár egy perccel előtte meg nem fújtak be neki egy hetest. Mindenesetre már nem fogjuk megtudni, hogy mi lett volna, ha hetes párbaj dönt a végén?!
Nálam a kézilabda csapatjáték, sosem szerettem a one man show-kat ezért a Füchse sosem lesz a kedvenc csapatom.
Ellenben,ha a Magdeburg lenne a végső győztes, akkor legalább azzal vigasztalhatnánk magunkat, hogy a BL-győztes vert ki minket, az meg nem akkora szégyen :-)
Igen, hosszú évekig a Final Four-t az nyerte meg az aktuális 4 csapat közül, akire a legjobban nem számított senki... 😀 Meg ugye címvédés sem volt sokáig. Mindkét statisztikát a Barca borította fel végül. Az az érdekes, hogy a mutatott játék alapján, most talán először, a Barcelona nem tűnik annyira esêlyesnek. De mivel ott van Dika Mem és Emil Nielsen, nem lehet tudni... Egy Füchse - Barca döntő pikáns lenne, de szerintem német házidöntő lesz, Gidsel show-val és Füchse győzelemmel. Aztán meg lehet, hogy végül a nevető negyedik Nantes húzza be valahogy... 😁
Hosszú hetek óta látjuk a csörtéteket, beleértve, hogy például spanyol vagy épp macedón hírforrásokba kötsz bele, amik egyébként tényleg hitelesnek mondhatók, erre idejössz egy román bulvárral?
Aztán azon elmélkedsz, magyarázgatod magadnak, amire semmi konkrét adat sincs...
"Román sajtó írta, és ők, mint tudjuk, szeretnek xart kavarni, szóval simán lehet, hogy ebből egy szó sem igaz. Valamivel próbálom magyarázni, hogy mitől lehet XP-n nyomás, ha egyáltalán van rajta, vagy mitől van ez az egész..."
Jól értem?
Szóval valószínűleg marhaság, de a Xavi nyomás se biztos és próbálod magadnak megmagyarázni ezt az egészet?
Végülis azt is mondhattam volna, hogy a "szakik" mondták... De annak akkor lett volna értelme, ha utólag mondom egy olyan dologban, amiben nincs igazam :D
Román sajtó írta, és ők, mint tudjuk, szeretnek xart kavarni, szóval simán lehet, hogy ebből egy szó sem igaz. Valamivel próbálom magyarázni, hogy mitől lehet XP-n nyomás, ha egyáltalán van rajta, vagy mitől van ez az egész...
Nekem van egy olyan érzésem, hogy majdnem 50 év ide, 50 év oda, ez még mindig csak egy nagyon erős amatőr klub, és a gyengébb láncszemek rányomják a bélyeget az összteljesítményre. Mire gondolok, a mai professzionális sportban mindennek klappolnia kell, A-Z-ig, az irányításban, a szakmai stábban, a csapatban, a kiszólgálókban, stb. Talán sosem volt olyanunk, hogy minden és mindenki a helyén lett volna, lett volna pénz, kiváló edző, játékosok, csarnok, vezetőség, tájékoztatás, kitartó magas színvonalú munka hosszútávú koncepció mentén. Valami mindig hiányzott, ezek ellenére már oly sokszor majdnem fogtuk azt a hőn áhitott kart!
Írom ezt 2 okból is, az egyik Pascjual személye, lehet ő zseniális edző, de ahhoz kellett egy Barca, az ottani körülményekkel, szellemiséggel, lehetőségekkel, és mikor kikerült onnét, már nem biztos, hogy Ő egyedül garancia a sikerre. A másik meg amit Ortega nyialtkozott, igen ideszúrt, de teljesen igaza van, Ők tudják, h mi a recept (holott majdnem kizúgtak).
Szóval szerintem továbbra is kel egy út, és azon következetes munkával végigmenni, és nem 2-3 évente újratervezni, előről kezdeni mindent is.
Jogos; megzavart, hogy akkor pontosan mikorra is vállalta a mester, hogy leszállítja a serleget/kart/hálóba beérkező labdát:)
Ironizálunk és humorizálunk nyilván nyomorunkban, de az biztos, hogy legalább egyszer már régen megérdemeltük volna.
(Nehezen múló személyes élmény, amikor a Flensburg 2014-ben Kölnben megnyerte a Bajnokok Ligáját: a meccs végén a szurkolók diszkréten megtapsolták a csapatukat majd pár perc múlva békésen hazamentek. Azóta gondolkodom azon, hogy mi vajon mi lenne egy veszprémi győzelem esetén ott és itthon.)
Ezt teszem, ha valamivel nem értek egyet. Ellenben te élből elkezdesz személyeskedni, ha valaki nem ért veled egyet...
Azt sem állítottam, hogy több közöm lenne a kézilabdához bárkinél, de annyra csak van, mint neked. Van internetem és én is el tudom érni a macedón és spanyol oldalakat ;)
Természetesen nem lenne. Egyszer kellene 3-4 év tudatos építkezést megvalósítani, nem biztos, hogy sokkal kevesebb eredmény lenne azon idő alatt sem, ha mégis, nagy kaland. Elmúlt 3 évünk sem volt diadalmenet. Ex-Vardar nem jött be, most próbáljuk újra. Ligi és Petrus szerintem a világ legjobb védői közé tartoznak, de két specialista a mai gyors kézilabdában talán nem célszerű. Tavaly kellett a két hirtelen igazolás, de idén?
Ha már Szeged, nekem erről egy kicsit Pastor jutott az eszembe. Ő ragaszkodott dogmatikusan néhány játékoshoz és játszatott 50-55 percig (Bombac, BB). De nála inkább éreztem azt, hogy a saját egójának akar megfelelni, ezért szűkűlt be. XP-nél azt tudom elképzelni, hogy rá a klubtól nehezedik a nyomás. Meg ugye a román sajtó szerint, ami vagy igaz vagy nem, a szerződésében van benne, hogy két éven belül BL-t kell nyernie. Na ez tud toxikusan hatni.
Ő mondjuk a másik véglet, nem is tudsz még egy hasonlót mondani.
De az tény, hogy a 2-3 évenkénti edzőváltás sehova sem vezet, mint ahogy az is, hogy máig sokan nem értik, miért kellett Ortegát, vagy Sabatét elküldeni (találgatások persze vannak).
Nem állítottam, hogy több kézilabdát láttam volna bárkinél is...
Ha valaki azt írja, hogy "Erre ráerősítettek a szakik, mert általános volt a vélemény, hogy kincset talált a Veszprém.", akkor engedtesség meg nekem, hogy ezzel vitatkozzak, mert az illető játékos bizony másfél évig volt kárára a csapatnak. Ami ha tetszik, ha nem, tény! Innentől kezdve engem nem érdekel, hogy kik, mire erősítettek rá, mi volt az általános vélemény vagy, hogy mekkora kincs az illető, mert én ezt csak azóta látom, amióta benne van a levegőben, hogy ESETLEG elmegy egy másik csapatba.
A "szakizás" szerintem szoknyamögébújós frázis. Attól, hogy használod a mondatban, még nem lesz jobban igazad... :)
