Egyébként az olvtárs szerintem Rákosira gondolhatott, vagy keverhette. A Rákosi család (nem jut eszembe az anyakönyvi nevük) Adán volt. Szabadkán is forgott róluk egy anekdotsa közszájon...
Roosevelt legnagyobb érdeme nem a vh megnyerése,hanem a világgazdasági válság megoldása volt. jól jött volna nekünk is egy new deal Gömbös munkatterve és a jobbratolódás helyett. lehet,hogy nekünk csak rosszat hozott Roosevelt,de szerintem őt nem Magyarországgal kapcsolatos tevkenysége alapján kell megítélni. nem ez volt a feladata. ki ígérte hogy mindenkinek a világon egyformán igazságot fog szolgáltatni. Trianonról meg Mohácsról nem egy-egy magyar politikus egy-egy döntése tehet. esetleg csak meggyorsíthattak egy elkerülhetelen folyamatot.és nem a három részre szakadás a mai lemaradás fő oka... nézd meg pl. Japánt. ők még két atobombát is kaptak nem is olyan régen. aztán hol tartanak most?? nem lehet kizárólag többszáz évvel előtti eseményekkel takarózni. én fő bűnösként nem egy-egy vezetőt neveznék meg,hanem azokat akik önös érdekből cselekednek/cselekedtek a háttérből.
szerintem meg ide való ... miért ne lenne folyamat. az oszmánok folyamatosan erősödtek meg ettől a korszaktól kezdve. Európában ismét teret kezdett nyerni egy muszlim hatalom. Lajos meg pont azokat az államokat támadta, amelyek veszélybe kerültek a muszlim előretörés miatt. ráadásul nem is ért el olyan sikereket, amelyek tartós jó eredménnyel jártak volna.
- a balkáni fejedelemségeket sikeresen ellenünk hangolták a balkáni hadjáratai - a legtöbb fellázadt ellene pár éven belül - ráadásué sok esetben pont ellene hívták be a törököt (akik aztán nem akartak távozni) - az országban az arisztokrácia ismét megerősödött - ...
a moháccsal végződő folyamat szerintem itt kezdődött...
A Muhi utáni "népírtás" egy nagy mende-monda, nem kell készpénznek venni...a király alkalmatlanságának hangoztatása pedig a korabeli propaganda eredménye...
Vicces az ötlet. Az én Top10-em (időrendi, nem lámasági sorrendben):
Erzsébet királyné (I. Nagy Lajos özvegye)
I. Ulászló
Szapolyai János
II. Rákóczi György
Thököly Imre
Esze Tamás
Kossuth Lajos
Károlyi Mihály
Szálasi Ferenc
Rákosi Mátyás
Don Quixote: Teljesen igazad van. Nekem kicsit olyan volt, mint Gandalf harca a balroggal. Kovács (az ősi idők szörnyetege) már zuhan a pokolra (EU bizottság), amikor váratlanul magával ragadja a mágust (Medgyó), aki a történet során az eseményekkel sodródott.
Érdekes, hogy ez a "Kádár J. zsidó volt" elő-előjön. Ceausescu is így emlegette (Pacepa szerint): az a zsidó disznó. Igaz ő a zsidókat sem szerette és a magyarokat sem. És történelmi ismeretei is torzak voltak.
Amúgy Kádár nemigen balek, és szerintem teljesen lényegtelen, hogy zsidó-e, hisz döntésein ez nem látszott meg (értsd: "akkor is így adott helyzetben, ha nem lenne az" jellegű függetlenségi dolgok). Tényleg, miért lenne Kádár balek?
Horthy Miklós, Werth Henrik, Bárdossy László és mindenki akinek köze volt a Szovjetúnió elleni hadüzenethez. Ha volt hiba a magyar történelemben, akkor ez az volt !"
-- A szovjetek hadüzenet nélkül sem kegyelmeztek volna nekünk, mint német csatlósnak. Ahogy Bulgáriának is hódolnia kellett.
" A nemzetfogyás itt indult meg, mivel a jövőtől való félelem miatt nem vállaltak annyi gyereket."
-- A többivel mind egyetértek, de konkrétan ezzel a mondattal nem. Ennek oka egyrészt a nyugdíj általánossá válása (párhuzamosan az európai helyzettel, ahol igazán nem volt olyan sok aggódnivaló, mint nálunk, mégis hasonlóképpen jártak) és éppen az önkizsákmányoló másodállások, amikkel a kádári konszolidáció után futotta telekvásárlásra és autóra.
"3. Nálam Kossuth Lajos. Ha egyszer tudta, hogy a Szent Szövetség fel fog lépni minden republikánus jellegű függetlenségi törekvés ellen, akkor nem lett volna szabad kikiáltania a köztársaságot (azonban a felesége nagyon szeretett volna közt. elnökné lenni).
A szent Szövetség végig fellépett mindenhol, de ez momentán kb. 20 alkalommal másokat sem zavart (lásd a 1815-48 közti időszak eu-i történetét), miért Kossuth lett volna kivétel?!"
-- Mondjuk mert nem akart úgy járni, mint azok a mások (a szerencsés görögöket leszámítva).
De amúgy a Szent Szövetség akkor is fellépett volna, ha nem detronizál, ami inkább Zoroastro-nak szól.
"Görgeyt már a saját korában árulónak tartotta az ország fele."
-- És kit nem?
5. Egyetértek
Kárár nem zsidó: egyetértek
Rákosi bűne: egyetértek, kiegészítve, hogy és mindezt a ázsiában honos, despotikus terrorra támaszkodva akarta elérni.
"Ezzel szemben a birkatenyésztő Anglia 2 millió lakosa kitermelt az angol királynak RENDSZERESEN kb. 4-6 millió aranyforintnak megfelelő összeget!"
-- Mikor volt Angliának kétmillió lakosa? Mert Mátyás idején tudtommal pont annyian voltak, mint a magyarok.
IV. Béla + kunok: egyetértek.
(csak azért irogatom le, amiben egyetértek, hogy ne tartsd kötözködésnek a véleményeltéréseket)
"Móga János (forrongva váró Bécs elött nem állunk meg cigiszünetre, után nem írunk az ellenségnek a megadásról)"
-- Nem rajta múlott, idehaza a kutya nem akarta Ausztriát megtámadni, mikor fél éve azt próbáltuk bizonygatni, hogy mi a király úr hűséges hívei vagyunk. Meg a hadsereg is inkább egy kaszára kapott harmincezres parasztcsődület volt, semmint az osztrák sorezredekkel egyenértékű haderő. Ami aztán be is igazolódott, mikor megütköztünk velük. Se ágyú, se puska, se lőszer, se egyenruha, se vezénylet. Szinte az összes aradi vértanú tábornokunk 48 nyarán még hadnagy rangú tiszt volt, onnan léptették elő villámgyorsan, havonta egy rendfokozattal emelve őket...
Magyar tüzér hadosztályunk soha nem is volt, diákokat, meg nemtom milyen civileket képeztünk ki gyorstalpalón a tüzéri feladatokat ellátni (idővel ragyogóan belejöttek a tudományba).
"Khmm... mennyi a végvári rendszer ár/teljesítmény aránya? Egy pörgő gazdaságba ölni a pénzt (és ennek erejével felfuttatni egy MOZGÉKONY, jól felszerelt hadsereget) nem hatékonyabb, mint kövekre költeni?"
-- Bocsánat, de ez az idea egy marhaság. A korabeli kiképzett, ütőképes, jól felfegyverzett, professzionális hadsereg fegyelmezett (és borzasztóan pénzéhes) zsoldosokból verbuválódott. Mátyásnak volt ilyenje, de a zsoldosok ahhoz hűségesek, aki meg tudja fizetni őket. Namost a fizetségük elvitte a királyi jövedelem 50-80%-át. Például Mátyás sziléziai és osztrák hadjáratai úgy kiürítették a kincstárat, mint a sicc, az ország meg lázadozott az agyonadóztatás ellen. Mohácsot közvetlenül megelőzően már nincs esély Mátyás fekete seregét felszerelni, a királyi akaratot képtelenség az adóalanyokra rákényszeríteni, teljes a szervezetlenség. Ilyen körülmények között hadseregfejlesztés (már ahogy a zsoldoskompániák felbérlése annak számít) lehetetlen, marad a nemesi haderő és a végvári rendszer, ami lefékezi az oszmán rohamokat.
