100%-ban egyetértek. Az oktatásba kellene pénzt nyomni elsõsorban, méghozzá elsõsorban a színvonalat kellene emelni, a diplomások számaránya már nem rossz, de a képzés színvonala ezzel párhuzamosan jócskán felhígult - ez az amin változtatni kellene.
"Éppen most határozták el a könnyűzene(!!!) támogatását. "
K*va későn !!! Angliának a 80-as években nagyobb bevétele volt a könnyűzenéből, mint az egész (méltán híres) nehéziparból. És voltak URALKODÓI kitüntetések is... Az angol parlament elnöke min is ül és miért???????
Talán el kellene gondolkodni, nem csak lila ködös elefántcsonttoronyból baromságokat írni...
Ezt a süketelést! Nézz már fel a jobb felső sarokba:) "Támogatónk az ihm", de tanulmányozgasd bátran az index portált, fox találni sok szép fészekrakót, baloldali amőbát, e-magyarországot, államkincstári hírdetést and so on. Éppen most határozták el a könnyűzene(!!!) támogatását. És ebben a közegben le mered írni, amit leírsz. Háááát.
Most ebbe miért kevered bele a választókat? Semmi közük nem volt a közt.elnökválasztáshoz. A fidesz támogatott valakit és megszavazta. Azért mert volt a szavazósdi színjáték attól még sok beleszólásunk nem volt Sólyom László megválasztásához.
A DunaTv-n mondta 1 politológus hogy a köztársasági elnök nem is tudna pártsemleges lenni mert a pártok jelölik és szavazzák meg. Ebbe is érdemes azé belegondolni.
Egyet értékelek a tegnapi napkeltében, hogy az általam utált Pallagi súlyos koalíciós vereségnek titulálta a történetet, sőt egyenesen nagy fdesz győzelemnek! És mélységesen igaza van! Ez a választás semmi másról nem szólt, mint arról, hogy fel tud e nőni a fidesz az mszp gazságaihoz és a szadesz pofátlanságához? Hát bizony fel! Hajrá jobboldal! Veletek vagyok.
"kicsit jobban: a szüleim régi jóbarátaikkal vesztek össze miattuk (nem is eggyel)" erröl talán azok tehetnek akik azt sugallták nektek, hogy azok a rohadékok árkot ásnak.. lásd még a 2002-es választások utáni összes kampányukat is... tudod az "árokbetemetös" hazugsággyárosok" a hajojukkal a dunán ; -------------- "míg a 8.kerületi barátnőméknek nem jutott a lakáshitelből, mert nem volt elég havi bevételük" Azért utálsz egy pártot mert a bnöd nem felelt meg egy támogatás feltételének? Ciki de van ilyen. pl most a soktizezer Fészekrakora jelentkezö közül az a soktizezer aki nem tudja igénybe venni. Ök egyböl utálják ugyebár az mszp-t hisz a gazdag szomszédsrác meg igénybe tudja venni.; -------------- "De az tény, h én ezt látom. Meg azt, h az elmúlt 3 évben nem voltak ilyen agyonreklámozott projektek, mint amiket a fidesz csinált - nemtom, lehet h egyáltalán nem voltak projektek?? mindenesetre ilyen szélsőséges visszásságokat nem láttam." Szoval nem láttál soktizmillio közpénzböl nyomulo Europa Terv reklámokat? Nem láttál soktizmillio közpénzböl nyomulo "lendületben" promociot? Nem látod épp most a soktizmillio közpénzböl nyomulo "100lépés" kampányt? Mindegyik nagyon sokba került nekünk de gyakorlatilag semmi nincs mögöttük, szemben a Széchenyi tervvel ami azért igazi gazdasági procejteket tartalmazott.
Ez jó:) Akkor javaslom egy politológia tárgyú (lehetőleg tan)könyv átfutását, néhány politikai évkönyv áttekintését visszamenőleg, a bulvármédia (incl. index) és a pártok álatal adott értékelések elkerülését, helyette a (pártszimpátiájukat amúgy kevéssé leplező) politológusok és szagértők olvasgatását. A végeredményt úgyis az érzelmi alapállás határozza meg, persze azt sem árt a tudomány által megalapozni:)
Nem csak a fideszt utálom, a többit is. a fideszt talán kicsit jobban: a szüleim régi jóbarátaikkal vesztek össze miattuk (nem is eggyel) Aki ilyesmi miatt összeveszik a barátaival meg is érdemli. A legjobb haverom véresszájú SZDSZ-es, míg én amióta a szocikkal összefeküdt az SZDSZ meglehetõsen utálom õket. Ennek ellenére én vagyok a kislányának a keresztapja és nincs semmilyen hatással a barátságunkra a politika.
míg a 8.kerületi barátnőméknek nem jutott a lakáshitelből, mert nem volt elég havi bevételük, addig a 25 millás yachttal rendelkező baráti család 3 (!) rózsadombi lakást is vett állami támogatással Viszont sokaknak sikerült a dolog és nem csak akiknek 25 millás yachtja van. Szemben az MSZP ugyancsak elég sokat harangozott fészekrakó programjával amit tudtommal csak pár százan tudtak igénybe venni.
utálom, mikor hülyének néznek, ez kivétel nélkül minden pártra/politikusra igaz. utálom a terjedő "lassanbeszélek h mindenkiértse" stílust - egyik reggel láttam egy mukit a tvben, és csak a hanghordozása alapján kitűnt, h síkhülyének tartja maga körül a "népet", akinek a szájába kell rágni mindent. nemtom balos v jobbos volt-e, mert gyorsan kikapcsoltam a tv-t... Akkor nézz meg légyszíves egy átlagos TV-s vetélkedõt, és figyeld meg hogy milyen SMS-es kérdések vannak benne. A színvonal kb. ott van hogy melyik évben volt az 1848-as forradalom. És az ilyen mûsorok bevételének a nagy része ilyen emeltdíjas SMS-ekbõl származik. Azaz senki nem gondol kicsit utána hogy esetleg más is nézheti a mûsort és nem csak én tudom hogy 2+2=4. És annak aki ilyenekre küldözgeti be a megoldásokat ugyanúgy 1-et ér a szavazata mint az egyetemi professzornak... Másrészt nem mindenki 15 éves, van aki 70, 80 és bizony köztük is akadnak akiket esetleg még érdekel hogy mi folyik körülöttük a világban, és hogy mit mond ez vagy az a politikus...
Nem csak a fideszt utálom, a többit is. a fideszt talán kicsit jobban: a szüleim régi jóbarátaikkal vesztek össze miattuk (nem is eggyel), és míg a 8.kerületi barátnőméknek nem jutott a lakáshitelből, mert nem volt elég havi bevételük, addig a 25 millás yachttal rendelkező baráti család 3 (!) rózsadombi lakást is vett állami támogatással. Ezek csak apró részletek, sajna nem látom át az egészet, és lehet h pont a rossz példákat látom, a jó példák "elbújnak"...
De az tény, h én ezt látom. Meg azt, h az elmúlt 3 évben nem voltak ilyen agyonreklámozott projektek, mint amiket a fidesz csinált - nemtom, lehet h egyáltalán nem voltak projektek?? mindenesetre ilyen szélsőséges visszásságokat nem láttam.
a postaládában eddig még egyetlen más párttól származó papirust se találtam (elég tárgyilagos?) - lehet h ezen a környéken azt gondolják, nem érdemes próbálkozniuk, de lehet h csak nem olyan nagy a szájuk...
Sólyomnak u.úgy volt köze pártokhoz, mint kicsit lejjebb írta vki, az MDFhez. De sztem nem ez kéne eldöntse h vki alkalmas-e, vhogy ezt nem érzem fontosnak. (biztos túl fiatal vagyok, és idealista...) Úgy általában nem értem, miért vájkálnak az emberek múltjában, és főleg miért vonnak le belőle messzemenő következtetéseket? az emberek változnak. az előző rendszerben meg nagyon sok múlt azon, h ki volt jókor jó helyen - vagy rosszkor rossz helyen... és sokkal kevesebb magán az emberen.
sztem Szili szépen helytállt eddig, persze én nem szakmai dolgokra gondolok, ahhoz nem értek, de amit emberileg meg tudok ítélni, az alapján egy tök korrekt ember. Tényleg szimpatikus. De mielőtt rám is vonatkoztatná vki a savanyúaszőlő-dolgot:
Furcsálltam volna ha női közt.eln. lett volna, és mikor rövid jellemzést hallottam a potenciális jelöltekről (akkor még többen voltak), az első szavam az volt, h sztem Sólyom...
ja, a politikus-utálatomról annyit: az érzelmeimre próbálnak hatni az értelmem helyett, ezzel feltételezve, h utóbbi értéktelenebb, kevésbé használható... utálom, mikor hülyének néznek, ez kivétel nélkül minden pártra/politikusra igaz. utálom a terjedő "lassanbeszélek h mindenkiértse" stílust - egyik reggel láttam egy mukit a tvben, és csak a hanghordozása alapján kitűnt, h síkhülyének tartja maga körül a "népet", akinek a szájába kell rágni mindent. nemtom balos v jobbos volt-e, mert gyorsan kikapcsoltam a tv-t...
Hozzászólásod alapján (min. enyhe) fidesz-utálatod és Szili-szimpátiád van és úgy tűnik, hogy inkább érzelmi alapon viszonyulsz a politikához (a 150-es IQ ellenére..:-)). Mert ha tárgyilagosan nézel körül, akkor azért észreveszed, hogy a többi párt ugyanúgy hangoskodik. Szili alkalmasságát meg sok helyen jellemezték, a Fridi műsor pl. elég korrekt módon. Sztem egyébként az egyik legfőbb gond az volt vele, hogy több mint 20 éve MSZ(M)P-vonalon fut, nehéz elhinni róla, hogy pártok feletti KE lett volna belőle. A másik pedig az, hogy Sólyom azért már letett vmit - Szilivel ellentétben - arra a bizonyos asztalra...
Én még kicsi vagyok, és utálom a politikusokat, mert az összes hazudik (aki nem, az nem is kerül nyilvánosság elé, így azt se tudjuk, van a világon olyan politikus, aki tényleg a munkáját végzi... :( ) de ahhoz elég nagy vagyok, h elmenjek szavazni legközelebb. És mivel ugyanabban a témában szögesen ellentétes állításokat hallok a két (több) oldalról, mindenféle indoklás nélkül (!!!), hiába van 150 felett az IQm, érvek nélkül nem tudok dűlőre jutni magamban.
Most pl azt nem értem h miért alkalmatlan sokak szerint Szily. (Örülnék pár érvnek... )
Vagy u.annyian alkalmasnak tartják, csak ők csöndben vannak? Mindig mikor hallok vmit - ált a Fidesztől, mert ők bizony folyton nagyra nyitják a szájukat - nem tudom, h ellenvéleményt azért nem hallok, mert igaz az állítás, vagy azért, mert olyan röhejesen nevetséges az állítás, h senki nem áll le vitázni?
Segítsetek nekem, tapasztalt, politizáló ember (polgár? ;-)) társaim, hogy lehet a sok mellébeszélésből értelmes érveket kihámozni, hogy az eszem alapján dönthessek, és ne a hangulatom (és megérzéseim) alapján kényszerüljek dönteni!
a legújabb infó, h hovaba nem képviselő mégcsak nem is köműves, hanem desszantos vakond...
'azt ezt minek ezt':
Fidesz-körökben még azt is elárulták, hogy(...) „desszantosokat” is beküldtek, akik érvénytelen szavazataikkal hozzájárultak Szili jó eredményéhez. (Kétségtelen, hogy Szili az első fordulóban 183 szavazatot kapott, a döntő szavazásnál viszont csak 182-t.)
per pillanat az üzemnek tervezek egy marókészüléknek nevezett kis szerkezetet, amibe befogva azt a lapátszerű db-t, aminek a rajza elöttem van, leegyszerűsödik a bonyolult felületeinek síkba marása
köszönöm kérdésed
de azt hogy Horvaba szocialista tégla...nos azt még nem hallottam, mindenesetre tetszik
Ha a Nemzeti Fórumosok között volt a három vakond(ok) és őket a FIDESZ bérelte volna fel a szocialisták elaltatására, akkor az első fordulóban a FIDESZ miért nem vett részt a savazáson?
Megmondom: Mert tudták, hogy a szocik a Szadesz megkerülésével szavazatokat próbálnak szerezni, de nem tudták, hogy kinél jártak eredménnyel!!!
Ha nem vesznek részt az első savazáson, akkor az első forduló eredményéből megállapítható lehet, hogy nem a soraikban jártak eredménnyel a szocialisták, hanem az MDF-nél, vagy a függetleneknél vannak a vakundok(ok). Ha pedig ez így van, leleplezték a jobboldal másik két parlamenti tömörülését és a szocikat is!!!
Hát ez bejött, pedig az átsavazók ráértek volna a 3. fordulóban trükközni, csak akkor még nem tudták, hogy az első fordulóban lelepleződnek!
Egyébként ha a Horváth Balázs az első fordulóban három átszavazóról beszélt, akkor az MDF-től is át kellett szavazni néhány vakondoknak.
Valaki nagyon elszámította magát - mondják keserűen MSZP körökben. Hiszen a párt Szili győzelmének biztos tudatában készült a harmadik fordulóra. Úgy tudni, 185 szavazattal számolt, a 178 MSZP-s mellett három SZDSZ-es (Mécs, Wekler, Béki), 3 MDF-es és 1 független szavazata volt „biztosított”. A számítások nem jöttek be, állítólag két szocialista képviselő (két prominens budapesti honatya) Sólyomra szavazott, és ezzel eldöntötte a szavazás kimenetelét.
1. a szadesz nélkül nem lenne Sólyom KE
2. Áder jól taktikázott: megvezették Lendvaiékat, Herényiéket meg lebuktatta.