Keresés

Engem érdekel, e-mail publikus. Egy 200-as sonnar-t szintén keresek egy ideje.

Tudok eladót, feketét, M42 adapterrel, tokkal.

a link kimaradt...

http://sano.uw.hu/300d/siraly/index.html

vagy

http://sano.uw.hu/300d/siraly/index.html

Volt itt érdeklődő a múltkor, így íme:

Meyer Orestegor 300/4 képek 300d-vel, hétvégén lőttem őket



ha vkinek kell a teljes kép valamelyikből jelezze, feltöltöm.

Szubjektív: ködben, esőfelhők alatt délben sajnos sokszor az ISO1600 is kevés volt, de a képek zöme nincs rekeszelve, f4-en van, néha f5.6-on. A rawkonverziónál nagyon durva kontrasztosítás kellett a köd meg pocsék idő miatt, így nem tudom, milyen lenne alapból... Így viszont a durván felhúzott kontraszt megölte a valódi pixelszintű élességet, így ezt sem tudtam megállapítani. Majd ha süt a nap...

Addig is igen pozitív csalódás, f4-en még van némi színhiba, de az eddig látott zúmoknál nagyságrendileg kisebb, 5.6-on meg elhanyagolható. Persze negyed óra alatt leszakadt alatta a karom, és ráfagyott a kezem:)

ha vkit más is érdekel róla, szóljon, mél publikus

hali

Jóestéket!

 

Keresek Minolta AF->EXA, vagy M42-> EXA átalakítót, levélcímem publikus.

Előre is köszönöm!

Köszönöm a segítséget...

Könyörgöm!!!   Ne a ZAJ szót használd. 

A kékes szin a bevonat miatt (is) lehet.

 

Kalocsai telszáma

Köszönöm a választ. Kaphatnék elérhetőséget is a fotóműszerészhez?

Igen, 350D-n használnám őket, ezért írtam a "zajt". A jupiternél eredeti méretben nézve kékes zaj jelenik meg, ami gondolom vmilyen fénytörés eredménye. De nem vagyok szaki, csak hobbista, lényeg a javítás lenne.

A zaj fogalmát általában digitális képrögzitéssel kapcsolatban használjuk a fotózásban.

Bár amit leirsz az is lehet zaj, mert a hasznos/nem hasznos képtartalom arányt megváltoztatja.

A lencsékre rakodott kosz, gpmba, karc szerintem ingább a kép lágyságát  növeli , a kontrasztot és a feloldóképességet csökkenti.

 

 

1,

Amenyiben a "kosz" kivül van magad is letörölheted. (portalanítás, nedves törlés)

ha belül van akkor inkább szervíz/szakember

 

 

2.

portalanítás: lefujod tüdövel cseppmentesen vagy körtepumpa,

nedves törlés: szemüveg törlőkendő, finom textilia, obj.tisztitó folyadék, 70%alkohol

 

3.

Egy objektív belső tisztitása kb. 5-6 eFt  Pl. Kalocsai Károly fotóműszerész

Kösz!

Kedves Szakértők!

Van két objektívem - egy pentacon 135-ös és egy jupiter 37/a. Az egyiknek a frontlencséje az utóbbinak a gép felóli lencséje koszos, ezáltal túl zajosak a képek.

1. Lehet őket otthon szervizelni?

2. Mi kell hozzá?

3. Foglalkozik-e valaki ezzel reális áron? (mivel a jupiter olyan 4-6e forint, 10e forintos szervíz nem igazán reális)

Előre is köszi a segítséget...

Ha gyenge a rugó akkor egy erősebb ragszalag is megteszi. (szálerősítésű?)

Ha erősebb, akkor egy vékony lapocskát kell rátenni (névjegykártya, müanyag, stb) és azt ragszalagozni egy ivesre vágott nagyobb darabbal.

 

Tisztelt egybegyűltek! Mivel szokás leragasztani a blendepöcköt, hogy stabilan tartson? Cellux? Papírvinyetta-darab? Vagy valami speciális matéria kell hozzá?

Sziasztok,

 

eladó 500/F6,3-as m42-es tükör. Adatok, képek: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=62186531&t=9085279

Eladó egy Pentacon Auto 135mm/2,8 objektív, gyári doboza is meg van még.

 

10 000.-

 

 

Bocsánat! Ez a link Pentacon 300-as képeket mutat! A Sonnar -- elvben -- jobb. 

A Sonnar 300-al tényleg lehet jó képeket csinálni. Sefotostól kaptam ezt a linket, érdemes megnézni. http://www.photo-cult.com/album.php?lns=1068

 

Mondjuk, nekem sosem sikerült ezzel az objektívvel igazán jó képet csinálni...

 

JUPITER 4/200 M42 objektív tokkal 12.000 irányáron eladó

Képek és további részletek

20D-n és 5D-n nagyon jó. Nyilván 350D-n is. Ha nem zavar a manuális állítgatás, jól jársz vele. Nem egy Canon L, de az ára sem. F8 körül felbontásban olyan, mint a Canon 70-200/4 L. Színben és kontrasztban nem olyan...

Oly E1-hez gondolkodom  Zeiss 200/2,8 MC Auto használatán FT/M42 adapterrel. Vélemények? Monnyuk egy 350D-n mit művel ez az obi?

Bocs..

 

Nem irkálok Neked emaileket. Amit akartam elmondtam itt.

Személyeskedő stilust Te használtál nem én. Te kezdted a vitát, nem én.

 

Ez tény. Lásd be. 

Ezzel a "ki hányszor vásárolt eBay-en"  gyermeteg dologgal melléfogtál.

Ennyi.

 

Lapozzunk.

Látod, nem tudod befejezni!

Írd le magánban, mi nyomja a lelked velem kapcsolatban évek óta! Ott nem kell küzdenünk, hogy miénk legyen az utolsó szó, hogy nálunk az igazság, nem kell ország-világ előtt kinyilatkoznunk, hogy mennyire kedveljük a másikat stb.

Javaslom egyébként, tégy minden vitapartnereddel hasonlóképp! Akkor visszakapja értelmét sok topic, ahol sokszor a miénknél ezerszer ocsmányabb marakodások folynak.

Mint írod, s tudja is már mindenki, van időd, szereted vitákkal provokálni az embereket, szórakoztatónak tartod ezeket a pengeváltásokat. Ez azonban a többiek türelmének nagyfokú figyelembe nem vételét is jelenti. Mert ezek az öncélú írogatások nem teszik naggyá a vitatkozókat. Sokkal inkább rontják a vitázókról korábban kialakult véleményt.

Részemről befejeztem itt. Ha bármi további gondolatod támad az üggyel kapcsolatban, ismered a emilem!

Úgy is jó, köszi!

Még nem olvastam, de megy ide fel ( www.szazbolha.hu/teszt/sonnar300/ ), hátha mást is érdekel.

 

Az erkélyesnél látszik jól a rekeszelés mértéke, ott f11-ig megy,

A virágládás trió szinte értékelhetetlen.

 

***

 

 

A képek emu-val készültek az exifből a záridők olvashatók ki.

A legrövidebb záridőhöz F4 tartozik.

 

 

Küldtem neked mailt ftp címmel.

Előre is köszi!

megtaláltam.

f4  f5,6  f8 sorok.

JPG-ben mindjárt feltöltöm valahova

 

***

 

De semmiképp nem tekinthetők még minimál tesztnek sem, mert kézből készültek. (egyébként a fórumtárs cserkelésre használja)

 

F8-on 1/500 záridő. Az nagyon határeset. F4-en meg lágy.

Annyit az objektív javára irnék, hogy a "csoda"  200/2,8 + Kenko1,5x sem volt jobb.

 

Szóval a 300/4 biztos megéri az árát és használható digin.

Az lenne az izgalmas, ha valaki egy 70-300 gagyizommal hasonlítaná össze állványról.

Szerintem a Sonnar lenne a jobb.

 

garfieldka

 

Azért azt ne feledjük hogy Te kezdeményezted (176) és Te rágalmaztál (211).

Bocsánatkérést nem várok, csak fogd fel hogy mit csináltál.

 

 

Egyébként korrekt web-kereskedőnek tartalak, aki a saját keretein belül a legjobb árakkal kinálja a fotós termékeket a vásárlóknak.

Csak ne hitessük el hogy ez jószólgálati tevékenység és van okod megsértődni, ha valaki eltér a véleménye (információja, ára) a Tiedtől.

 

 

***

 

Nekem belefért a vitatkozgatás, nem vagyok jó fiú, sem mártir. nem is akarok annak látszani.

Csak visszafogtam magam.

A tesztképeket megköszönném. Arra biztos jó, hogy eldöntsem, h érdemes-e foglalkozni az üggyel.

Adjak egy FTP címet privátba?

Ámen!

Sonnae 300/4-et Kiev 60-on és kisfilmes F4-en használtam.

Mindkettőn elégedett voltam vele.

Sőt akkoriban az volt az egyetlen jó minőségű és jó árú teleobjektív amihez hozzá lehetett férni.

 

Nem rég 20D-vel is kipróbáltam egy fórumtárs jóvoltából.

Sajnos csak kézből (?),  igy a vele készült képek nem túl mérvadóak, de ha gondold felnyomom valahova.

parkolóban virágállvány, meg egyebek...

 

A mai napig nem vagyok meggyőződve a PSIX-es objektívek APS-C digin való használatáról.

 

AZért nem volt rossz. Illetve nem rosszabb mint a 400/5,6-osok Vivitar/Tokina vonalon.