Keress meg magánban, publikus a címem! Én használom a bronz és az alu változatot is. Az alu nem irreálisan drága és nem rosszabb a másiknál. Nekem is voltak fenntartásaim, de szinte semmi kopás nincs rajtuk és tartanak rendesen. De természetesen a másikat is beszerzem, ha az szimpatikus.
Érdekelne, hogy M42-es átalakítót Canon 20D-hez, menyiért lehet jó minőségűt találni és hol? Mindenképpen rozsdamentes kellene és nem alumínium, amit ráadásul mindenhol irreál összegért kínálnak. Van pár frankó fix obim, még az ősidőkből, kár lenne értük:)
Szerintem ha elvonatkoztatunk a piac helyétől és az objektív műszaki tartalmát és állapotát vesszük figyelembe más, hasonló objektívekkel összevetve, akkor lehet egy reális árat kialakítani.
De ez nem az, amire kérdeztél. Biztos az itthoni árakra vagy kíváncsi. Persze az is állapottól, kereskedőtől, vevőtől függően más és más. Bagóért kifoghatsz kiválót (8-10 ezer forint), de véleményem szerint ennél itthon is sokkal többet ér.
Ha külföldön keresed, sokkal inkább látni az árakból ennek a kiváló objektívnek a megbecsültségét. 150-200 Eurora is könnyen felszalad az áruk. Sőt!
A Flektogont én egy Eos 350D-n használtam, legalább egy hétig, aztán igyekeztem szabadulni tőle. Vicc és túlzás nélkül mondom, hogy minősége a 18-55-ös kitobi körül van! Múlt héten alkalmam volt kipróbálni egy másik 20 2,8-ast is, ami talán 5,6-os, 8-as blende környékén már-már jobbnak tűnt, mint a kitobi.
Általában nem szeretik, mondván "nem teljesít jól". Én árához képest jó alternetívának tartom, a jóval drágább hasonló paraméterű gyári AF-es objektívek mellett.
De ezt a véleményem nem a házilagos, ilyen-olyan un. tesztekre alapozom, hanem a gyakorlati használatára. Autentikus tesztet szívesen olvasnék róla, de eddig nem találtam.
Én még hozzáadnám a listához a Pancolar 50/1.8ast. A többivel nincs tapasztalatom, de ez engem meggyőzőtt. 2.4től elég jó képe van, de 1.8on is bármikor használható, nem sokkal gyengébb.
A Canon EF fixek általában brillanciában, kontrasztban jobbak. (ez kell a diginek) A szinvisszaadás lehet szubjektív is, de általában ebben is jobbak az Új canon objektívek Feloldóképességben, torzitásban a jobb M42 objektívek nem sokkal maradnak le. Manuális élesítésben (a mechanika bizonyos jellemzői) néha jobbak az M42 objektívek.
Ezeknek az M42-es obiknak hogyan viszonyul a minősége a fix Canon obikhoz? Pl. 50/1.8, 28/2.8, 35/2.0. Tudom, az ára más kategória, de cserébe van AF, garancia, stb. Tehát nem az árra, hanem a képminőségre vagyok kíváncsi.
Tudtok esetleg kiemelkedő vételt ajánlani 28, 35, 50, 85, 100, 135mm-re? Elég sok típus létezik, és olyat szeretnék kipróbálni, aminek van értelme....
Normálban, már f 4-től élesre végződik a kép. Viszont sajnos nem A/M -es, ragasztani kell, (attól függ milyen átalakítóval használod) de jó a képe, garantáltan.
Dslrhez meg a gyari nagylatok sem tul jok, amit ugye hasznalni szoktak az a 16mm-es zenitar, letezik mindenfele talpu verzioja (ez halszem de dslr-en nem annyira ervenyesul a crop miatt es psben egyebkent is korrigalhato).
Makrozni sok obival lehet, sima m42-es kozgyurusort alaraksz es kesz. Esetleg lehet probalkozni az obi forditassal. Ezek M42-ben olcso filleres adapterek, soosnal biztos kapsz. Obibol olyat vegy aminek van manualis allasa hogy a blendet fixen be tudd ugrasztani.
Az mar mas kerdes hogy a digigeped kepes e a manualis obis fenymeresre.
